第五十一條以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任。
解讀：本條旨在制裁非法拼裝車輛，防止其再次進入市場和使用報廢標準的機動車的行為，強化保護被侵權(quán)人的權(quán)利。本條理解“轉(zhuǎn)讓人’是最初拼裝人和最初使用報廢標準的機動車的人，”受讓人‘是最終的受讓人，他們承擔的責任是連帶責任。
第五十二條盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權(quán)向交通事故責任人追償。
解讀：本條是盜搶責任的承擔問題，由直接使用人承擔責任，盜竊人、搶劫人或者搶奪人向被侵權(quán)人承擔損害賠償責任。
第五十三條機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責任人追償。
解讀：本條是機動車不明或者該機動車未參加強制保險承擔責任的的主體是由道路交通事故社會救助基金組織，責任方式--墊付。交通事故社會救助基金組織可以行使追償權(quán)，意在保證受害人及時得到救助。
第七章 醫(yī)療損害責任
第五十四條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。
解讀：本條的賠償義務主體是醫(yī)療機構(gòu)，承擔的是過錯責任。注意本條和醫(yī)療事故的區(qū)別，醫(yī)療過錯和醫(yī)療事故不是相同概念，醫(yī)療過錯是醫(yī)療事故以外的的情形，醫(yī)療事故條例仍然有效。醫(yī)療過錯典型例子是患者左腿高位壞死，需截肢，但醫(yī)務人員疏忽將右腿截肢，還有例子是醫(yī)務人員做過體內(nèi)手術(shù)后，將手術(shù)刀遺留在體內(nèi)的情形。
第五十五條醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務人員應當及時向患者說明醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。
醫(yī)務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應當承擔賠償責任。
解讀：本條旨在保護患者的知情權(quán)，防止醫(yī)療機構(gòu)的“過度檢查”，減少患者不必要費用的承擔。理解本條”患者”詞義應作擴大解釋，包括患者的近親屬。醫(yī)療機構(gòu)對患者要履行告知義務。本條不宜向患者說明的情形：1、無法向患者說明，如患者高度昏迷、生命垂危時。2、向患者說明后會產(chǎn)生不利的醫(yī)療效果，違背一定的醫(yī)療倫理常理，如向癌癥告知病情，會加重病情。第二款是醫(yī)療機構(gòu)無損害結(jié)果無責任的體現(xiàn)。
第五十六條因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準，可以立即實施相應的醫(yī)療措施。
解讀：本條是緊急狀態(tài)無程序的規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)不再依據(jù)本法55條的程序履行告知義務處理，體現(xiàn)該救死扶傷的義務。
第五十七條醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應當承擔賠償責任。
解讀：本條未盡到與當時的醫(yī)療水平可以理解為“未盡到和當時的醫(yī)療機構(gòu)相同層次的醫(yī)療水平。”如到社區(qū)醫(yī)療室診治，就按照醫(yī)療室相同層次的醫(yī)療水平診治即可，不要求達到甲等醫(yī)院的水平。
第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：
（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；
（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
解讀：本條是推定醫(yī)療機構(gòu)過錯的規(guī)定。本條采用病歷資料的用語，注意醫(yī)療事故條例規(guī)定是醫(yī)療文件。病歷資料的范圍按照本法61條理解。
第五十九條因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機構(gòu)請求賠償?shù)模t(yī)療機構(gòu)賠償后，有權(quán)向負有責任的生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)追償。
解讀：本條是患者救濟途徑擴大的途徑，不難理解。
第六十條患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔賠償責任：
（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；
（二）醫(yī)務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務；
（三）限于當時的醫(yī)療水平難以診療。
前款第一項情形中，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。
解讀：本條是醫(yī)療機構(gòu)的免責條款，是司法考試命題人青睞的條款，應引起關(guān)注！第二款是醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯承擔相應的責任，如醫(yī)務人員未進行醫(yī)囑，患者濫用禁忌食物導致病情加重。
第六十一條醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員應當按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫(yī)療費用等病歷資料。
患者要求查閱、復制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機構(gòu)應當提供。
解讀：本條是患者知情權(quán)的規(guī)定，立法不足的是僅規(guī)定應當提供，沒有規(guī)定何時提供。按理解應為及時、馬上提供，防止醫(yī)療機構(gòu)造假。
第六十二條醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權(quán)責任。
解讀：本條是患者隱私權(quán)的保護。不論何因，均不得泄露患者隱私。還應注意未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，醫(yī)療機構(gòu)同樣應當承擔侵權(quán)責任。
第六十三條醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。
解讀：本條旨在消除醫(yī)療機構(gòu)普遍存在過度檢查和大處方的現(xiàn)象，立法的遺憾是沒有解決大處方的問題。
第六十四條醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員的合法權(quán)益受法律保護。干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務人員工作、生活的，應當依法承擔法律責任。
解讀：宣誓性條款，保護醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員的人身和財產(chǎn)權(quán)益。
解讀：本條旨在制裁非法拼裝車輛，防止其再次進入市場和使用報廢標準的機動車的行為，強化保護被侵權(quán)人的權(quán)利。本條理解“轉(zhuǎn)讓人’是最初拼裝人和最初使用報廢標準的機動車的人，”受讓人‘是最終的受讓人，他們承擔的責任是連帶責任。
第五十二條盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權(quán)向交通事故責任人追償。
解讀：本條是盜搶責任的承擔問題，由直接使用人承擔責任，盜竊人、搶劫人或者搶奪人向被侵權(quán)人承擔損害賠償責任。
第五十三條機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責任人追償。
解讀：本條是機動車不明或者該機動車未參加強制保險承擔責任的的主體是由道路交通事故社會救助基金組織，責任方式--墊付。交通事故社會救助基金組織可以行使追償權(quán)，意在保證受害人及時得到救助。
第七章 醫(yī)療損害責任
第五十四條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。
解讀：本條的賠償義務主體是醫(yī)療機構(gòu)，承擔的是過錯責任。注意本條和醫(yī)療事故的區(qū)別，醫(yī)療過錯和醫(yī)療事故不是相同概念，醫(yī)療過錯是醫(yī)療事故以外的的情形，醫(yī)療事故條例仍然有效。醫(yī)療過錯典型例子是患者左腿高位壞死，需截肢，但醫(yī)務人員疏忽將右腿截肢，還有例子是醫(yī)務人員做過體內(nèi)手術(shù)后，將手術(shù)刀遺留在體內(nèi)的情形。
第五十五條醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務人員應當及時向患者說明醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。
醫(yī)務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應當承擔賠償責任。
解讀：本條旨在保護患者的知情權(quán)，防止醫(yī)療機構(gòu)的“過度檢查”，減少患者不必要費用的承擔。理解本條”患者”詞義應作擴大解釋，包括患者的近親屬。醫(yī)療機構(gòu)對患者要履行告知義務。本條不宜向患者說明的情形：1、無法向患者說明，如患者高度昏迷、生命垂危時。2、向患者說明后會產(chǎn)生不利的醫(yī)療效果，違背一定的醫(yī)療倫理常理，如向癌癥告知病情，會加重病情。第二款是醫(yī)療機構(gòu)無損害結(jié)果無責任的體現(xiàn)。
第五十六條因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準，可以立即實施相應的醫(yī)療措施。
解讀：本條是緊急狀態(tài)無程序的規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)不再依據(jù)本法55條的程序履行告知義務處理，體現(xiàn)該救死扶傷的義務。
第五十七條醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應當承擔賠償責任。
解讀：本條未盡到與當時的醫(yī)療水平可以理解為“未盡到和當時的醫(yī)療機構(gòu)相同層次的醫(yī)療水平。”如到社區(qū)醫(yī)療室診治，就按照醫(yī)療室相同層次的醫(yī)療水平診治即可，不要求達到甲等醫(yī)院的水平。
第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：
（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；
（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
解讀：本條是推定醫(yī)療機構(gòu)過錯的規(guī)定。本條采用病歷資料的用語，注意醫(yī)療事故條例規(guī)定是醫(yī)療文件。病歷資料的范圍按照本法61條理解。
第五十九條因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機構(gòu)請求賠償?shù)模t(yī)療機構(gòu)賠償后，有權(quán)向負有責任的生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)追償。
解讀：本條是患者救濟途徑擴大的途徑，不難理解。
第六十條患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔賠償責任：
（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；
（二）醫(yī)務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務；
（三）限于當時的醫(yī)療水平難以診療。
前款第一項情形中，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。
解讀：本條是醫(yī)療機構(gòu)的免責條款，是司法考試命題人青睞的條款，應引起關(guān)注！第二款是醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯承擔相應的責任，如醫(yī)務人員未進行醫(yī)囑，患者濫用禁忌食物導致病情加重。
第六十一條醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員應當按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫(yī)療費用等病歷資料。
患者要求查閱、復制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機構(gòu)應當提供。
解讀：本條是患者知情權(quán)的規(guī)定，立法不足的是僅規(guī)定應當提供，沒有規(guī)定何時提供。按理解應為及時、馬上提供，防止醫(yī)療機構(gòu)造假。
第六十二條醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權(quán)責任。
解讀：本條是患者隱私權(quán)的保護。不論何因，均不得泄露患者隱私。還應注意未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，醫(yī)療機構(gòu)同樣應當承擔侵權(quán)責任。
第六十三條醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。
解讀：本條旨在消除醫(yī)療機構(gòu)普遍存在過度檢查和大處方的現(xiàn)象，立法的遺憾是沒有解決大處方的問題。
第六十四條醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員的合法權(quán)益受法律保護。干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務人員工作、生活的，應當依法承擔法律責任。
解讀：宣誓性條款，保護醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員的人身和財產(chǎn)權(quán)益。