五、案例題
1.I行開立了不可撤銷自由議付的信用證，通過A行通知受益人。除其他單據外，信用
證還規(guī)定：(1)提交全套清潔已裝船提單;(2)允許分批裝運。在信用汪項下，受益人兩
次裝運之后，都獲得了付款。在最后一次裝運后，受益人向A行提交了單據要求議付
。A行審核單據并議付，A行把單據寄送給I行要求償付。I行收到單據后，確定單據不
符，理由如下：提交的提單是收妥待運提單并帶有附加條文：清潔已裝船。該條文是
打在提單上的，沒有按照《LJCP500》第二十三條a分條第1I款的要求注明日期。受益
人則認為交來的提單是正確無誤的，與先前兩次裝運所交提單是準確相同的格式。先
前，A行、I行以及申請人都接受了那些提單，并未聲稱有不符點。
試問：I行在與申請人商量后已經接受以前裝運相同提單的事實與他們現在拒絕提單
和拒絕付款有什么關系嗎?
分折：在該案例中，開證行注意到了與先前兩次交單相同的不符點。它聯系申請人
放棄不符點并最后對提交的單據已履行付款，當它貸記A行賬戶時，未能告訴交單
人盡管交來的單據不符，它還是支付了款項。在一些法庭判決中，銀行的這種不一
致的行為，阻止完全了解事實的上述銀行，去按不一致的方式行事。法院認為，銀
行以后不能采取一種與它先前行為不一致的見解，因為這可能損害受益人對銀行的
信心。如果銀行要求受益人以后的交單必須完全符合信用證所述條件時，它就必須
及時將該意圖通知受益人。
2.I行開立了不可撤銷的議付保兌信用證，通過A行(議付行)通知受益人。A行把信用
證通知給受益人時，按信用證授權對該證加具了保兌。信用證要求：
(1)全套清潔已裝船遠洋提單;(2)保險單。受益人將貨物裝船后，將所需單據提交給A
行，A行審單后確定單據與信用證的條款不符，理由如下：保險單的日期遲于裝船日
期。受益人要求保險公司更改保險單以表明保險早于裝運日生效，更正后的保險單據
提交給A銀行，同一天，受益人可憑單據支取信用證金額。A行確定由于《UCP500》第
四十三條a分條規(guī)定的交單日期以及信用證都在有效期內，它接受新的交單。A行在它
們代為保管的單據中，替換了新的保險憑證。在重新審單中，A行確定提單還有一個上
次交單時未注意到的不符點。A行通知受益人由于下述新的不符點，它不能付款：提單
未表示承運人的名稱，且提單是由代理人簽字，未注明該代理人所代表的承運人或船
長，而這是《UCPS00》第二十三條a分條所要求的。這時，《UCP500》第四十三條a分
條所允許的2l天期限已過，在裝船后21天之內，受益人不能更改這個新發(fā)現的不符點。
A行通知受益人他不能付款，要求受益人指示對單據如何處理。請問A行的拒付正確嗎?
分析：A行第二次的拒絕接受受益人的單據是不正確的。((UCP500))第十四條d分條的
第1I款要求拒絕接受單據的通知必須說明銀行憑以拒絕接受單據的全部不符點。而且
第十四條e分條說明如果保兌行未能按該條款行事，它就無權宣稱單據與信用證條款不
符。銀行不能對先前已經接受或未注意到的不符點的單據提出新的異議。在本案中，
保兌行所采取的行動阻礙了受益人在第一次或第二次交單時更正單據，以使其在信
用證有效期內獲得款項
1.I行開立了不可撤銷自由議付的信用證，通過A行通知受益人。除其他單據外，信用
證還規(guī)定：(1)提交全套清潔已裝船提單;(2)允許分批裝運。在信用汪項下，受益人兩
次裝運之后，都獲得了付款。在最后一次裝運后，受益人向A行提交了單據要求議付
。A行審核單據并議付，A行把單據寄送給I行要求償付。I行收到單據后，確定單據不
符，理由如下：提交的提單是收妥待運提單并帶有附加條文：清潔已裝船。該條文是
打在提單上的，沒有按照《LJCP500》第二十三條a分條第1I款的要求注明日期。受益
人則認為交來的提單是正確無誤的，與先前兩次裝運所交提單是準確相同的格式。先
前，A行、I行以及申請人都接受了那些提單，并未聲稱有不符點。
試問：I行在與申請人商量后已經接受以前裝運相同提單的事實與他們現在拒絕提單
和拒絕付款有什么關系嗎?
分折：在該案例中，開證行注意到了與先前兩次交單相同的不符點。它聯系申請人
放棄不符點并最后對提交的單據已履行付款，當它貸記A行賬戶時，未能告訴交單
人盡管交來的單據不符，它還是支付了款項。在一些法庭判決中，銀行的這種不一
致的行為，阻止完全了解事實的上述銀行，去按不一致的方式行事。法院認為，銀
行以后不能采取一種與它先前行為不一致的見解，因為這可能損害受益人對銀行的
信心。如果銀行要求受益人以后的交單必須完全符合信用證所述條件時，它就必須
及時將該意圖通知受益人。
2.I行開立了不可撤銷的議付保兌信用證，通過A行(議付行)通知受益人。A行把信用
證通知給受益人時，按信用證授權對該證加具了保兌。信用證要求：
(1)全套清潔已裝船遠洋提單;(2)保險單。受益人將貨物裝船后，將所需單據提交給A
行，A行審單后確定單據與信用證的條款不符，理由如下：保險單的日期遲于裝船日
期。受益人要求保險公司更改保險單以表明保險早于裝運日生效，更正后的保險單據
提交給A銀行，同一天，受益人可憑單據支取信用證金額。A行確定由于《UCP500》第
四十三條a分條規(guī)定的交單日期以及信用證都在有效期內，它接受新的交單。A行在它
們代為保管的單據中，替換了新的保險憑證。在重新審單中，A行確定提單還有一個上
次交單時未注意到的不符點。A行通知受益人由于下述新的不符點，它不能付款：提單
未表示承運人的名稱，且提單是由代理人簽字，未注明該代理人所代表的承運人或船
長，而這是《UCPS00》第二十三條a分條所要求的。這時，《UCP500》第四十三條a分
條所允許的2l天期限已過，在裝船后21天之內，受益人不能更改這個新發(fā)現的不符點。
A行通知受益人他不能付款，要求受益人指示對單據如何處理。請問A行的拒付正確嗎?
分析：A行第二次的拒絕接受受益人的單據是不正確的。((UCP500))第十四條d分條的
第1I款要求拒絕接受單據的通知必須說明銀行憑以拒絕接受單據的全部不符點。而且
第十四條e分條說明如果保兌行未能按該條款行事，它就無權宣稱單據與信用證條款不
符。銀行不能對先前已經接受或未注意到的不符點的單據提出新的異議。在本案中，
保兌行所采取的行動阻礙了受益人在第一次或第二次交單時更正單據，以使其在信
用證有效期內獲得款項