甲公司與乙公司于2004年10月簽訂了一份空調購銷合同，約定甲公司向乙公司發(fā)送l00臺空調，乙公司可向甲公司支付30萬元，貨到付款。雙方按時履行了合同。后來乙公司在銷售過程中發(fā)現該空調存在嚴重的質量問題引起糾紛，遂訴至法院，一審法院判決被告甲公司返還全部貨款，并賠償乙公司的損失。對此，甲公司與乙公司均不服，向二審法院提起上訴：甲公司對返還貨款無異議，但認為不應支付賠償金；乙公司則認為一審判決賠償金數額太低，要求二審法院增加賠償金的數額。
請分析案例，并回答下列問題：
如果乙公司在二審程序中提出新的訴訟請求，二審法院正確的處理辦法是( )。
A．直接審理，作出判決
B．根據自愿原則就新增加的訴訟請求進行調解，調解不成的，發(fā)回原審法院重審
C．根據自愿原則就新增加的訴訟請求進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴
D．不能調解，直接裁定發(fā)回原審法院重審
【答案】C
請分析案例，并回答下列問題：
如果乙公司在二審程序中提出新的訴訟請求，二審法院正確的處理辦法是( )。
A．直接審理，作出判決
B．根據自愿原則就新增加的訴訟請求進行調解，調解不成的，發(fā)回原審法院重審
C．根據自愿原則就新增加的訴訟請求進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴
D．不能調解，直接裁定發(fā)回原審法院重審
【答案】C