1、基于主成份分析法和基于德爾菲法計算出來的石油安全度值基本一致，平均值相差僅為0.1185～0.0589，兩種方法可以互相印證，結果比較可靠。原油價格使用現(xiàn)價計算時，兩種方法的平均值相差0.1158～0.0760，使用不變價計算時，兩種方法的平均值相差0．0589～0．0674，因此，使用原油價格不變價計算更合理。
2、從四種計算結果看，我國石油安全度總體在0.5352～0.7510之間（圖1），均處于1的安全線以下運行。如果將安全警戒分為五級：I級1～0．8，表示已出現(xiàn)部分不安全因素，但總體還處于基本安全狀態(tài)；II級0．8～0．6，表示已出現(xiàn)多量不安全因素，總體已處于弱安全狀態(tài)；Ill級0．6～0．4，表示不安全因素已接近或超過半數(shù)，總體已處于不安全狀態(tài)．V級0.4～0.2，表示不安全因素已占大多數(shù)，總體處于很不安全狀態(tài)J級0．2以下，表示不安全因素已占絕大多數(shù)，總體處于嚴重不安全狀態(tài)。我國石油安全度多年來處于II至III級狀態(tài)，即“弱安全”和“不安全狀態(tài)”，安全形勢應引起高度注意。
3、從發(fā)展趨勢看，我國石油安全度處于小幅波動中運行。1993年～1995年，為下降期，1996年～1999年轉為上升期，從2000年開始進入第二輪下降周期。
4、1993年～2004年美國石油安全度總體在0.3142～0.7747之間（圖2），平均為0．6023，而我國平均為0．6381，如果只考慮常態(tài)形勢下的可量化指標，我國石油安全形勢還略好于美國，這與六個單項要素指標分析的結果是一致的。在六個單項要素指標中，儲量替代率、進口集中度、我國與美國大致相當，儲備水平美國優(yōu)于我國，而儲采比和對外依存度兩個指標則我國大大優(yōu)于美國。這說明我國石油的安全形勢有利的一面，國外某些勢力極力喧染中國石油威脅論是沒有根據(jù)的，是別有用心的。但同時我們也要看到對我國石油安全不利的一面，這方面恰恰是本課題評價尚未考慮的一些非常態(tài)因素：一是國情不一樣，對石油安全形勢的評價標準也不一樣我們不便以自己的標準來評判別國的形勢。二是美國作為當今世界的超級大國，其經(jīng)濟實力和軍事實力遠超中國．它可以憑借其經(jīng)濟和軍事力量來保障其石油供應和石油運輸通道的安全，并對國際石油市場和價格波動顯示出很強的調(diào)整及承受能力，這是中國至今還難以做到的。如若全面考慮這些非常態(tài)因素，中國的石油安全形勢將比美國更為嚴峻，這是我們應當充分估計到的，清醒認識的。
總的看來，我國石油安全度處于較安全到不安全之間，近年來安全度出現(xiàn)下降趨勢。從橫向比較看（與美國），如果不考慮非常態(tài)情況下國家經(jīng)濟和軍事實力等因素，常態(tài)情況下，我國石油安全的評價指標略好于美國。我們要充分估計到我國石油安全形勢嚴峻的一面，也要清醒地認識到有利的一面，只要我們努力工作，政策對頭，化不利為有利，我國是可以保障自己的石油安全的。因此，基本結論是：我國石油安全形勢不容樂觀，但仍有可為。
2、從四種計算結果看，我國石油安全度總體在0.5352～0.7510之間（圖1），均處于1的安全線以下運行。如果將安全警戒分為五級：I級1～0．8，表示已出現(xiàn)部分不安全因素，但總體還處于基本安全狀態(tài)；II級0．8～0．6，表示已出現(xiàn)多量不安全因素，總體已處于弱安全狀態(tài)；Ill級0．6～0．4，表示不安全因素已接近或超過半數(shù)，總體已處于不安全狀態(tài)．V級0.4～0.2，表示不安全因素已占大多數(shù)，總體處于很不安全狀態(tài)J級0．2以下，表示不安全因素已占絕大多數(shù)，總體處于嚴重不安全狀態(tài)。我國石油安全度多年來處于II至III級狀態(tài)，即“弱安全”和“不安全狀態(tài)”，安全形勢應引起高度注意。
3、從發(fā)展趨勢看，我國石油安全度處于小幅波動中運行。1993年～1995年，為下降期，1996年～1999年轉為上升期，從2000年開始進入第二輪下降周期。
4、1993年～2004年美國石油安全度總體在0.3142～0.7747之間（圖2），平均為0．6023，而我國平均為0．6381，如果只考慮常態(tài)形勢下的可量化指標，我國石油安全形勢還略好于美國，這與六個單項要素指標分析的結果是一致的。在六個單項要素指標中，儲量替代率、進口集中度、我國與美國大致相當，儲備水平美國優(yōu)于我國，而儲采比和對外依存度兩個指標則我國大大優(yōu)于美國。這說明我國石油的安全形勢有利的一面，國外某些勢力極力喧染中國石油威脅論是沒有根據(jù)的，是別有用心的。但同時我們也要看到對我國石油安全不利的一面，這方面恰恰是本課題評價尚未考慮的一些非常態(tài)因素：一是國情不一樣，對石油安全形勢的評價標準也不一樣我們不便以自己的標準來評判別國的形勢。二是美國作為當今世界的超級大國，其經(jīng)濟實力和軍事實力遠超中國．它可以憑借其經(jīng)濟和軍事力量來保障其石油供應和石油運輸通道的安全，并對國際石油市場和價格波動顯示出很強的調(diào)整及承受能力，這是中國至今還難以做到的。如若全面考慮這些非常態(tài)因素，中國的石油安全形勢將比美國更為嚴峻，這是我們應當充分估計到的，清醒認識的。
總的看來，我國石油安全度處于較安全到不安全之間，近年來安全度出現(xiàn)下降趨勢。從橫向比較看（與美國），如果不考慮非常態(tài)情況下國家經(jīng)濟和軍事實力等因素，常態(tài)情況下，我國石油安全的評價指標略好于美國。我們要充分估計到我國石油安全形勢嚴峻的一面，也要清醒地認識到有利的一面，只要我們努力工作，政策對頭，化不利為有利，我國是可以保障自己的石油安全的。因此，基本結論是：我國石油安全形勢不容樂觀，但仍有可為。