雙務合同履行中的抗辯權(quán)是指在符合法定條件時，當事人一方對抗對方當事人的履行請求權(quán)，暫時拒絕履行其債務的權(quán)利。它包括同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)。
雙務合同履行中的抗辯權(quán)的產(chǎn)生和行使都是基于一個共同的前提，即雙務合同的存在，三者呈現(xiàn)以下共同特征：
首先，從發(fā)生原因來看，三者都是由于在雙務合同履行過程中發(fā)生了抗辯事由。盡管三者的具體構(gòu)成要件有很大差別，但其起因都是有符合法定的行使抗辯權(quán)的條件存在。
其次，作為抗辯權(quán)三者的性質(zhì)一致?？罐q權(quán)是對抗請求權(quán)或否認對方權(quán)利的權(quán)利，可分為永久的抗辯權(quán)和一時的抗辯權(quán)。前者可使請求權(quán)的行使永被排除，在訴訟上可使原告受駁回的判決，如消滅時效抗辯權(quán)；后者并非永久拒絕相對人的請求，僅能使請求權(quán)一時不能行使。雙務合同履行中的抗辯權(quán)就屬于一時的抗辯權(quán)，它的行使只是在一定期限內(nèi)中止履行債務，并不消滅債的履行效力。當產(chǎn)生抗辯權(quán)的原因消失后，債務人仍應履行其債務。
第三，雙務合同履行中的抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙務合同的牽連性。雙務合同的牽連性是指給付與對待給付具有不可分離的關(guān)系，分為發(fā)生上的牽連性、存續(xù)上的牽連性和功能上的牽連性。所謂發(fā)生上的牽連性是指一方的給付于對方的對待給付在發(fā)生上互相牽連，即一方的給付義務不發(fā)生時，對方的對待給付義務也不發(fā)生。先履行抗辯權(quán)正反映了這種發(fā)生上的牽連性，因為在合同中規(guī)定了履行的先后順序就在法律上產(chǎn)生一種順序上的因果關(guān)系，先給付一方的給付義務不發(fā)生時，后給付一方可行使抗辯權(quán)延緩對待給付，請示對方先履行義務；所謂功能上的或履行上的牽連性是指雙務合同的當事人一方所負給付與對方當事人所負對待給付互為前提，一方不履行其義務，對方原則上亦可不履行。同時履行抗辯權(quán)正是基于此種牽連性而存在；所謂存續(xù)上的牽連性是雙務合同的一方當事人的債務因不可歸責于雙方當事人事由，致不能履行時，債務人免給付義務，債權(quán)人亦免對待義務。對于不安抗辯權(quán)，我認為它的存在與雙務合同的發(fā)生上的牽連性和存續(xù)上的牽連性都有聯(lián)系，應該分情況考慮：不安抗辯權(quán)是在有履行順序的雙務合同中，當后給付一方履約能力嚴重惡化，有可能危及先給付一方債權(quán)時由先給付一方享有的抗辯權(quán)。先給付一方在行使該抗辯權(quán)時負有舉證證明以上事實的責任，能充分證明的，其不安抗辯權(quán)才產(chǎn)生法律效力。既然先給付一方能證明后給付一方的給付義務不能發(fā)生，那么其對待給付義務當然中止。這種可預見的聯(lián)系應該是發(fā)生上的牽連性的表現(xiàn)；履行能力惡化是否因后給付一方過錯所致不影響不安抗辯權(quán)的行使。當由于不可歸責于雙方當事人的事由致使后給付一方不能履約且不能提供適當?shù)膿r先給付一方有解除合同的權(quán)利使雙方互負的義務消滅。這也正反映了雙務合同存續(xù)上的牽連性。
第四，雙務合同履行中的抗辯權(quán)是誠實信用原則的體現(xiàn)。具體說，雙務合同履行中的抗辯權(quán)貫徹了誠實信用原則中利益平衡精神。雙務合同中，權(quán)利和義務是相對的，當事人沒有履行自己的義務、行為明顯表明其將無能力履行義務或本身有先給付的義務卻不履行的，若其請求對方履行顯然不公平，違背誠信原則?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟很大程度上是信用經(jīng)濟，如果一方無先給付義務或預見可能危及自身債權(quán)還須先為給付，那么也違背公平原則，不利于維護交易安全。同時，根據(jù)一定條件賦予當事人抗辯權(quán)能夠促使合同雙方尊重彼此的利益，在敦促其積極履行合同時也加強了合同雙方的協(xié)作關(guān)系。再有，誠實信用原則也是指導雙務合同履行中的抗辯權(quán)行使的準繩。比如，在適用同時履行抗辯權(quán)時，如果一方已為部分給付時，對方若拒絕給付有違誠信原則時就不得拒絕自己的給付；不安抗辯權(quán)人所負的舉證責任，避免其為規(guī)避應履行的合同義務而濫用權(quán)利。
雙務合同履行中的抗辯權(quán)是抗辯權(quán)人以積極的行動督促對方履行義務，保證合同實現(xiàn)的權(quán)利和手段。下面就一些具體問題，分別對雙務合同履行中的抗辯權(quán)加以說明。 考試吧
1.同時履行抗辯權(quán)
同時履行抗辯權(quán)是指在雙務合同中，應當同時履行的一方當事人有證據(jù)證明另一方當事人在同時履行的時間不能履行或者不能適當履行時，享有不履行的權(quán)利。
比如：一手交錢一手交貨的買賣合同，一方當事人可以以對方?jīng)]有同時履行義務拒絕履行自己的義務。
2.先（后）履行抗辯權(quán)
合同當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。
比如：先交錢后交貨的買賣合同，交貨方可以要求先履行交錢義務方履行義務，否則交貨方不履行交貨義務，這時，交貨方就是行使先履行抗辯權(quán)（又稱后履行抗辯權(quán)）。
3.不安抗辯權(quán)
（1）中止履行
應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情況之一的，可以行使不安抗辯權(quán)，中止合同履行：（1）經(jīng)營狀況嚴重惡化；（2）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；（3）喪失商業(yè)信譽；（4）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
比如：先交錢后交貨的買賣合同中，交錢方發(fā)現(xiàn)交貨方經(jīng)營狀況嚴重惡化、或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；或喪失商業(yè)信譽；或有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。先履行義務的交錢方拒絕先交錢，這就是交錢方行使不安抗辯權(quán)。
（2）解除合同
當事人在中止履行合同后，應當及時通知對方，對方提供適當擔保的，應當恢復履行；如果對方在合同期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，可以解除合同。
雙務合同履行中的抗辯權(quán)的產(chǎn)生和行使都是基于一個共同的前提，即雙務合同的存在，三者呈現(xiàn)以下共同特征：
首先，從發(fā)生原因來看，三者都是由于在雙務合同履行過程中發(fā)生了抗辯事由。盡管三者的具體構(gòu)成要件有很大差別，但其起因都是有符合法定的行使抗辯權(quán)的條件存在。
其次，作為抗辯權(quán)三者的性質(zhì)一致?？罐q權(quán)是對抗請求權(quán)或否認對方權(quán)利的權(quán)利，可分為永久的抗辯權(quán)和一時的抗辯權(quán)。前者可使請求權(quán)的行使永被排除，在訴訟上可使原告受駁回的判決，如消滅時效抗辯權(quán)；后者并非永久拒絕相對人的請求，僅能使請求權(quán)一時不能行使。雙務合同履行中的抗辯權(quán)就屬于一時的抗辯權(quán)，它的行使只是在一定期限內(nèi)中止履行債務，并不消滅債的履行效力。當產(chǎn)生抗辯權(quán)的原因消失后，債務人仍應履行其債務。
第三，雙務合同履行中的抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙務合同的牽連性。雙務合同的牽連性是指給付與對待給付具有不可分離的關(guān)系，分為發(fā)生上的牽連性、存續(xù)上的牽連性和功能上的牽連性。所謂發(fā)生上的牽連性是指一方的給付于對方的對待給付在發(fā)生上互相牽連，即一方的給付義務不發(fā)生時，對方的對待給付義務也不發(fā)生。先履行抗辯權(quán)正反映了這種發(fā)生上的牽連性，因為在合同中規(guī)定了履行的先后順序就在法律上產(chǎn)生一種順序上的因果關(guān)系，先給付一方的給付義務不發(fā)生時，后給付一方可行使抗辯權(quán)延緩對待給付，請示對方先履行義務；所謂功能上的或履行上的牽連性是指雙務合同的當事人一方所負給付與對方當事人所負對待給付互為前提，一方不履行其義務，對方原則上亦可不履行。同時履行抗辯權(quán)正是基于此種牽連性而存在；所謂存續(xù)上的牽連性是雙務合同的一方當事人的債務因不可歸責于雙方當事人事由，致不能履行時，債務人免給付義務，債權(quán)人亦免對待義務。對于不安抗辯權(quán)，我認為它的存在與雙務合同的發(fā)生上的牽連性和存續(xù)上的牽連性都有聯(lián)系，應該分情況考慮：不安抗辯權(quán)是在有履行順序的雙務合同中，當后給付一方履約能力嚴重惡化，有可能危及先給付一方債權(quán)時由先給付一方享有的抗辯權(quán)。先給付一方在行使該抗辯權(quán)時負有舉證證明以上事實的責任，能充分證明的，其不安抗辯權(quán)才產(chǎn)生法律效力。既然先給付一方能證明后給付一方的給付義務不能發(fā)生，那么其對待給付義務當然中止。這種可預見的聯(lián)系應該是發(fā)生上的牽連性的表現(xiàn)；履行能力惡化是否因后給付一方過錯所致不影響不安抗辯權(quán)的行使。當由于不可歸責于雙方當事人的事由致使后給付一方不能履約且不能提供適當?shù)膿r先給付一方有解除合同的權(quán)利使雙方互負的義務消滅。這也正反映了雙務合同存續(xù)上的牽連性。
第四，雙務合同履行中的抗辯權(quán)是誠實信用原則的體現(xiàn)。具體說，雙務合同履行中的抗辯權(quán)貫徹了誠實信用原則中利益平衡精神。雙務合同中，權(quán)利和義務是相對的，當事人沒有履行自己的義務、行為明顯表明其將無能力履行義務或本身有先給付的義務卻不履行的，若其請求對方履行顯然不公平，違背誠信原則?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟很大程度上是信用經(jīng)濟，如果一方無先給付義務或預見可能危及自身債權(quán)還須先為給付，那么也違背公平原則，不利于維護交易安全。同時，根據(jù)一定條件賦予當事人抗辯權(quán)能夠促使合同雙方尊重彼此的利益，在敦促其積極履行合同時也加強了合同雙方的協(xié)作關(guān)系。再有，誠實信用原則也是指導雙務合同履行中的抗辯權(quán)行使的準繩。比如，在適用同時履行抗辯權(quán)時，如果一方已為部分給付時，對方若拒絕給付有違誠信原則時就不得拒絕自己的給付；不安抗辯權(quán)人所負的舉證責任，避免其為規(guī)避應履行的合同義務而濫用權(quán)利。
雙務合同履行中的抗辯權(quán)是抗辯權(quán)人以積極的行動督促對方履行義務，保證合同實現(xiàn)的權(quán)利和手段。下面就一些具體問題，分別對雙務合同履行中的抗辯權(quán)加以說明。 考試吧
1.同時履行抗辯權(quán)
同時履行抗辯權(quán)是指在雙務合同中，應當同時履行的一方當事人有證據(jù)證明另一方當事人在同時履行的時間不能履行或者不能適當履行時，享有不履行的權(quán)利。
比如：一手交錢一手交貨的買賣合同，一方當事人可以以對方?jīng)]有同時履行義務拒絕履行自己的義務。
2.先（后）履行抗辯權(quán)
合同當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。
比如：先交錢后交貨的買賣合同，交貨方可以要求先履行交錢義務方履行義務，否則交貨方不履行交貨義務，這時，交貨方就是行使先履行抗辯權(quán)（又稱后履行抗辯權(quán)）。
3.不安抗辯權(quán)
（1）中止履行
應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情況之一的，可以行使不安抗辯權(quán)，中止合同履行：（1）經(jīng)營狀況嚴重惡化；（2）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；（3）喪失商業(yè)信譽；（4）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
比如：先交錢后交貨的買賣合同中，交錢方發(fā)現(xiàn)交貨方經(jīng)營狀況嚴重惡化、或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；或喪失商業(yè)信譽；或有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。先履行義務的交錢方拒絕先交錢，這就是交錢方行使不安抗辯權(quán)。
（2）解除合同
當事人在中止履行合同后，應當及時通知對方，對方提供適當擔保的，應當恢復履行；如果對方在合同期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，可以解除合同。