無權(quán)占有又分為善意占有和惡意占有，關(guān)于惡意占有人對被占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的使用損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，各國立法均無異議；但關(guān)于善意占有人是否要承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，有些爭論。
外國的立法多規(guī)定，善意占有人對被占有物因使用而發(fā)生的損害，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。查閱國外立法例，有明確規(guī)定善意占有人不擔(dān)責(zé)任的為瑞士，其民法典第938條規(guī)定：物的善意占有人，依其被推定的權(quán)利得使用并收益該物的，對權(quán)利人無損害賠償?shù)呢?zé)任。前款情形，物消滅或受損害的，占有人無須賠償。其他國家立法例雖然沒有類似瑞士的明確規(guī)定，但關(guān)于物因善意占有人使用而受損害的問題，大多由善意占有人權(quán)利的推定去解決。例如《德國民法典》第955條、我國臺灣地區(qū)“民法”第952條規(guī)定，善意占有人，依推定其為適法所有之權(quán)利得為占有物之使用及收益。
外國立法規(guī)定善意占有人不擔(dān)責(zé)任的邏輯是，法律對于占有賦予了幾種法律效力，其一就是權(quán)利的推定效力．占有人于占有物上行使的權(quán)利，推定其適法有此權(quán)利，而善意占有人在使用占有物時即被法律推定為物的權(quán)利人，具有占有使用的權(quán)利，因此，對于使用被占有的物而導(dǎo)致的物的損害，不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本法采納上述立法，規(guī)定占有人因使用占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，致使該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)受到損害的，惡意占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；對于善意占有人，法律不苛以此種賠償義務(wù)。
外國的立法多規(guī)定，善意占有人對被占有物因使用而發(fā)生的損害，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。查閱國外立法例，有明確規(guī)定善意占有人不擔(dān)責(zé)任的為瑞士，其民法典第938條規(guī)定：物的善意占有人，依其被推定的權(quán)利得使用并收益該物的，對權(quán)利人無損害賠償?shù)呢?zé)任。前款情形，物消滅或受損害的，占有人無須賠償。其他國家立法例雖然沒有類似瑞士的明確規(guī)定，但關(guān)于物因善意占有人使用而受損害的問題，大多由善意占有人權(quán)利的推定去解決。例如《德國民法典》第955條、我國臺灣地區(qū)“民法”第952條規(guī)定，善意占有人，依推定其為適法所有之權(quán)利得為占有物之使用及收益。
外國立法規(guī)定善意占有人不擔(dān)責(zé)任的邏輯是，法律對于占有賦予了幾種法律效力，其一就是權(quán)利的推定效力．占有人于占有物上行使的權(quán)利，推定其適法有此權(quán)利，而善意占有人在使用占有物時即被法律推定為物的權(quán)利人，具有占有使用的權(quán)利，因此，對于使用被占有的物而導(dǎo)致的物的損害，不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本法采納上述立法，規(guī)定占有人因使用占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，致使該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)受到損害的，惡意占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；對于善意占有人，法律不苛以此種賠償義務(wù)。