擔(dān)保法制定的時(shí)候，我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛剛起步，有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律制度還不完善，一套有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還未形成，規(guī)定留置權(quán)較為狹窄的適用范圍是妥當(dāng)?shù)摹５S著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，相關(guān)市場(chǎng)規(guī)則和法律制度的完善，將留置權(quán)的適用范圍擴(kuò)大到因無因管理、倉儲(chǔ)合同及其他服務(wù)合同發(fā)生的債權(quán)中是必要和合適的。從其他國家和地區(qū)有關(guān)留置權(quán)的立法來看，也幾乎沒有逐一列舉留置權(quán)適用范圍的。因此，物權(quán)法沒有明文列舉留置權(quán)的適用范圍，而只是在本條中對(duì)留置權(quán)的適用范圍作出限制，規(guī)定了不得留置的兩種情形。只要不屬于這兩種情形，又符合留置權(quán)成立的條件，均可以成立留置權(quán)。
第一，法律規(guī)定不得留置的，依照其規(guī)定。如果法律基于公序良俗等原因明確規(guī)定某些情形下不得留置或者某些財(cái)產(chǎn)不得留置，則須依照該法律規(guī)定，不得成立留置權(quán)。
第二，當(dāng)事人約定不得留置的，按照約定。對(duì)于當(dāng)事人已經(jīng)明確約定不得留置的動(dòng)產(chǎn)，都不能成立留置權(quán)。比如，承攬合同當(dāng)事人事先在合同中約定排除留置權(quán)，則在定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款時(shí)，承攬人也不得留置完成的工作成果，而應(yīng)當(dāng)依債權(quán)本身的效力提起追索價(jià)款及違約金的訴訟。留置權(quán)屬于法定擔(dān)保物權(quán)，法律之所以允許當(dāng)事人通過約定加以排除，主要是由于留置權(quán)的目的是基于公平原則，為了保護(hù)債權(quán)人的利益，擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，并未涉及公共利益或者其他第三人的利益，如果債權(quán)人基于意思自治而自愿放棄這一權(quán)利，法律自然無需干涉。
第一，法律規(guī)定不得留置的，依照其規(guī)定。如果法律基于公序良俗等原因明確規(guī)定某些情形下不得留置或者某些財(cái)產(chǎn)不得留置，則須依照該法律規(guī)定，不得成立留置權(quán)。
第二，當(dāng)事人約定不得留置的，按照約定。對(duì)于當(dāng)事人已經(jīng)明確約定不得留置的動(dòng)產(chǎn)，都不能成立留置權(quán)。比如，承攬合同當(dāng)事人事先在合同中約定排除留置權(quán)，則在定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款時(shí)，承攬人也不得留置完成的工作成果，而應(yīng)當(dāng)依債權(quán)本身的效力提起追索價(jià)款及違約金的訴訟。留置權(quán)屬于法定擔(dān)保物權(quán)，法律之所以允許當(dāng)事人通過約定加以排除，主要是由于留置權(quán)的目的是基于公平原則，為了保護(hù)債權(quán)人的利益，擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，并未涉及公共利益或者其他第三人的利益，如果債權(quán)人基于意思自治而自愿放棄這一權(quán)利，法律自然無需干涉。