·立法解讀·全國人大常委會辦公廳28日10時在人民大會堂舉行新聞發(fā)布會，就刑法修正案（七）草案的有關(guān)問題回答記者提問。
全國人大常委會法制工作委員會副主任郎勝在發(fā)布會上指出，刑法修正案（七）第14條修改了原來關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明罪的規(guī)定，提高了這個罪的法定刑。
郎勝指出，刑法修正案（七）第14條修改了原來關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明罪的規(guī)定，這并不是新增加的規(guī)定，它的修改主要表現(xiàn)在提高了這個罪的法定刑，因此無論是過去的案件，過去就有這樣的規(guī)定，只不過在刑上不同而已。
郎勝說，過去的案件是原來刑法有規(guī)定的時候，還是今后的案件，都會適用這一條，但是在量刑上要根據(jù)刑法的原則去辦，就是要從舊兼從輕。如果是過去案件，適用當時的法律來量刑。
郎勝指出，這次刑法修正案（七）中增加了與國家工作人員關(guān)系密切的人，或者是離職的國家工作人員，利用原來的地位、工作便利和影響力索取和收受賄賂的行為，這次的補充是完善中國懲治腐敗的法律規(guī)定的重要舉措。
郎勝稱，國家機關(guān)在履行職權(quán)的時候，或者是一些公共服務(wù)機構(gòu)在向社會提供公共服務(wù)的時候，凡是收取公民個人信息的都是要有法律依據(jù)，有法律依據(jù)同時享有法律依據(jù)權(quán)利的時候就要承擔義務(wù)。
郎勝指出，國家機關(guān)在履行職權(quán)的時候，或者是一些公共服務(wù)機構(gòu)在向社會提供公共服務(wù)的時候，依照法律和法規(guī)的規(guī)定需要收集一些公民的信息，包括公民的收入信息、家庭住址信息、聯(lián)系方式等等，這些法律和行政法規(guī)同時也規(guī)定，國家機關(guān)和公共服務(wù)機構(gòu)必須承擔對這些信息予以保密的義務(wù)，非有法律規(guī)定不得泄露。
郎勝說，公民不僅在醫(yī)療過程中，從掛號到化驗單，還有在享受其他一些公共社會服務(wù)的過程中，都需要按照法律的規(guī)定留下一些個人信息。比如到銀行存錢，法定的實名制，那就要提供如實信息，到電信部門辦理移動通信業(yè)務(wù)，也需要提供公民的個人信息。凡是收取這些信息的都是要有法律依據(jù)，有法律依據(jù)同時享有法律依據(jù)權(quán)利的時候就要承擔義務(wù)。
郎勝表示，關(guān)于如何把握侵權(quán)的界限，如何來執(zhí)行，需要根據(jù)具體的案件，也需要經(jīng)過一段時間的實踐以后，有可能法院作出具體的司法解釋，進一步加以明確。
郎勝稱，在現(xiàn)實生活中，有些單位或者個人在履行職責過程中取得了這些信息以后，違反法律的規(guī)定提供給他人，損害了公民的權(quán)利，也危害了信息的安全。對這種情況，這次刑法作出規(guī)定，應(yīng)該說是十分必要的，從社會各界反映看，也都認為這樣的修訂很有必要。
勝說，至于單位如何界定，刑法總則30條中對此有明確的規(guī)定，包括單位是指什么，至于這個范圍，關(guān)鍵是看這個單位是不是賦有依法取得和依法保密的權(quán)利義務(wù)，如果有，他們違反了，那就有可能構(gòu)成犯罪。
全國人大常委會法制工作委員會副主任郎勝在發(fā)布會上指出，刑法修正案（七）第14條修改了原來關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明罪的規(guī)定，提高了這個罪的法定刑。
郎勝指出，刑法修正案（七）第14條修改了原來關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明罪的規(guī)定，這并不是新增加的規(guī)定，它的修改主要表現(xiàn)在提高了這個罪的法定刑，因此無論是過去的案件，過去就有這樣的規(guī)定，只不過在刑上不同而已。
郎勝說，過去的案件是原來刑法有規(guī)定的時候，還是今后的案件，都會適用這一條，但是在量刑上要根據(jù)刑法的原則去辦，就是要從舊兼從輕。如果是過去案件，適用當時的法律來量刑。
郎勝指出，這次刑法修正案（七）中增加了與國家工作人員關(guān)系密切的人，或者是離職的國家工作人員，利用原來的地位、工作便利和影響力索取和收受賄賂的行為，這次的補充是完善中國懲治腐敗的法律規(guī)定的重要舉措。
郎勝稱，國家機關(guān)在履行職權(quán)的時候，或者是一些公共服務(wù)機構(gòu)在向社會提供公共服務(wù)的時候，凡是收取公民個人信息的都是要有法律依據(jù)，有法律依據(jù)同時享有法律依據(jù)權(quán)利的時候就要承擔義務(wù)。
郎勝指出，國家機關(guān)在履行職權(quán)的時候，或者是一些公共服務(wù)機構(gòu)在向社會提供公共服務(wù)的時候，依照法律和法規(guī)的規(guī)定需要收集一些公民的信息，包括公民的收入信息、家庭住址信息、聯(lián)系方式等等，這些法律和行政法規(guī)同時也規(guī)定，國家機關(guān)和公共服務(wù)機構(gòu)必須承擔對這些信息予以保密的義務(wù)，非有法律規(guī)定不得泄露。
郎勝說，公民不僅在醫(yī)療過程中，從掛號到化驗單，還有在享受其他一些公共社會服務(wù)的過程中，都需要按照法律的規(guī)定留下一些個人信息。比如到銀行存錢，法定的實名制，那就要提供如實信息，到電信部門辦理移動通信業(yè)務(wù)，也需要提供公民的個人信息。凡是收取這些信息的都是要有法律依據(jù)，有法律依據(jù)同時享有法律依據(jù)權(quán)利的時候就要承擔義務(wù)。
郎勝表示，關(guān)于如何把握侵權(quán)的界限，如何來執(zhí)行，需要根據(jù)具體的案件，也需要經(jīng)過一段時間的實踐以后，有可能法院作出具體的司法解釋，進一步加以明確。
郎勝稱，在現(xiàn)實生活中，有些單位或者個人在履行職責過程中取得了這些信息以后，違反法律的規(guī)定提供給他人，損害了公民的權(quán)利，也危害了信息的安全。對這種情況，這次刑法作出規(guī)定，應(yīng)該說是十分必要的，從社會各界反映看，也都認為這樣的修訂很有必要。
勝說，至于單位如何界定，刑法總則30條中對此有明確的規(guī)定，包括單位是指什么，至于這個范圍，關(guān)鍵是看這個單位是不是賦有依法取得和依法保密的權(quán)利義務(wù)，如果有，他們違反了，那就有可能構(gòu)成犯罪。