2009年土地法律知識輔導資料：表見代理的法律效力

表見代理的法律效力
    (1)當第三人主張代理行為的效力時，表見代理發(fā)生與有權代理同樣的法律效果，既表見代理人代理行為所設定的權利、義務由被代理人承擔，被代理人不得以表見代理人無代理權抗辯善意第三人。
    (2)被代理人承擔代理行為的法律效果后，如因此造成損失的，有權向代理人請求賠償。
    (3)對表見代理，被代理人不得主張無效，但第三人可以主張無效。
    例題：甲公司委托業(yè)務員乙到某地采購電視機，乙到該地發(fā)現丙公司的DVD機暢銷，就用蓋有甲公司公章的空白介紹信和空白合同與丙公司簽訂了購買500臺DVD機的合同。雙方約定貨到付款。貨到后，甲公司拒絕付款，下列論述正確的是哪些?( )
    A．該代理屬于表見代理，說明表見代理一定具有代理權
    B．乙購買DVD機的行為構成表見代理，產生有權代理的法律后果
    C．甲公司應接受貨物并向丙公司付款
    D．若甲公司受到損失，有權向乙追償
    E．乙購買DVD機的行為沒有代理權
    答案： BCDE
    解析：表見代理的成立要件中，代理人不具有代理權。