單選題:
1、 甲公司董事長(zhǎng)張某與乙汽車(chē)制造廠訂立一份汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同，價(jià)格50萬(wàn)元。乙廠如約運(yùn)汽車(chē)至甲公司所在地時(shí)，甲公司其他董事及股東以公司章程規(guī)定，因公司規(guī)模較小，每名董事對(duì)外所簽訂合同，如標(biāo)的額超過(guò)20萬(wàn)元的，應(yīng)經(jīng)董事會(huì)討論決定，而張某擅自訂立購(gòu)車(chē)合同乃屬違反公司章程的行為為由，主張合同無(wú)效，并拒絕收貨，拒付貨款。乙廠對(duì)甲公司章程規(guī)定并不知曉。則張某所訂合同的效力( )。
A．無(wú)效
B．有效
C．效力未定
D．可撤銷(xiāo)
標(biāo)準(zhǔn)答案：b
解析：該項(xiàng)公司章程并未規(guī)定甲公司董事長(zhǎng)張某“標(biāo)的額超過(guò)20萬(wàn)元的，應(yīng)經(jīng)董事會(huì)討論決定”，因此張某所訂合同，有效。
2、 下列不屬于無(wú)效民事行為特征的是( )?！?BR> A．無(wú)效民事行為當(dāng)然無(wú)效
B．無(wú)效民事行為完全無(wú)效
C．無(wú)效民事行為從對(duì)方提出開(kāi)始無(wú)效
D．無(wú)效民事行為確定的無(wú)效
標(biāo)準(zhǔn)答案：c
解析：無(wú)效民事行為自始無(wú)效。
《民法通則》第五十八條第四款規(guī)定，惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為無(wú)效。
3、 可撤銷(xiāo)的民事行為被撤銷(xiāo)，( )。
A．是否具有溯及力由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)決定
B．自被撤銷(xiāo)之日起無(wú)效
C．溯及于行為成立時(shí)起無(wú)效
D．是否具有溯及力由當(dāng)事人約定
標(biāo)準(zhǔn)答案：c
解析：可撤銷(xiāo)的民事行為一經(jīng)撤銷(xiāo)，其自始無(wú)效，也即撤銷(xiāo)行為具有溯及力。
4、 甲以綁架乙的兒子為由脅迫乙簽訂了一份合同。該合同屬于( )
A．可變更合同
B．可撤銷(xiāo)合同
C．無(wú)效合同
D．有效合同
標(biāo)準(zhǔn)答案：b
解析：《合同法》只規(guī)定一方以脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同無(wú)效；而以脅迫手段訂立的損害集體或者第三人的利益的合同，則屬于可變更、可撤銷(xiāo)的合同。合同法將因欺詐、脅迫、乘人之危而訂立的合同納入可撤銷(xiāo)合同之列。
1、 甲公司董事長(zhǎng)張某與乙汽車(chē)制造廠訂立一份汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同，價(jià)格50萬(wàn)元。乙廠如約運(yùn)汽車(chē)至甲公司所在地時(shí)，甲公司其他董事及股東以公司章程規(guī)定，因公司規(guī)模較小，每名董事對(duì)外所簽訂合同，如標(biāo)的額超過(guò)20萬(wàn)元的，應(yīng)經(jīng)董事會(huì)討論決定，而張某擅自訂立購(gòu)車(chē)合同乃屬違反公司章程的行為為由，主張合同無(wú)效，并拒絕收貨，拒付貨款。乙廠對(duì)甲公司章程規(guī)定并不知曉。則張某所訂合同的效力( )。
A．無(wú)效
B．有效
C．效力未定
D．可撤銷(xiāo)
標(biāo)準(zhǔn)答案：b
解析：該項(xiàng)公司章程并未規(guī)定甲公司董事長(zhǎng)張某“標(biāo)的額超過(guò)20萬(wàn)元的，應(yīng)經(jīng)董事會(huì)討論決定”，因此張某所訂合同，有效。
2、 下列不屬于無(wú)效民事行為特征的是( )?！?BR> A．無(wú)效民事行為當(dāng)然無(wú)效
B．無(wú)效民事行為完全無(wú)效
C．無(wú)效民事行為從對(duì)方提出開(kāi)始無(wú)效
D．無(wú)效民事行為確定的無(wú)效
標(biāo)準(zhǔn)答案：c
解析：無(wú)效民事行為自始無(wú)效。
《民法通則》第五十八條第四款規(guī)定，惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為無(wú)效。
3、 可撤銷(xiāo)的民事行為被撤銷(xiāo)，( )。
A．是否具有溯及力由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)決定
B．自被撤銷(xiāo)之日起無(wú)效
C．溯及于行為成立時(shí)起無(wú)效
D．是否具有溯及力由當(dāng)事人約定
標(biāo)準(zhǔn)答案：c
解析：可撤銷(xiāo)的民事行為一經(jīng)撤銷(xiāo)，其自始無(wú)效，也即撤銷(xiāo)行為具有溯及力。
4、 甲以綁架乙的兒子為由脅迫乙簽訂了一份合同。該合同屬于( )
A．可變更合同
B．可撤銷(xiāo)合同
C．無(wú)效合同
D．有效合同
標(biāo)準(zhǔn)答案：b
解析：《合同法》只規(guī)定一方以脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同無(wú)效；而以脅迫手段訂立的損害集體或者第三人的利益的合同，則屬于可變更、可撤銷(xiāo)的合同。合同法將因欺詐、脅迫、乘人之危而訂立的合同納入可撤銷(xiāo)合同之列。