鑒證是經濟合同管理機關根據雙方當事人的申請，依法證明經濟合同的真實性和合法性的一種活動，是工商行政管理機關對經濟合同實施的一種行政管理辦法，是國家指導、監(jiān)督經濟單位進行經濟活動的一種措施。
經濟合同公證，是國家公證機關依照法定程序，證明經濟合同的真實性和合法性，是國家對經濟合同的簽訂和履行實行監(jiān)督的法律制度，是對經濟合同實施法律管理和司法監(jiān)督的手段。
鑒證與公證，對合同的審查內容大致相同，兩者以不同的身份、從不同的角度來審核合同，都具有鑒定和證明的作用，兩者的目的都是為了維護社會主義正常的經濟秩序，保護合同雙方當事人的合法權益。
但是，鑒證與公證畢竟不同，前者是一種行政手段。而后者則是一種司法手段。經過鑒證的合同，在履行過程中如果一方違約，當事人向原鑒證機關申請調解或仲裁；對仲裁不服的，可向人民法院起訴；或者不經調解、仲裁而直接向人民法院起訴。而經過公證的合同，在履行過程中如一方違約，對方起訴到人民法院，根據民事訴訟法的規(guī)定，除有相反證據足以*公證證明外。公證文書具有法律證據力的作用。這就是說，人民法院在審理經濟合同糾紛案件時，對確認無疑義的公證文書，可以不經調查而直接采證。另外，如果當事人一方違約，需要對方承擔違約責任，有給付能力拒不給付違約金和賠償金時，對方當事人可以向公證處申請賦予強制執(zhí)行的效力。公證處認為無疑義且具備規(guī)定條件的，就可以證明原來經過公證證明的合同有強制執(zhí)行的效力，由當事人向有管轄權的人民法院申請執(zhí)行。
經濟合同公證，是國家公證機關依照法定程序，證明經濟合同的真實性和合法性，是國家對經濟合同的簽訂和履行實行監(jiān)督的法律制度，是對經濟合同實施法律管理和司法監(jiān)督的手段。
鑒證與公證，對合同的審查內容大致相同，兩者以不同的身份、從不同的角度來審核合同，都具有鑒定和證明的作用，兩者的目的都是為了維護社會主義正常的經濟秩序，保護合同雙方當事人的合法權益。
但是，鑒證與公證畢竟不同，前者是一種行政手段。而后者則是一種司法手段。經過鑒證的合同，在履行過程中如果一方違約，當事人向原鑒證機關申請調解或仲裁；對仲裁不服的，可向人民法院起訴；或者不經調解、仲裁而直接向人民法院起訴。而經過公證的合同，在履行過程中如一方違約，對方起訴到人民法院，根據民事訴訟法的規(guī)定，除有相反證據足以*公證證明外。公證文書具有法律證據力的作用。這就是說，人民法院在審理經濟合同糾紛案件時，對確認無疑義的公證文書，可以不經調查而直接采證。另外，如果當事人一方違約，需要對方承擔違約責任，有給付能力拒不給付違約金和賠償金時，對方當事人可以向公證處申請賦予強制執(zhí)行的效力。公證處認為無疑義且具備規(guī)定條件的，就可以證明原來經過公證證明的合同有強制執(zhí)行的效力，由當事人向有管轄權的人民法院申請執(zhí)行。