國家公務員考試每年只公布分數(shù)和分數(shù)線，卻不公布正確答案；試卷上每道題不標分值，考生無奈慨嘆：“這‘國考’不太透明！”人保部工作人員回應稱，連試題都需要保密，更不會公布答案。(詳見今日本報A12版)
不公布試題，不公布答案，公務員考試這種“兩不公”，讓人吃驚。的確，公務員考試屬于成人考試，而成人思維具有發(fā)散性，這也決定了，試題答案不像學生時代的考試那樣，具有穩(wěn)定性和確定性。但是，答案有沒有確定性，只是考試的特點；而是否公布答案，卻是公平的保證。
為什么說有些成人考試的答案具有不確定性呢？舉個例子。初一學生的一道試題：1萬米路程，一輛車每小時走500米。如果這輛車每小時增加100米，需要多少小時？對一個中學生來講，解題思路是1萬米除以600米，然后得出幾個小時。但是，如果一成人解題，他就有可能把“每小時增加100米”理解成加速度，即后一小時總比前一小時增加100米，那么答案就不一樣了——成人的知識面和發(fā)散性思維決定了這樣的題有多種理解。
而在語言題的判斷和選擇上，不確定性更大。就像“我家有兩棵樹，一棵是棗樹，另一棵還是棗樹”、“大雪‘團結(jié)’在一起”等這樣的表達，在平常人用來，這是不合適的，而在名家用來，這是一種創(chuàng)意?？梢哉f，對于公務員試題，有時候一些語文專業(yè)的教師，也拿不準到底哪個更合適。
面對公務員考試試題答案的這種特點，是公開答案，讓社會充分討論呢，還是不公布答案，讓這種不確定性永遠成為秘密？理性的選擇應該是前者。盡管，答案不確定會引起爭論，進而影響命題的權(quán)威，但這畢竟是陽光操作；而不公布答案，看似沒有爭論，但不公開，卻意味著隱秘，而隱秘則給不公以可乘之機，給人以不公平之感，進而傷害公務員招考的公平性。而且，公開答案，或許還可以通過爭議，通過專家的解讀，為全民普及一下相關領域的知識；而不公開，則在貌似一片穩(wěn)定之下，將公務員招考的公平性置于社會的非議之中。
自然科學之外，知識沒有正確。而公務員考試又是一個側(cè)重于自然科學之外知識的考察，其答案不確定，具有爭議，在所難免。無論是公眾，還是招考部門，都應該正確認識這種不確定性。充分的爭議，總比隱秘的不公開好；這個社會不怕爭議，就怕不公開。而公務員考試不公布試題、不公布答案的做法，為不公埋下了隱患。(評論員：王攀)
不公布試題，不公布答案，公務員考試這種“兩不公”，讓人吃驚。的確，公務員考試屬于成人考試，而成人思維具有發(fā)散性，這也決定了，試題答案不像學生時代的考試那樣，具有穩(wěn)定性和確定性。但是，答案有沒有確定性，只是考試的特點；而是否公布答案，卻是公平的保證。
為什么說有些成人考試的答案具有不確定性呢？舉個例子。初一學生的一道試題：1萬米路程，一輛車每小時走500米。如果這輛車每小時增加100米，需要多少小時？對一個中學生來講，解題思路是1萬米除以600米，然后得出幾個小時。但是，如果一成人解題，他就有可能把“每小時增加100米”理解成加速度，即后一小時總比前一小時增加100米，那么答案就不一樣了——成人的知識面和發(fā)散性思維決定了這樣的題有多種理解。
而在語言題的判斷和選擇上，不確定性更大。就像“我家有兩棵樹，一棵是棗樹，另一棵還是棗樹”、“大雪‘團結(jié)’在一起”等這樣的表達，在平常人用來，這是不合適的，而在名家用來，這是一種創(chuàng)意?？梢哉f，對于公務員試題，有時候一些語文專業(yè)的教師，也拿不準到底哪個更合適。
面對公務員考試試題答案的這種特點，是公開答案，讓社會充分討論呢，還是不公布答案，讓這種不確定性永遠成為秘密？理性的選擇應該是前者。盡管，答案不確定會引起爭論，進而影響命題的權(quán)威，但這畢竟是陽光操作；而不公布答案，看似沒有爭論，但不公開，卻意味著隱秘，而隱秘則給不公以可乘之機，給人以不公平之感，進而傷害公務員招考的公平性。而且，公開答案，或許還可以通過爭議，通過專家的解讀，為全民普及一下相關領域的知識；而不公開，則在貌似一片穩(wěn)定之下，將公務員招考的公平性置于社會的非議之中。
自然科學之外，知識沒有正確。而公務員考試又是一個側(cè)重于自然科學之外知識的考察，其答案不確定，具有爭議，在所難免。無論是公眾，還是招考部門，都應該正確認識這種不確定性。充分的爭議，總比隱秘的不公開好；這個社會不怕爭議，就怕不公開。而公務員考試不公布試題、不公布答案的做法，為不公埋下了隱患。(評論員：王攀)