一、考點(diǎn)說明
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的概念和特征。
二、理論分析
（一）概念
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是指受扶養(yǎng)人和扶養(yǎng)人之間關(guān)于扶養(yǎng)人承擔(dān)受扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù)，受扶養(yǎng)人將自己所有的財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人的協(xié)議。
（二）特征
1、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是合同的一種，因此是雙方法律行為；
2、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙務(wù)、有償合同；
3、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中扶養(yǎng)人的權(quán)利只能在受扶養(yǎng)人死亡時(shí)實(shí)現(xiàn)；
4、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的受扶養(yǎng)人只能是自然人，而扶養(yǎng)人可以是自然人、法人、其他組織等；
三、例題解析
[例題]葉某某是某村的村民，老伴去世早，獨(dú)自將兩個(gè)兒子撫養(yǎng)成人，大兒子葉軍高中畢業(yè)后，去南方打工并在當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚，與家中甚少來往。小兒子葉偉在家務(wù)農(nóng)，結(jié)婚后，與年事已高的父親同住，因考慮到大兒子經(jīng)濟(jì)條件較好，小兒子夫婦又如此孝順，葉老漢于1995年寫下了一份遺囑，自己的3間瓦房及存款5000元，于其死后全部由小兒子繼承。到1997年，葉偉夫妻經(jīng)朋友介紹去省城當(dāng)臨時(shí)工，并暫定居省城。葉老漢在一次中風(fēng)后，因無(wú)力照顧自己起居，遂與村委會(huì)簽訂協(xié)議，由村委會(huì)負(fù)責(zé)葉老漢的生養(yǎng)死葬，葉老漢死后，其所有的3間瓦房歸村委會(huì)所有。此后，村里專門派人照顧他直至2年后病死，并為其辦理了后事，在辦理后事時(shí)發(fā)現(xiàn)了葉老漢的一萬(wàn)元存折，后村委會(huì)依約占有了他的3間房屋，葉老漢的兩個(gè)兒子提出異議。本案應(yīng)如何處理？（ ）
A．3間房屋應(yīng)當(dāng)按照遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議由村委會(huì)繼承
B．一萬(wàn)元存折中應(yīng)當(dāng)有5000元按照葉老漢的遺囑由小兒子繼承，剩下的5000元按照法定繼承由兩個(gè)兒子等額繼承
C．葉老漢的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑的效力
D．一萬(wàn)元的存折也應(yīng)當(dāng)由村委會(huì)繼承
[答案]ABC
[解析]本案涉及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑繼承問題。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是遺贈(zèng)人與繼承人之外的約定扶養(yǎng)人簽訂的，由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有取得遺贈(zèng)人遺產(chǎn)的權(quán)利的協(xié)議。《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利?！薄独^承法》第5條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的。按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！边z囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議如果相抵觸的，遺囑無(wú)效。本案中，葉老漢對(duì)其所有的3間房屋的前后兩次處分行為，應(yīng)以其與村委會(huì)所簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)，其生前遺囑中由葉偉繼承其3間房屋的部分無(wú)效。葉老漢與村委會(huì)所簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中未涉及1萬(wàn)元存款的處理問題，對(duì)該l萬(wàn)元存款中的5000元，葉老漢生前立有遺囑，遺囑規(guī)定，該5000元由小兒子繼承，該遺囑合法有效，該5000元存款應(yīng)依該遺囑處理。另外5000元，葉老漢生前未作處分，應(yīng)依法定繼承處理。葉軍和葉偉均為葉老漢的兒子，他們對(duì)葉老漢的5000元遺產(chǎn)享有平等的繼承權(quán)，故應(yīng)平分5000元存款。所以。答案A、B、C是正確的，D是錯(cuò)誤的。
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的概念和特征。
二、理論分析
（一）概念
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是指受扶養(yǎng)人和扶養(yǎng)人之間關(guān)于扶養(yǎng)人承擔(dān)受扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù)，受扶養(yǎng)人將自己所有的財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人的協(xié)議。
（二）特征
1、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是合同的一種，因此是雙方法律行為；
2、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙務(wù)、有償合同；
3、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中扶養(yǎng)人的權(quán)利只能在受扶養(yǎng)人死亡時(shí)實(shí)現(xiàn)；
4、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的受扶養(yǎng)人只能是自然人，而扶養(yǎng)人可以是自然人、法人、其他組織等；
三、例題解析
[例題]葉某某是某村的村民，老伴去世早，獨(dú)自將兩個(gè)兒子撫養(yǎng)成人，大兒子葉軍高中畢業(yè)后，去南方打工并在當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚，與家中甚少來往。小兒子葉偉在家務(wù)農(nóng)，結(jié)婚后，與年事已高的父親同住，因考慮到大兒子經(jīng)濟(jì)條件較好，小兒子夫婦又如此孝順，葉老漢于1995年寫下了一份遺囑，自己的3間瓦房及存款5000元，于其死后全部由小兒子繼承。到1997年，葉偉夫妻經(jīng)朋友介紹去省城當(dāng)臨時(shí)工，并暫定居省城。葉老漢在一次中風(fēng)后，因無(wú)力照顧自己起居，遂與村委會(huì)簽訂協(xié)議，由村委會(huì)負(fù)責(zé)葉老漢的生養(yǎng)死葬，葉老漢死后，其所有的3間瓦房歸村委會(huì)所有。此后，村里專門派人照顧他直至2年后病死，并為其辦理了后事，在辦理后事時(shí)發(fā)現(xiàn)了葉老漢的一萬(wàn)元存折，后村委會(huì)依約占有了他的3間房屋，葉老漢的兩個(gè)兒子提出異議。本案應(yīng)如何處理？（ ）
A．3間房屋應(yīng)當(dāng)按照遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議由村委會(huì)繼承
B．一萬(wàn)元存折中應(yīng)當(dāng)有5000元按照葉老漢的遺囑由小兒子繼承，剩下的5000元按照法定繼承由兩個(gè)兒子等額繼承
C．葉老漢的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑的效力
D．一萬(wàn)元的存折也應(yīng)當(dāng)由村委會(huì)繼承
[答案]ABC
[解析]本案涉及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑繼承問題。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是遺贈(zèng)人與繼承人之外的約定扶養(yǎng)人簽訂的，由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有取得遺贈(zèng)人遺產(chǎn)的權(quán)利的協(xié)議。《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利?！薄独^承法》第5條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的。按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！边z囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議如果相抵觸的，遺囑無(wú)效。本案中，葉老漢對(duì)其所有的3間房屋的前后兩次處分行為，應(yīng)以其與村委會(huì)所簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)，其生前遺囑中由葉偉繼承其3間房屋的部分無(wú)效。葉老漢與村委會(huì)所簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中未涉及1萬(wàn)元存款的處理問題，對(duì)該l萬(wàn)元存款中的5000元，葉老漢生前立有遺囑，遺囑規(guī)定，該5000元由小兒子繼承，該遺囑合法有效，該5000元存款應(yīng)依該遺囑處理。另外5000元，葉老漢生前未作處分，應(yīng)依法定繼承處理。葉軍和葉偉均為葉老漢的兒子，他們對(duì)葉老漢的5000元遺產(chǎn)享有平等的繼承權(quán)，故應(yīng)平分5000元存款。所以。答案A、B、C是正確的，D是錯(cuò)誤的。