（一）聯(lián)系
第一，行政訴訟解決的相當(dāng)一部分行政爭(zhēng)議成為解決民事?tīng)?zhēng)議的前提條件。
第二，當(dāng)事人因不服行政違法侵權(quán)行為提起的賠償訴訟既有行政訴訟的特點(diǎn)，也兼具民事訴訟的特點(diǎn)。
第三，法院處理行政爭(zhēng)議案件，需參照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，采用民事訴訟規(guī)則進(jìn)行。
（二）區(qū)別
第一，兩者的任務(wù)和目的不同。
第二，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)不同。
第三，是否適用調(diào)解不同。在民事訴訟中，適用調(diào)解優(yōu)先原則；但是在行政訴訟法中，一般不適用調(diào)解，但是有一個(gè)例外規(guī)定就是在行政賠償?shù)某绦蛑锌梢赃m用調(diào)解。
第四，審理對(duì)象及判決不同。
此外，舉證責(zé)任不同（民事訴訟中是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，行政訴訟則由被告對(duì)具體行政行為的合法性負(fù)舉證責(zé)任）。
第一，行政訴訟解決的相當(dāng)一部分行政爭(zhēng)議成為解決民事?tīng)?zhēng)議的前提條件。
第二，當(dāng)事人因不服行政違法侵權(quán)行為提起的賠償訴訟既有行政訴訟的特點(diǎn)，也兼具民事訴訟的特點(diǎn)。
第三，法院處理行政爭(zhēng)議案件，需參照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，采用民事訴訟規(guī)則進(jìn)行。
（二）區(qū)別
第一，兩者的任務(wù)和目的不同。
第二，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)不同。
第三，是否適用調(diào)解不同。在民事訴訟中，適用調(diào)解優(yōu)先原則；但是在行政訴訟法中，一般不適用調(diào)解，但是有一個(gè)例外規(guī)定就是在行政賠償?shù)某绦蛑锌梢赃m用調(diào)解。
第四，審理對(duì)象及判決不同。
此外，舉證責(zé)任不同（民事訴訟中是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，行政訴訟則由被告對(duì)具體行政行為的合法性負(fù)舉證責(zé)任）。