第十一部分
三十二、免除
免除是單方行為，是債權(quán)人處分債權(quán)的行為。因此無、限民事行為能力人不得行使免除權(quán)。免除行為不得附條件或期限。免除發(fā)生債務(wù)絕對消滅的效力，但免除不得損害第三人的權(quán)利。保證債務(wù)的免除不影響被擔(dān)保債務(wù)的存在，但被擔(dān)保債務(wù)的免除使保證債務(wù)的消滅。對于國有企業(yè)、國有財(cái)產(chǎn)而言，如果要免除它們的債務(wù)必須依法進(jìn)行。
例：下列關(guān)于免除的說法不正確的是（ ）
A． 免除是債權(quán)人拋棄債權(quán)的行為
B． 免除是無因行為
C． 免除是處分行為
D． 免除須取得債務(wù)人的同意
免除行為是一個(gè)單方行為，無須取得債務(wù)人的同意 。答案：D
三十三、混同
混同是指債權(quán)和債務(wù)同歸于一人。混同一般發(fā)生于企業(yè)合并。混同的后果使債絕對消滅。甲企業(yè)欠乙企業(yè)十萬元，現(xiàn)乙企業(yè)將甲企業(yè)兼并，這種情況下，甲企業(yè)的債務(wù)就適用混同而消滅。應(yīng)當(dāng)注意的是，男女結(jié)婚不是債的混同之理由，婚前的債務(wù)在離婚后仍然要償還。
三十四、債的提前履行
依《合同法》的規(guī)定，債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但不損害債權(quán)人的利益除外。何為“不損害債權(quán)人利益”，我國法律暫無規(guī)定，在實(shí)務(wù)中，主要涉及到建設(shè)工程合同的提前竣工和借款合同中的提前還款問題。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，提前竣工和提前還款是應(yīng)政策鼓勵的行為；但是現(xiàn)在我國國情發(fā)生變化，人們的認(rèn)識也發(fā)生了變化，工程工期與工程質(zhì)量緊密聯(lián)系，提前竣工可能違反科學(xué)規(guī)律造成工程質(zhì)量下降，因此不能絕對的說提前竣工不損害債權(quán)人的利益。提前還款在資金短缺時(shí)代對債權(quán)人有利，但在資金充盈時(shí)代，加上貸款人本身的利息利益，提前還款也不能說絕對不損害債權(quán)人的利益。因此是否損害債權(quán)人的利益應(yīng)當(dāng)個(gè)案分析。目前在實(shí)踐中，提前還款的允許銀行多收點(diǎn)利息。
三十五、代位權(quán)的行使范圍
前面講到過：代位權(quán)是通過訴訟方式行使和訴訟中各當(dāng)事人的訴訟地位以及代位權(quán)行使的條件。
代位權(quán)的行使范圍是否限于到期的金錢債權(quán)。學(xué)理上存在兩種觀點(diǎn)：①一種觀點(diǎn)認(rèn)為：代位權(quán)不限于到期的金錢債權(quán)，它包括財(cái)務(wù)債權(quán)，如甲委托乙訂購一臺設(shè)備，乙向丙定購設(shè)備，合同履行期限屆至，乙不向丙請求交付該設(shè)備，甲就可以向丙行使代位權(quán)。這個(gè)例子說明，財(cái)物債權(quán)也可以行使代位權(quán)。②另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：代位權(quán)限于到期的金錢債權(quán)，因?yàn)槲覈O(shè)置代位權(quán)制度是為了清償三角債。*法院的司法解釋采納了代位權(quán)限于到期的金錢債權(quán)的觀點(diǎn)
三十六、代位權(quán)的性質(zhì)
學(xué)理上存在不同看法：① 一種觀點(diǎn)認(rèn)為：代位權(quán)是債權(quán)人的實(shí)體性權(quán)利，其理論依據(jù)在于債權(quán)保全功能，也就是說代位權(quán)是債權(quán)人的固有權(quán)，來源于債權(quán)的保全功能。② 另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為：代位權(quán)為程序性權(quán)利，表現(xiàn)為債權(quán)人可以向人民法院提起代位權(quán)訴訟。*現(xiàn)在多數(shù)學(xué)者認(rèn)為：代位權(quán)既為實(shí)體性權(quán)利，又為程序性權(quán)利。與此相對應(yīng)，代位權(quán)既為請求權(quán)，又為形成權(quán)。
三十七、次債務(wù)人的范圍問題
在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人是以次債務(wù)人為被告的。那么債權(quán)人是否可以向次次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟呢？對此我國法律暫無規(guī)定，學(xué)理上也存在不同觀點(diǎn)。① 一種觀點(diǎn)認(rèn)為：債權(quán)人不僅可以向次債務(wù)人提起訴訟，也可以向次次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，這是為實(shí)現(xiàn)我國清償三角債的目的。② 另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為：債務(wù)人只能向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟
三十二、免除
免除是單方行為，是債權(quán)人處分債權(quán)的行為。因此無、限民事行為能力人不得行使免除權(quán)。免除行為不得附條件或期限。免除發(fā)生債務(wù)絕對消滅的效力，但免除不得損害第三人的權(quán)利。保證債務(wù)的免除不影響被擔(dān)保債務(wù)的存在，但被擔(dān)保債務(wù)的免除使保證債務(wù)的消滅。對于國有企業(yè)、國有財(cái)產(chǎn)而言，如果要免除它們的債務(wù)必須依法進(jìn)行。
例：下列關(guān)于免除的說法不正確的是（ ）
A． 免除是債權(quán)人拋棄債權(quán)的行為
B． 免除是無因行為
C． 免除是處分行為
D． 免除須取得債務(wù)人的同意
免除行為是一個(gè)單方行為，無須取得債務(wù)人的同意 。答案：D
三十三、混同
混同是指債權(quán)和債務(wù)同歸于一人。混同一般發(fā)生于企業(yè)合并。混同的后果使債絕對消滅。甲企業(yè)欠乙企業(yè)十萬元，現(xiàn)乙企業(yè)將甲企業(yè)兼并，這種情況下，甲企業(yè)的債務(wù)就適用混同而消滅。應(yīng)當(dāng)注意的是，男女結(jié)婚不是債的混同之理由，婚前的債務(wù)在離婚后仍然要償還。
三十四、債的提前履行
依《合同法》的規(guī)定，債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但不損害債權(quán)人的利益除外。何為“不損害債權(quán)人利益”，我國法律暫無規(guī)定，在實(shí)務(wù)中，主要涉及到建設(shè)工程合同的提前竣工和借款合同中的提前還款問題。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，提前竣工和提前還款是應(yīng)政策鼓勵的行為；但是現(xiàn)在我國國情發(fā)生變化，人們的認(rèn)識也發(fā)生了變化，工程工期與工程質(zhì)量緊密聯(lián)系，提前竣工可能違反科學(xué)規(guī)律造成工程質(zhì)量下降，因此不能絕對的說提前竣工不損害債權(quán)人的利益。提前還款在資金短缺時(shí)代對債權(quán)人有利，但在資金充盈時(shí)代，加上貸款人本身的利息利益，提前還款也不能說絕對不損害債權(quán)人的利益。因此是否損害債權(quán)人的利益應(yīng)當(dāng)個(gè)案分析。目前在實(shí)踐中，提前還款的允許銀行多收點(diǎn)利息。
三十五、代位權(quán)的行使范圍
前面講到過：代位權(quán)是通過訴訟方式行使和訴訟中各當(dāng)事人的訴訟地位以及代位權(quán)行使的條件。
代位權(quán)的行使范圍是否限于到期的金錢債權(quán)。學(xué)理上存在兩種觀點(diǎn)：①一種觀點(diǎn)認(rèn)為：代位權(quán)不限于到期的金錢債權(quán)，它包括財(cái)務(wù)債權(quán)，如甲委托乙訂購一臺設(shè)備，乙向丙定購設(shè)備，合同履行期限屆至，乙不向丙請求交付該設(shè)備，甲就可以向丙行使代位權(quán)。這個(gè)例子說明，財(cái)物債權(quán)也可以行使代位權(quán)。②另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：代位權(quán)限于到期的金錢債權(quán)，因?yàn)槲覈O(shè)置代位權(quán)制度是為了清償三角債。*法院的司法解釋采納了代位權(quán)限于到期的金錢債權(quán)的觀點(diǎn)
三十六、代位權(quán)的性質(zhì)
學(xué)理上存在不同看法：① 一種觀點(diǎn)認(rèn)為：代位權(quán)是債權(quán)人的實(shí)體性權(quán)利，其理論依據(jù)在于債權(quán)保全功能，也就是說代位權(quán)是債權(quán)人的固有權(quán)，來源于債權(quán)的保全功能。② 另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為：代位權(quán)為程序性權(quán)利，表現(xiàn)為債權(quán)人可以向人民法院提起代位權(quán)訴訟。*現(xiàn)在多數(shù)學(xué)者認(rèn)為：代位權(quán)既為實(shí)體性權(quán)利，又為程序性權(quán)利。與此相對應(yīng)，代位權(quán)既為請求權(quán)，又為形成權(quán)。
三十七、次債務(wù)人的范圍問題
在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人是以次債務(wù)人為被告的。那么債權(quán)人是否可以向次次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟呢？對此我國法律暫無規(guī)定，學(xué)理上也存在不同觀點(diǎn)。① 一種觀點(diǎn)認(rèn)為：債權(quán)人不僅可以向次債務(wù)人提起訴訟，也可以向次次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，這是為實(shí)現(xiàn)我國清償三角債的目的。② 另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為：債務(wù)人只能向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟