日前，全國高招“一本”錄取告一段落，似乎一夜之間，一場“狀元之爭”突然在北大和清華之間爆發(fā)(本報21日曾轉(zhuǎn)載)。然而，處于輿論漩渦中心的“當(dāng)事人”——兩大本身卻頗為無奈。昨日，清華大學(xué)致函本報：該校公布狀元數(shù)據(jù)意在反對炒作，“這是第，希望也是后”。北大湖北招生組負(fù)責(zé)人也向本報記者表示，反對炒作狀元。
清華：希望不再有狀元之爭
清華大學(xué)招辦主任孟芊在函件中表示，該校公布在全國錄取的各省份第一名考生數(shù)據(jù)，是因為此前有省外媒體報道：全國八成以上的狀元被其他大學(xué)錄取了。這意味著清華只錄取了不到兩成的狀元。很多媒體、考生及家長因此非常關(guān)心清華的情況，社會上產(chǎn)生了一些誤解和猜疑……我們公布統(tǒng)計情況，是近年來迫不得已的第，而我更希望這也是后?！?BR> 兩校堅決反對炒作狀元
針對這場由網(wǎng)絡(luò)和媒體主導(dǎo)的“狀元口水戰(zhàn)”，孟芊坦言，清華大學(xué)堅決反對炒作狀元。他表示，反對原因有三：一是狀元的界定是以高考成績?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)的，但文化課考試的高低并不等同于綜合素質(zhì)的高低，考試的成績也不能完全代表考生的一貫學(xué)業(yè)水平，高中教學(xué)內(nèi)容測評下的成績優(yōu)秀不能意味著大學(xué)的良好發(fā)展，更不意味著未來職業(yè)生涯的成功；二是人的成長需要有顆平常心，也需要外界創(chuàng)造寬松的環(huán)境。把狀元抬到過高的位置，甚至進(jìn)行商業(yè)炒作，不利于狀元的成長；三是炒作狀元不利于中學(xué)推進(jìn)素質(zhì)教育。
昨日下午，記者致電北大湖北招生組負(fù)責(zé)人，他表示：在湖北招生過程中，北大和清華兩校的湖北招生負(fù)責(zé)人一直保持著多年的良好關(guān)系，“我們也同樣反對炒作狀元?！?BR> 期待出現(xiàn)多元化評價體系
孟芊認(rèn)為，“熱炒狀元”和“狀元之爭”等現(xiàn)象的背后，其實是當(dāng)前我國高招人才選拔體系“一考定終身，重智育、輕德育和體育、美育，選拔標(biāo)準(zhǔn)過于單一”等問題的集中反映。該校一直期望能出現(xiàn)一個社會認(rèn)可的、多元化的學(xué)生評價體系，不同類型的高校有不同錄取要求。學(xué)生按照自己的能力特點和發(fā)展意愿選擇學(xué)校，學(xué)校按照自己的培養(yǎng)目標(biāo)和入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)選學(xué)生，不再有一個統(tǒng)一的狀元概念。“真心希望，我們的學(xué)校、考生和公眾能夠從此告別分?jǐn)?shù)崇拜，讓狀元的概念能夠真正成為歷史”。
狀元之爭背后是“分?jǐn)?shù)崇拜”
“引起社會輿論關(guān)注的是‘狀元’這兩個字。實際上，所謂高校錄取的狀元，本身認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就五花八門?！睋?jù)我省業(yè)內(nèi)人士透露，北大、清華公布的這些“高考頭名”中，既有以實際考分為準(zhǔn)的“*分狀元”，還有算上加分后的“加分狀元”，甚至還有保送生中考第一的“編外狀元”……除此之外，全國高校在實際錄取中還有很多其他狀元，比如少數(shù)民族考生中的“民族狀元”、高校自主招生“自主招生狀元”等等。其實質(zhì)，是由來已久的“分?jǐn)?shù)崇拜”觀念在全社會依然根深蒂固，由此來看，推進(jìn)我國人才評價體系多元化的進(jìn)程，路依然很漫長。(記者 趙飛)