2010年監(jiān)理工程師《案例分析》參考復習題(4)

字號:

背景資料:
    在某項目施工過程中在施工過程中,由于業(yè)主要求變更設(shè)計圖紙,使工作B停工10天(其他持續(xù)時間不變),監(jiān)理工程師及時向承包方發(fā)出通知,要求承包方調(diào)整進度計劃,以保證該工程按合同工期完成。
    承包方提出的調(diào)整方案及附加要求(以下各項費用數(shù)據(jù)均符合實際)如下:
    1、調(diào)整方案:將工作J的持續(xù)時間壓縮5天。
    2、費用補償要求:  ?。?)工作J壓縮5天.增加起工費25000元;
    (2)塔吊閑置15天補償:600×15=9 000(元);(600元/天為塔吊租賃費)
    (3)由于工作B停工10天造成其他有關(guān)機械閑置、人員窩工等綜合損失45000元。
    承包方提出的各項費用補償要求是否合理了為什么?監(jiān)理工程師應批準補償多少元?
    【答案】
    承包方提出的各項費用補償:
    (1)補償趕工費不合理,因為工作合理安排后不需要趕工(或工作J的持續(xù)時間不需要壓縮5天)。
    (2)塔吊閑置補償9000元不合理,因閑置時間不是15天。
    (3)其他機械閑置補償合理,人員窩工損失補償合理。
    塔吊按合理的調(diào)整方案安排時,其閑置時間比原計劃安排多閑置10天,塔吊閑置補償:
    600×10=6 000(元)。
    監(jiān)理工程師應批準補償:6000+45000=51000(元)。
    【復習提示】
    關(guān)于索賠的問題:
    可分為工期的索賠和費用的索賠。要分清什么情況下可進行工期索賠,什么情況下還可進行費用索賠,這是歷年來建設(shè)工程合同管理與建設(shè)工程監(jiān)理案例分析考試的熱點之一。