1994年5月，經(jīng)北京市綜合投資公司拆遷，某小區(qū)52戶居民搬到位于京石高速公路旁的豐臺(tái)六里橋10號(hào)院9號(hào)樓居住。入住后，居民就開(kāi)始被京石高速公路上來(lái)往車輛的噪聲所困擾：9號(hào)樓距離高速公路僅30余米，日夜來(lái)往的車輛產(chǎn)生的噪聲使樓內(nèi)居民寢食難安。在請(qǐng)有關(guān)部門檢測(cè)后，居民們得知該樓所受的噪聲污染超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
法院認(rèn)為，在已有道路一側(cè)建設(shè)噪聲敏感建筑物，開(kāi)發(fā)商有責(zé)任采取減輕交通噪聲影響的措施。作為高速公路的經(jīng)營(yíng)管理者，北京首發(fā)公司也應(yīng)有義務(wù)對(duì)居民所受噪聲污染承擔(dān)責(zé)任。法院判決開(kāi)發(fā)商為住戶安裝隔聲窗，將該住房的室內(nèi)噪聲降到白天60分貝以下，夜間45分貝以下。開(kāi)發(fā)商一次性支付3000元賠償金。同時(shí)，居民從1994年入住起至安裝隔聲窗日的期間，每月獲得60元的噪聲污染損失費(fèi)，由開(kāi)發(fā)商支付50元，首發(fā)公司支付10元.
法院認(rèn)為，在已有道路一側(cè)建設(shè)噪聲敏感建筑物，開(kāi)發(fā)商有責(zé)任采取減輕交通噪聲影響的措施。作為高速公路的經(jīng)營(yíng)管理者，北京首發(fā)公司也應(yīng)有義務(wù)對(duì)居民所受噪聲污染承擔(dān)責(zé)任。法院判決開(kāi)發(fā)商為住戶安裝隔聲窗，將該住房的室內(nèi)噪聲降到白天60分貝以下，夜間45分貝以下。開(kāi)發(fā)商一次性支付3000元賠償金。同時(shí)，居民從1994年入住起至安裝隔聲窗日的期間，每月獲得60元的噪聲污染損失費(fèi)，由開(kāi)發(fā)商支付50元，首發(fā)公司支付10元.