虛擬@現(xiàn)實(shí)之五岳散人專欄
作為一個(gè)標(biāo)志性事件，被冒名頂替的羅彩霞案算是告一段落，羅彩霞一方接受了庭外和解，以4.5萬元的賠償終結(jié)了對(duì)于被告的追究。在此之前，親手導(dǎo)演了整個(gè)事件的前湖南省隆回縣公安局政委王崢嶸以犯偽造國家機(jī)關(guān)證件罪和受賄罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑4年，這次民事訴訟的終結(jié)，大概此事也就到此為止了。
這個(gè)結(jié)果一出，有評(píng)論認(rèn)為民事雖然結(jié)束，但刑事追究不能就此結(jié)束。畢竟那個(gè)手眼通天的前縣公安局政委，從某種意義上說未免過于通天了一些，能夠搞定如此錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系、繞開幾乎所有的為保證高考相對(duì)公平所設(shè)置的防火墻，就這么個(gè)小官吏來說，沒有相應(yīng)配合是不太可能的。要知道，高考雖然總是被人所詬病，但這是相當(dāng)于當(dāng)年科舉考試地位的公共選拔制度，所有小動(dòng)作大都是外圍工作，比如弄點(diǎn)兒加分什么的，直接這么冒名頂替、繞過所有障礙的舉措，要是不揪出一串人來，總是有點(diǎn)兒不像樣的。而且民事的和解與刑事的追究應(yīng)該是兩回事，不可就這么偃旗息鼓。
這個(gè)當(dāng)然是應(yīng)該追問的，但有些事情幾乎無法追問，而只能橫亙胸間，甚至也直接與這次庭外和解有關(guān)。
羅彩霞之所以選擇庭外和解，是因?yàn)槭艿搅撕艽蟮膲毫?，以及為了訴訟付出了很高的成本。這種壓力不光是來自事件本身，而是在事情過程中，原本一致譴責(zé)造假者的輿論，逐漸開始質(zhì)疑羅彩霞的動(dòng)機(jī)。
有意思的是，在記者的采訪手記當(dāng)中披露了兩個(gè)場景。一個(gè)是一幫記者反復(fù)追問羅彩霞：“你不覺得王佳俊(冒名頂替者)也很可憐嗎？”；一個(gè)是羅彩霞的律師證實(shí)了是免費(fèi)代理此案，但趕緊說“請不要報(bào)道，會(huì)被說成炒作”。前一個(gè)問題要是我等這種*湖來回答的話，估計(jì)客氣點(diǎn)會(huì)說“你覺得呢？”不客氣就直接對(duì)他們說：“該干嘛干嘛去，我沒資格可憐強(qiáng)者?！钡窳_彩霞這樣的孩子，估計(jì)只能想想自己是不是更加可憐，而這個(gè)也是說不出口的。
這倒是也不算奇怪，動(dòng)機(jī)論是我們這里的思維方式之一，大致屬于弱者的思維模式，以便于從不利的事件當(dāng)中找到原因。與這個(gè)相似的是炒作論，這也是炒作、那也是炒作，仿佛這個(gè)世界上除了炒作就沒有其他東西似的。而張嘴就是“炒作”的人，那副智力優(yōu)越、居高臨下、洞悉真相的嘴臉，隨著把所有事都?xì)w因于一個(gè)簡單的詞匯，其表情真是艷若桃花。
在這種艷若桃花之下，原本很清晰的事情逐漸被攪成了渾水、變成了壓力。有時(shí)候這種景象很讓人覺得奇怪，為什么一個(gè)受害者倒是被懷疑起動(dòng)機(jī)來了呢？難道求一個(gè)公道也算是有著不可告人的目的？從什么時(shí)候開始，在價(jià)值觀扭曲之下，心理已經(jīng)如此變態(tài)了呢？
您看，我是這么想這件事的：從某種意義上說，雖然庭外和解并非是最壞的結(jié)局，但這也預(yù)示了將來有可能出現(xiàn)的最壞結(jié)局。無論是從刑事上沒有追究到底，還是從這種是非不分的壓力，大概是可以得出一個(gè)結(jié)論的，即將來再出現(xiàn)這樣的事之幾率并未減小，而聲討這種事的力度倒是在不斷減小當(dāng)中。
法不能或者不想追究、輿論又不能堅(jiān)持其立場，最終放縱的估計(jì)就是那些掌握權(quán)力的人了?；叵肫鹩锌婆e考試的時(shí)候，雖然賣官鬻爵一直史不絕書，但科舉考試本身還是很嚴(yán)肅的景象，不免有些今不如昔的感覺了。
作為一個(gè)標(biāo)志性事件，被冒名頂替的羅彩霞案算是告一段落，羅彩霞一方接受了庭外和解，以4.5萬元的賠償終結(jié)了對(duì)于被告的追究。在此之前，親手導(dǎo)演了整個(gè)事件的前湖南省隆回縣公安局政委王崢嶸以犯偽造國家機(jī)關(guān)證件罪和受賄罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑4年，這次民事訴訟的終結(jié)，大概此事也就到此為止了。
這個(gè)結(jié)果一出，有評(píng)論認(rèn)為民事雖然結(jié)束，但刑事追究不能就此結(jié)束。畢竟那個(gè)手眼通天的前縣公安局政委，從某種意義上說未免過于通天了一些，能夠搞定如此錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系、繞開幾乎所有的為保證高考相對(duì)公平所設(shè)置的防火墻，就這么個(gè)小官吏來說，沒有相應(yīng)配合是不太可能的。要知道，高考雖然總是被人所詬病，但這是相當(dāng)于當(dāng)年科舉考試地位的公共選拔制度，所有小動(dòng)作大都是外圍工作，比如弄點(diǎn)兒加分什么的，直接這么冒名頂替、繞過所有障礙的舉措，要是不揪出一串人來，總是有點(diǎn)兒不像樣的。而且民事的和解與刑事的追究應(yīng)該是兩回事，不可就這么偃旗息鼓。
這個(gè)當(dāng)然是應(yīng)該追問的，但有些事情幾乎無法追問，而只能橫亙胸間，甚至也直接與這次庭外和解有關(guān)。
羅彩霞之所以選擇庭外和解，是因?yàn)槭艿搅撕艽蟮膲毫?，以及為了訴訟付出了很高的成本。這種壓力不光是來自事件本身，而是在事情過程中，原本一致譴責(zé)造假者的輿論，逐漸開始質(zhì)疑羅彩霞的動(dòng)機(jī)。
有意思的是，在記者的采訪手記當(dāng)中披露了兩個(gè)場景。一個(gè)是一幫記者反復(fù)追問羅彩霞：“你不覺得王佳俊(冒名頂替者)也很可憐嗎？”；一個(gè)是羅彩霞的律師證實(shí)了是免費(fèi)代理此案，但趕緊說“請不要報(bào)道，會(huì)被說成炒作”。前一個(gè)問題要是我等這種*湖來回答的話，估計(jì)客氣點(diǎn)會(huì)說“你覺得呢？”不客氣就直接對(duì)他們說：“該干嘛干嘛去，我沒資格可憐強(qiáng)者?！钡窳_彩霞這樣的孩子，估計(jì)只能想想自己是不是更加可憐，而這個(gè)也是說不出口的。
這倒是也不算奇怪，動(dòng)機(jī)論是我們這里的思維方式之一，大致屬于弱者的思維模式，以便于從不利的事件當(dāng)中找到原因。與這個(gè)相似的是炒作論，這也是炒作、那也是炒作，仿佛這個(gè)世界上除了炒作就沒有其他東西似的。而張嘴就是“炒作”的人，那副智力優(yōu)越、居高臨下、洞悉真相的嘴臉，隨著把所有事都?xì)w因于一個(gè)簡單的詞匯，其表情真是艷若桃花。
在這種艷若桃花之下，原本很清晰的事情逐漸被攪成了渾水、變成了壓力。有時(shí)候這種景象很讓人覺得奇怪，為什么一個(gè)受害者倒是被懷疑起動(dòng)機(jī)來了呢？難道求一個(gè)公道也算是有著不可告人的目的？從什么時(shí)候開始，在價(jià)值觀扭曲之下，心理已經(jīng)如此變態(tài)了呢？
您看，我是這么想這件事的：從某種意義上說，雖然庭外和解并非是最壞的結(jié)局，但這也預(yù)示了將來有可能出現(xiàn)的最壞結(jié)局。無論是從刑事上沒有追究到底，還是從這種是非不分的壓力，大概是可以得出一個(gè)結(jié)論的，即將來再出現(xiàn)這樣的事之幾率并未減小，而聲討這種事的力度倒是在不斷減小當(dāng)中。
法不能或者不想追究、輿論又不能堅(jiān)持其立場，最終放縱的估計(jì)就是那些掌握權(quán)力的人了?；叵肫鹩锌婆e考試的時(shí)候，雖然賣官鬻爵一直史不絕書，但科舉考試本身還是很嚴(yán)肅的景象，不免有些今不如昔的感覺了。