北京市西城區(qū)人民法院
民事裁定書
（2008）西民初字第13496號
原告馬某某，男，1963年3月20日出生，漢族，北京郊區(qū)對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易促進(jìn)會培訓(xùn)部主任，住北京市豐臺區(qū)芳古園一區(qū)3號樓1門906號。
委托代理人賈某某，北京市誠輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人常某某，北京市市委辦公廳職員。
被告中國工商銀行股份有限公司牡丹卡中心，營業(yè)場所北京市西城區(qū)宣武門西大街丙121號金水大廈。
負(fù)責(zé)人李衛(wèi)平，中國工商銀行股份有限公司牡丹卡中心總裁。
委托代理人王某某，北京市鑄成律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玨某，中國工商銀行股份有限公司牡丹卡中心員工。
原告馬玉福與被告中國工商銀行股份有限公司牡丹卡中心（以下簡稱牡丹卡中心）信用卡合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬玉福訴稱，2006年12月27日，馬某某在豐臺區(qū)方莊小區(qū)遭到持刀歹徒搶劫，被搶走的物品中包括馬某某在牡丹卡中心辦理的牡丹國際卡附卡（主卡號為4270207901300927，附卡卡號為4270200401300935）。案發(fā)后馬玉福即110報警，并到芳城園派出所記筆錄時用電話掛失，接線員在核對本人資料后聲稱被搶信用卡未被盜用，并做了掛失處理。2007年1月4日，馬玉福的妻子收到牡丹卡對賬單，賬單顯示信用卡被搶后，于2007年12月27日被取走現(xiàn)金2000元?，F(xiàn)起訴要求確認(rèn)馬玉福辦理完畢電話掛失手續(xù)后發(fā)生的交易由牡丹卡中心承擔(dān)責(zé)任，同時牡丹卡中心清除馬玉福在銀行系統(tǒng)的不良記錄。
本院認(rèn)為，常某某作為主卡申請人所填寫的材料中聲明：本人知悉并保證遵守牡丹卡章程，已閱讀并了解牡丹卡領(lǐng)用合約，自愿遵守合約的規(guī)定。因此，常某某與牡丹卡中心之間就信用卡的申領(lǐng)與使用形成信用卡法律關(guān)系，牡丹卡領(lǐng)用合約應(yīng)當(dāng)作為規(guī)范雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的依據(jù)。根據(jù)牡丹卡領(lǐng)用合約（個人卡）約定，牡丹卡申領(lǐng)人可為具有完全民事行為能力的配偶、父母和子女辦理多兩張的副卡或停止其副卡持卡人使用牡丹卡，牡丹卡申領(lǐng)人須承擔(dān)其副卡項下發(fā)生的全部債務(wù)，并負(fù)責(zé)將停止使用的牡丹卡及時交還牡丹卡中心。馬某某雖為常某某申領(lǐng)的牡丹卡副卡申領(lǐng)人，但不能改變常某某與牡丹卡中心之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，基于副卡所產(chǎn)生的債務(wù)仍然應(yīng)當(dāng)由主卡申請人作為權(quán)利人主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回原告馬某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級人民法院。
代理審判員 張 某
二00八 年 十二 月 二 日
書 記 員 徐 某
民事裁定書
（2008）西民初字第13496號
原告馬某某，男，1963年3月20日出生，漢族，北京郊區(qū)對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易促進(jìn)會培訓(xùn)部主任，住北京市豐臺區(qū)芳古園一區(qū)3號樓1門906號。
委托代理人賈某某，北京市誠輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人常某某，北京市市委辦公廳職員。
被告中國工商銀行股份有限公司牡丹卡中心，營業(yè)場所北京市西城區(qū)宣武門西大街丙121號金水大廈。
負(fù)責(zé)人李衛(wèi)平，中國工商銀行股份有限公司牡丹卡中心總裁。
委托代理人王某某，北京市鑄成律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玨某，中國工商銀行股份有限公司牡丹卡中心員工。
原告馬玉福與被告中國工商銀行股份有限公司牡丹卡中心（以下簡稱牡丹卡中心）信用卡合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬玉福訴稱，2006年12月27日，馬某某在豐臺區(qū)方莊小區(qū)遭到持刀歹徒搶劫，被搶走的物品中包括馬某某在牡丹卡中心辦理的牡丹國際卡附卡（主卡號為4270207901300927，附卡卡號為4270200401300935）。案發(fā)后馬玉福即110報警，并到芳城園派出所記筆錄時用電話掛失，接線員在核對本人資料后聲稱被搶信用卡未被盜用，并做了掛失處理。2007年1月4日，馬玉福的妻子收到牡丹卡對賬單，賬單顯示信用卡被搶后，于2007年12月27日被取走現(xiàn)金2000元?，F(xiàn)起訴要求確認(rèn)馬玉福辦理完畢電話掛失手續(xù)后發(fā)生的交易由牡丹卡中心承擔(dān)責(zé)任，同時牡丹卡中心清除馬玉福在銀行系統(tǒng)的不良記錄。
本院認(rèn)為，常某某作為主卡申請人所填寫的材料中聲明：本人知悉并保證遵守牡丹卡章程，已閱讀并了解牡丹卡領(lǐng)用合約，自愿遵守合約的規(guī)定。因此，常某某與牡丹卡中心之間就信用卡的申領(lǐng)與使用形成信用卡法律關(guān)系，牡丹卡領(lǐng)用合約應(yīng)當(dāng)作為規(guī)范雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的依據(jù)。根據(jù)牡丹卡領(lǐng)用合約（個人卡）約定，牡丹卡申領(lǐng)人可為具有完全民事行為能力的配偶、父母和子女辦理多兩張的副卡或停止其副卡持卡人使用牡丹卡，牡丹卡申領(lǐng)人須承擔(dān)其副卡項下發(fā)生的全部債務(wù)，并負(fù)責(zé)將停止使用的牡丹卡及時交還牡丹卡中心。馬某某雖為常某某申領(lǐng)的牡丹卡副卡申領(lǐng)人，但不能改變常某某與牡丹卡中心之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，基于副卡所產(chǎn)生的債務(wù)仍然應(yīng)當(dāng)由主卡申請人作為權(quán)利人主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回原告馬某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級人民法院。
代理審判員 張 某
二00八 年 十二 月 二 日
書 記 員 徐 某