8月19日借給其5萬(wàn)元的事實(shí)。
3、被告人陳請(qǐng)辨認(rèn)第一筆搶奪作案地點(diǎn)的筆錄，陳石辨認(rèn)第五、六筆搶奪作案地點(diǎn)的筆錄。
4、搜查被告人王水及陳陳家的筆錄及扣押清單、從證人陳觀連等處扣押贓款贓物的筆錄及發(fā)還清單、贓物照片及相關(guān)購(gòu)買(mǎi)憑證、被害人伍靜的收條，證明案發(fā)后公安機(jī)關(guān)從被告人王水家中及親屬處共追回贓款173720元及用贓款購(gòu)置的金項(xiàng)鏈一根；從被告人陳陳及親屬朋友處共追回贓款93000元及用贓款購(gòu)置的金項(xiàng)鏈1根、手機(jī)1臺(tái)、摩托車(chē)1臺(tái)；上述贓款266720元及贓款購(gòu)置的贓物均已發(fā)還給被害人伍靜。
5、在“三良”酒店8419房（抓獲被告人陳石等人的地點(diǎn)）的搜查筆錄及扣押清單、贓物照片及領(lǐng)條，證明從陳石等人租住的“三良”酒店當(dāng)場(chǎng)搜繳了被害人伍琳、張金波的手機(jī)并分別已發(fā)還給二被害人。
6、長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心長(zhǎng)開(kāi)價(jià)鑒字（2005）第346號(hào)價(jià)格鑒定書(shū)，證明被害人伍琳被搶的“索愛(ài)”T618型手機(jī)價(jià)值1050元；被害人魯敬華被搶的“摩托羅拉”手機(jī)價(jià)值200元；被害人張金波被搶的“TCL”788型手機(jī)價(jià)值540元。
7、在武漢祥源物流公司扣押陳請(qǐng)搶奪作案用的摩托車(chē)的提取筆錄及扣押清單、在長(zhǎng)沙市馬王堆療養(yǎng)院扣押陳方搶奪作案用的摩托車(chē)的扣押清單、在南方明珠大酒店扣押陳明搶奪作案用的摩托車(chē)的扣押清單及上述三臺(tái)摩托車(chē)的照片。
8、被告人王水、陳請(qǐng)、陳陳、陳石、陳明、陳一軍、陳方的戶(hù)籍證明及被告人陳請(qǐng)、陳明的前科證明材料，證明七被告人的身份情況及陳請(qǐng)、陳明的前科情況。
9、被告人王水、陳請(qǐng)、陳陳、陳石、陳明、陳一軍、陳方的供述，其中：1）被告人王水、陳請(qǐng)關(guān)于第一筆搶奪的時(shí)間、地點(diǎn)、搶得財(cái)物所作的供述與被害人莫建平的陳述相吻合；2）被告人王水、陳請(qǐng)關(guān)于第二筆搶奪的時(shí)間、地點(diǎn)、所搶財(cái)物所作的供述與被害人王勤發(fā)、時(shí)功銳的陳述基本吻合；3）被告人王水、陳陳關(guān)于第三筆搶奪使用陳請(qǐng)的摩托車(chē)及作案的時(shí)間、地點(diǎn)、搶得財(cái)物所作的供述與被害人伍靜及程果等人的陳述相吻合；被告人王水、陳陳還供稱(chēng)，2005年8月17日晚，曾與陳請(qǐng)等人商議分組搶奪并約定先由王水、陳陳于次日上午騎陳請(qǐng)的摩托車(chē)外出搶奪，而陳請(qǐng)的供述也與王水、陳陳的上述供述相吻合；4）被告人陳明、陳一軍關(guān)于第四筆搶奪的時(shí)間、地點(diǎn)、搶得財(cái)物所作的供述與被害人伍琳的陳述基本吻合；5）被告人陳明、陳一軍、陳石關(guān)于第五筆搶奪的時(shí)間、地點(diǎn)、搶得財(cái)物所作的供述與被害人魯敬華夫婦的陳述相吻合；6）被告人陳石、陳方關(guān)于第六筆搶奪的時(shí)間、地點(diǎn)、搶得財(cái)物所作的供述與被害人曾紅的陳述基本吻合；7）被告人陳明、陳一軍關(guān)于第七筆搶奪的時(shí)間、地點(diǎn)、搶得財(cái)物所作的供述與被害人張金波的陳述相吻合。
對(duì)于被告人陳請(qǐng)及其辯護(hù)人提出的被告人陳請(qǐng)沒(méi)有參與起訴書(shū)指控的第三筆搶奪，不應(yīng)對(duì)該筆搶奪承擔(dān)責(zé)任的辯解辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：雖然被告人陳請(qǐng)沒(méi)有到達(dá)作案現(xiàn)場(chǎng)，但根據(jù)被告人陳請(qǐng)、王水、陳陳的供述，第一，在此次搶奪之前，被告人陳請(qǐng)參與策劃，并約定次日早晨由被告人王水、陳志釗騎陳請(qǐng)的摩托車(chē)外出搶奪；第二，此次搶奪，被告人王水、陳陳也是騎陳請(qǐng)的摩托車(chē)實(shí)施的。上述事實(shí)表明，在此次搶奪犯罪過(guò)程中，被告人陳請(qǐng)不僅參與了共謀，且為此次搶奪提供了作案工具，為被告人王水、陳陳順利實(shí)施搶奪提供了有利條件，因此，其在共同犯罪中起輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。故上述辯解辯護(hù)意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人王水、陳請(qǐng)、陳陳、陳石、陳明、陳一軍、陳方相互糾合，騎摩托車(chē)搶奪他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶奪罪，其中，被告人王水、陳請(qǐng)、陳陳搶奪數(shù)額特別巨大；被告人陳石搶奪數(shù)額巨大；被告人陳明、陳一軍、陳方搶奪數(shù)額較大。被告人陳請(qǐng)?jiān)诩籴尶简?yàn)期滿(mǎn)后五年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰，但其在第三筆犯罪中起輔助作用，系從犯，對(duì)該筆犯罪應(yīng)從輕處罰。被告人王水、陳請(qǐng)、陳明、陳一軍在一年內(nèi)搶奪作案三次，情節(jié)嚴(yán)重，均應(yīng)從重處罰。七名被告人均利用行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛搶奪，情節(jié)嚴(yán)重，均應(yīng)從重處罰。對(duì)于被告人王水、陳請(qǐng)、陳石、陳明、陳一軍、陳方提出的認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕處罰的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，六被告人利用機(jī)動(dòng)車(chē)輛流竄作案，犯罪情節(jié)惡劣，故對(duì)上述辯解意見(jiàn)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條，第二十五條，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第二十二條，第六十五條，第五十七條，第五十三條，第六十四條及《人民法院關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，第二條（三）、（四）項(xiàng)，第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王水犯搶奪罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；
二、被告人陳請(qǐng)犯搶奪罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2019年9月3日止），并處罰金十萬(wàn)元（限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）；
三、被告人陳陳犯搶奪罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月21日起至2019年9月20日止），并處罰金十萬(wàn)元（限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）；
四、被告人陳石犯搶奪罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2010年9月3日止），并處罰金三萬(wàn)元（限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）；
五、被告人陳明犯搶奪罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2008年9月3日止），并處罰金二萬(wàn)元（限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）；
六、被告人陳一軍犯搶奪罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2008年9月3日止），并處罰金二萬(wàn)元（限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）；
七、被告人陳方犯搶奪罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2007年9月3日止），并處罰金二萬(wàn)元（限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）。
八、繼續(xù)追繳七被告人犯罪所得，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李 祖 湖
代理審判員 蘇 誕 陽(yáng)
代理審判員 向 丹
二○○六年三月二十八日
書(shū) 記 員 黃 奇 斌
3、被告人陳請(qǐng)辨認(rèn)第一筆搶奪作案地點(diǎn)的筆錄，陳石辨認(rèn)第五、六筆搶奪作案地點(diǎn)的筆錄。
4、搜查被告人王水及陳陳家的筆錄及扣押清單、從證人陳觀連等處扣押贓款贓物的筆錄及發(fā)還清單、贓物照片及相關(guān)購(gòu)買(mǎi)憑證、被害人伍靜的收條，證明案發(fā)后公安機(jī)關(guān)從被告人王水家中及親屬處共追回贓款173720元及用贓款購(gòu)置的金項(xiàng)鏈一根；從被告人陳陳及親屬朋友處共追回贓款93000元及用贓款購(gòu)置的金項(xiàng)鏈1根、手機(jī)1臺(tái)、摩托車(chē)1臺(tái)；上述贓款266720元及贓款購(gòu)置的贓物均已發(fā)還給被害人伍靜。
5、在“三良”酒店8419房（抓獲被告人陳石等人的地點(diǎn)）的搜查筆錄及扣押清單、贓物照片及領(lǐng)條，證明從陳石等人租住的“三良”酒店當(dāng)場(chǎng)搜繳了被害人伍琳、張金波的手機(jī)并分別已發(fā)還給二被害人。
6、長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心長(zhǎng)開(kāi)價(jià)鑒字（2005）第346號(hào)價(jià)格鑒定書(shū)，證明被害人伍琳被搶的“索愛(ài)”T618型手機(jī)價(jià)值1050元；被害人魯敬華被搶的“摩托羅拉”手機(jī)價(jià)值200元；被害人張金波被搶的“TCL”788型手機(jī)價(jià)值540元。
7、在武漢祥源物流公司扣押陳請(qǐng)搶奪作案用的摩托車(chē)的提取筆錄及扣押清單、在長(zhǎng)沙市馬王堆療養(yǎng)院扣押陳方搶奪作案用的摩托車(chē)的扣押清單、在南方明珠大酒店扣押陳明搶奪作案用的摩托車(chē)的扣押清單及上述三臺(tái)摩托車(chē)的照片。
8、被告人王水、陳請(qǐng)、陳陳、陳石、陳明、陳一軍、陳方的戶(hù)籍證明及被告人陳請(qǐng)、陳明的前科證明材料，證明七被告人的身份情況及陳請(qǐng)、陳明的前科情況。
9、被告人王水、陳請(qǐng)、陳陳、陳石、陳明、陳一軍、陳方的供述，其中：1）被告人王水、陳請(qǐng)關(guān)于第一筆搶奪的時(shí)間、地點(diǎn)、搶得財(cái)物所作的供述與被害人莫建平的陳述相吻合；2）被告人王水、陳請(qǐng)關(guān)于第二筆搶奪的時(shí)間、地點(diǎn)、所搶財(cái)物所作的供述與被害人王勤發(fā)、時(shí)功銳的陳述基本吻合；3）被告人王水、陳陳關(guān)于第三筆搶奪使用陳請(qǐng)的摩托車(chē)及作案的時(shí)間、地點(diǎn)、搶得財(cái)物所作的供述與被害人伍靜及程果等人的陳述相吻合；被告人王水、陳陳還供稱(chēng)，2005年8月17日晚，曾與陳請(qǐng)等人商議分組搶奪并約定先由王水、陳陳于次日上午騎陳請(qǐng)的摩托車(chē)外出搶奪，而陳請(qǐng)的供述也與王水、陳陳的上述供述相吻合；4）被告人陳明、陳一軍關(guān)于第四筆搶奪的時(shí)間、地點(diǎn)、搶得財(cái)物所作的供述與被害人伍琳的陳述基本吻合；5）被告人陳明、陳一軍、陳石關(guān)于第五筆搶奪的時(shí)間、地點(diǎn)、搶得財(cái)物所作的供述與被害人魯敬華夫婦的陳述相吻合；6）被告人陳石、陳方關(guān)于第六筆搶奪的時(shí)間、地點(diǎn)、搶得財(cái)物所作的供述與被害人曾紅的陳述基本吻合；7）被告人陳明、陳一軍關(guān)于第七筆搶奪的時(shí)間、地點(diǎn)、搶得財(cái)物所作的供述與被害人張金波的陳述相吻合。
對(duì)于被告人陳請(qǐng)及其辯護(hù)人提出的被告人陳請(qǐng)沒(méi)有參與起訴書(shū)指控的第三筆搶奪，不應(yīng)對(duì)該筆搶奪承擔(dān)責(zé)任的辯解辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：雖然被告人陳請(qǐng)沒(méi)有到達(dá)作案現(xiàn)場(chǎng)，但根據(jù)被告人陳請(qǐng)、王水、陳陳的供述，第一，在此次搶奪之前，被告人陳請(qǐng)參與策劃，并約定次日早晨由被告人王水、陳志釗騎陳請(qǐng)的摩托車(chē)外出搶奪；第二，此次搶奪，被告人王水、陳陳也是騎陳請(qǐng)的摩托車(chē)實(shí)施的。上述事實(shí)表明，在此次搶奪犯罪過(guò)程中，被告人陳請(qǐng)不僅參與了共謀，且為此次搶奪提供了作案工具，為被告人王水、陳陳順利實(shí)施搶奪提供了有利條件，因此，其在共同犯罪中起輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。故上述辯解辯護(hù)意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人王水、陳請(qǐng)、陳陳、陳石、陳明、陳一軍、陳方相互糾合，騎摩托車(chē)搶奪他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶奪罪，其中，被告人王水、陳請(qǐng)、陳陳搶奪數(shù)額特別巨大；被告人陳石搶奪數(shù)額巨大；被告人陳明、陳一軍、陳方搶奪數(shù)額較大。被告人陳請(qǐng)?jiān)诩籴尶简?yàn)期滿(mǎn)后五年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰，但其在第三筆犯罪中起輔助作用，系從犯，對(duì)該筆犯罪應(yīng)從輕處罰。被告人王水、陳請(qǐng)、陳明、陳一軍在一年內(nèi)搶奪作案三次，情節(jié)嚴(yán)重，均應(yīng)從重處罰。七名被告人均利用行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛搶奪，情節(jié)嚴(yán)重，均應(yīng)從重處罰。對(duì)于被告人王水、陳請(qǐng)、陳石、陳明、陳一軍、陳方提出的認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕處罰的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，六被告人利用機(jī)動(dòng)車(chē)輛流竄作案，犯罪情節(jié)惡劣，故對(duì)上述辯解意見(jiàn)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條，第二十五條，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第二十二條，第六十五條，第五十七條，第五十三條，第六十四條及《人民法院關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，第二條（三）、（四）項(xiàng)，第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王水犯搶奪罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；
二、被告人陳請(qǐng)犯搶奪罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2019年9月3日止），并處罰金十萬(wàn)元（限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）；
三、被告人陳陳犯搶奪罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月21日起至2019年9月20日止），并處罰金十萬(wàn)元（限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）；
四、被告人陳石犯搶奪罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2010年9月3日止），并處罰金三萬(wàn)元（限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）；
五、被告人陳明犯搶奪罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2008年9月3日止），并處罰金二萬(wàn)元（限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）；
六、被告人陳一軍犯搶奪罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2008年9月3日止），并處罰金二萬(wàn)元（限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）；
七、被告人陳方犯搶奪罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2007年9月3日止），并處罰金二萬(wàn)元（限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）。
八、繼續(xù)追繳七被告人犯罪所得，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李 祖 湖
代理審判員 蘇 誕 陽(yáng)
代理審判員 向 丹
二○○六年三月二十八日
書(shū) 記 員 黃 奇 斌