我國擔保法并沒有規(guī)定額質(zhì)權(quán)制度。本法新設(shè)額質(zhì)權(quán)制度主要是基于以下幾方面的考慮：一是實踐的需要。近些年，實踐中出現(xiàn)了當事人比照額抵押權(quán)設(shè)立額質(zhì)權(quán)的情形，為了規(guī)范和引導額質(zhì)權(quán)的應用，本法有必要對額質(zhì)權(quán)作出規(guī)定。二是規(guī)定額質(zhì)權(quán)的目的是為了簡化設(shè)立擔保的手續(xù)，方便當事人，促進資金融通，更好地發(fā)揮抵押擔保的功能。三是多年的實踐證明擔保法規(guī)定的額抵押權(quán)制度對于配合繼續(xù)性交易的發(fā)展，擴大擔保融資，促進社會經(jīng)濟的繁榮發(fā)揮了重要的作用。在質(zhì)權(quán)制度中引入額質(zhì)權(quán)也可以發(fā)揮這樣的作用。
出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人可以協(xié)議設(shè)立額質(zhì)權(quán)。額質(zhì)權(quán)是指為擔保債務的履行，債務人或者第三人對一定期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供質(zhì)押擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人有權(quán)在債權(quán)額限度內(nèi)就該擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償。與動產(chǎn)質(zhì)權(quán)相比，額質(zhì)權(quán)有自己的特征，但就根本屬性而言，其仍屬于質(zhì)權(quán)，本節(jié)關(guān)于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的許多規(guī)定可以適用于額質(zhì)權(quán)。比如額質(zhì)權(quán)的設(shè)立、額質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)、質(zhì)物的保全等內(nèi)容都可以適用本節(jié)關(guān)于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的相關(guān)規(guī)定。
額質(zhì)權(quán)與額抵押權(quán)具有許多相同之處，主要體現(xiàn)在：一是二者在設(shè)立、轉(zhuǎn)移和消滅上均一定程度獨立于主債權(quán)；二是二者擔保的債權(quán)都是不特定債權(quán)；三是二者均有擔保額的限制；四是在實現(xiàn)擔保物權(quán)時，均需要對擔保的債權(quán)進行確定。基于以上相同點，本條規(guī)定，額質(zhì)權(quán)可以參照本法第十六章第二節(jié)關(guān)于額抵押權(quán)的規(guī)定。額質(zhì)權(quán)的轉(zhuǎn)移、額質(zhì)權(quán)的變更以及額質(zhì)權(quán)所擔保債權(quán)的確定可以參照物權(quán)法第204條、第205條和第206條的規(guī)定。此外，根據(jù)物權(quán)法第203條第2款的規(guī)定，額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)存在的債權(quán)，經(jīng)當事人同意，可以轉(zhuǎn)入額抵押擔保的債權(quán)范圍。同理，額質(zhì)權(quán)設(shè)立前已經(jīng)存在的債權(quán)，經(jīng)當事人同意，可以轉(zhuǎn)入額質(zhì)押擔保的債權(quán)范圍?；诖耍?款規(guī)定，額質(zhì)權(quán)還可參照本法第十六章第二節(jié)關(guān)于額抵押權(quán)的相關(guān)規(guī)定。這里之所以強調(diào)額質(zhì)權(quán)“參照”本法關(guān)于額抵押權(quán)的規(guī)定，主要是考慮到額質(zhì)權(quán)與額抵押權(quán)性質(zhì)不同，額質(zhì)權(quán)需要質(zhì)權(quán)人占有擔保財產(chǎn)，其本質(zhì)屬于質(zhì)權(quán)的一種；額抵押權(quán)不需要抵押權(quán)人占有擔保財產(chǎn)．其本質(zhì)屬于抵押權(quán)的一種。因此，只宜“參照”，不宜直接適用。
出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人可以協(xié)議設(shè)立額質(zhì)權(quán)。額質(zhì)權(quán)是指為擔保債務的履行，債務人或者第三人對一定期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供質(zhì)押擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人有權(quán)在債權(quán)額限度內(nèi)就該擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償。與動產(chǎn)質(zhì)權(quán)相比，額質(zhì)權(quán)有自己的特征，但就根本屬性而言，其仍屬于質(zhì)權(quán)，本節(jié)關(guān)于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的許多規(guī)定可以適用于額質(zhì)權(quán)。比如額質(zhì)權(quán)的設(shè)立、額質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)、質(zhì)物的保全等內(nèi)容都可以適用本節(jié)關(guān)于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的相關(guān)規(guī)定。
額質(zhì)權(quán)與額抵押權(quán)具有許多相同之處，主要體現(xiàn)在：一是二者在設(shè)立、轉(zhuǎn)移和消滅上均一定程度獨立于主債權(quán)；二是二者擔保的債權(quán)都是不特定債權(quán)；三是二者均有擔保額的限制；四是在實現(xiàn)擔保物權(quán)時，均需要對擔保的債權(quán)進行確定。基于以上相同點，本條規(guī)定，額質(zhì)權(quán)可以參照本法第十六章第二節(jié)關(guān)于額抵押權(quán)的規(guī)定。額質(zhì)權(quán)的轉(zhuǎn)移、額質(zhì)權(quán)的變更以及額質(zhì)權(quán)所擔保債權(quán)的確定可以參照物權(quán)法第204條、第205條和第206條的規(guī)定。此外，根據(jù)物權(quán)法第203條第2款的規(guī)定，額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)存在的債權(quán)，經(jīng)當事人同意，可以轉(zhuǎn)入額抵押擔保的債權(quán)范圍。同理，額質(zhì)權(quán)設(shè)立前已經(jīng)存在的債權(quán)，經(jīng)當事人同意，可以轉(zhuǎn)入額質(zhì)押擔保的債權(quán)范圍?；诖耍?款規(guī)定，額質(zhì)權(quán)還可參照本法第十六章第二節(jié)關(guān)于額抵押權(quán)的相關(guān)規(guī)定。這里之所以強調(diào)額質(zhì)權(quán)“參照”本法關(guān)于額抵押權(quán)的規(guī)定，主要是考慮到額質(zhì)權(quán)與額抵押權(quán)性質(zhì)不同，額質(zhì)權(quán)需要質(zhì)權(quán)人占有擔保財產(chǎn)，其本質(zhì)屬于質(zhì)權(quán)的一種；額抵押權(quán)不需要抵押權(quán)人占有擔保財產(chǎn)．其本質(zhì)屬于抵押權(quán)的一種。因此，只宜“參照”，不宜直接適用。