2010年企業(yè)法律顧問(wèn)務(wù)實(shí):每日一練(4月30日)

字號(hào):

北京某公司與天津某公司在河北固安縣簽訂了一份買賣合同,約定合同在石家莊市履行。合同中的仲裁條款是:若因本合同發(fā)生爭(zhēng)議,提交固安縣仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁?,F(xiàn)兩公司因合同履行發(fā)生爭(zhēng)議,北京某公司欲申請(qǐng)仲裁,得知固安縣并沒(méi)有仲裁委員會(huì),但北京、天津、石家莊均設(shè)有仲裁委員會(huì),在此情況下,北京某公司欲解決糾紛,應(yīng)當(dāng)( )。
    A.向設(shè)立于北京的北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁
    B.向設(shè)立于天津的天津仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁
    C.向設(shè)立于石家莊的石家莊仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁
    D.向有管轄權(quán)的人民法院起訴
    正確答案:D
    解析:本題所考查的考點(diǎn)是仲裁協(xié)議的有效條件。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第18條規(guī)定:仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的。當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無(wú)效。由于雙方選定的仲裁委員會(huì)不存在,視為沒(méi)有選定,除非能補(bǔ)充協(xié)議重新約定一個(gè)仲裁委員會(huì),否則應(yīng)當(dāng)向法院起訴。正確答案是D。