案例14 被告人因病住院無法出庭能否缺席判決
被告人張某、王某、陳某均系某廠青年工人。某日晚三人從電*出來，見一年輕女子
孤身獨(dú)行， 便圖謀不軌。 三人尾隨該女子至偏靜處， 使用暴力將該女子輪*。 某市中級人民
法院依法受理了此案。 在開庭前三天， 被告人陳某因病住院， 無法出庭。 當(dāng)時(shí)正值嚴(yán)打時(shí)期，
為了及時(shí)打擊嚴(yán)重犯罪，該市人民法院審判委員會決定在陳某缺席的情況下開庭審理此案。
經(jīng)過審理，合議庭認(rèn)定被告人張某、王某為主犯，分別判處無期徒刑和死刑緩期兩年執(zhí)行；
認(rèn)定被告人陳某為從犯，判處有期徒刑15年。
[問題]
本案中該市中級人民法院的做法是否正確？為什么？
[正確答案]
在本案中，某市人民法院在被告人因病住院，無法出庭的情況下缺席判決，這種做法
是錯(cuò)誤的。 這種做法使被告人無法行使申請回避權(quán)， 自行辯護(hù)和委托辯護(hù)權(quán)， 最后陳述權(quán)等
權(quán)利，不利于客觀公正的審理案件。當(dāng)然，為了保證及時(shí)、準(zhǔn)確地審理案件，在被告人不能
出庭的情況下， 如被告人身體和精神狀況允許， 可以派人到被告人的住處或醫(yī)院， 進(jìn)行就地
審判，聽取被告人的辯護(hù)和最后陳述，盡量保證對整個(gè)案件的及時(shí)審理。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定， 被告人享有多種訴訟權(quán)利。 在法庭審理過程中， 被告人有權(quán)對
審判員、 書記員、 公訴人、 鑒定人和翻譯人員申請回避， 這切實(shí)關(guān)系到案件能否公正合理的
判決。 并且， 被告人還享有辯護(hù)的權(quán)利， 除可以自行辯護(hù)外， 還可以委托辯護(hù)人為其提供辯
護(hù)，在審判過程中，被告人還可以拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為他辯護(hù)，也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。
在審判過程中， 經(jīng)審判長許可， 被告人還可以和公訴人、 訴訟代理人展開互相辯論。 審判長
在宣布辯論終結(jié)后， 被告人還有最后陳述的權(quán)利。 所有以上這些權(quán)利的行使， 都是以被告人
出庭參加審判為前提的。 如果被告人根本不出庭受審， 而是根據(jù)案件情況缺席判決， 被告人
的上述權(quán)利就得不到行使，也就很難保證刑事判決的質(zhì)量。
[考點(diǎn)集成]
關(guān)于缺席判決，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出庭的原因?！缎淌略V訟法》第154條規(guī)
定：“開庭的時(shí)候，審判長查明當(dāng)事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記
員、公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當(dāng)事人有權(quán)對合議庭組
成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避；告知被告人享有辯護(hù)權(quán)利?！钡?60
條規(guī)定：“經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)
表意見并且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。 ”（二）
對當(dāng)事人有正當(dāng)理由不能出庭的處理?！度嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟
法>若干問題的解釋》 第181條規(guī)定， 在審判過程中， 自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴(yán)
重疾病，以及案件起訴到人民法院后被告人脫逃，致使案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，
人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。 由于其他不能抗拒的原因， 使案件無法繼續(xù)審理的， 可以裁定
中止審理。中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。中止審理的期間不計(jì)入審理期限。
被告人張某、王某、陳某均系某廠青年工人。某日晚三人從電*出來，見一年輕女子
孤身獨(dú)行， 便圖謀不軌。 三人尾隨該女子至偏靜處， 使用暴力將該女子輪*。 某市中級人民
法院依法受理了此案。 在開庭前三天， 被告人陳某因病住院， 無法出庭。 當(dāng)時(shí)正值嚴(yán)打時(shí)期，
為了及時(shí)打擊嚴(yán)重犯罪，該市人民法院審判委員會決定在陳某缺席的情況下開庭審理此案。
經(jīng)過審理，合議庭認(rèn)定被告人張某、王某為主犯，分別判處無期徒刑和死刑緩期兩年執(zhí)行；
認(rèn)定被告人陳某為從犯，判處有期徒刑15年。
[問題]
本案中該市中級人民法院的做法是否正確？為什么？
[正確答案]
在本案中，某市人民法院在被告人因病住院，無法出庭的情況下缺席判決，這種做法
是錯(cuò)誤的。 這種做法使被告人無法行使申請回避權(quán)， 自行辯護(hù)和委托辯護(hù)權(quán)， 最后陳述權(quán)等
權(quán)利，不利于客觀公正的審理案件。當(dāng)然，為了保證及時(shí)、準(zhǔn)確地審理案件，在被告人不能
出庭的情況下， 如被告人身體和精神狀況允許， 可以派人到被告人的住處或醫(yī)院， 進(jìn)行就地
審判，聽取被告人的辯護(hù)和最后陳述，盡量保證對整個(gè)案件的及時(shí)審理。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定， 被告人享有多種訴訟權(quán)利。 在法庭審理過程中， 被告人有權(quán)對
審判員、 書記員、 公訴人、 鑒定人和翻譯人員申請回避， 這切實(shí)關(guān)系到案件能否公正合理的
判決。 并且， 被告人還享有辯護(hù)的權(quán)利， 除可以自行辯護(hù)外， 還可以委托辯護(hù)人為其提供辯
護(hù)，在審判過程中，被告人還可以拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為他辯護(hù)，也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。
在審判過程中， 經(jīng)審判長許可， 被告人還可以和公訴人、 訴訟代理人展開互相辯論。 審判長
在宣布辯論終結(jié)后， 被告人還有最后陳述的權(quán)利。 所有以上這些權(quán)利的行使， 都是以被告人
出庭參加審判為前提的。 如果被告人根本不出庭受審， 而是根據(jù)案件情況缺席判決， 被告人
的上述權(quán)利就得不到行使，也就很難保證刑事判決的質(zhì)量。
[考點(diǎn)集成]
關(guān)于缺席判決，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出庭的原因?！缎淌略V訟法》第154條規(guī)
定：“開庭的時(shí)候，審判長查明當(dāng)事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記
員、公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當(dāng)事人有權(quán)對合議庭組
成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避；告知被告人享有辯護(hù)權(quán)利?！钡?60
條規(guī)定：“經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)
表意見并且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。 ”（二）
對當(dāng)事人有正當(dāng)理由不能出庭的處理?！度嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟
法>若干問題的解釋》 第181條規(guī)定， 在審判過程中， 自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴(yán)
重疾病，以及案件起訴到人民法院后被告人脫逃，致使案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，
人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。 由于其他不能抗拒的原因， 使案件無法繼續(xù)審理的， 可以裁定
中止審理。中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。中止審理的期間不計(jì)入審理期限。