案例6
簽訂、履行合同失職被騙罪、介紹賄賂罪、挪用公款罪
王某系國有外貿(mào)公司經(jīng)理，2000年8月涉嫌犯罪被捕。王某涉嫌以下犯罪事實(shí)：
2000年5月，王某在到外國考察期間結(jié)識(shí)了外商史密斯，二人商議后決定共同投資建設(shè)
一條易拉罐生產(chǎn)線，由中方預(yù)先投資50萬，資金到帳后，史密斯投資150萬元，回國后，王
某未對(duì)史密斯的經(jīng)營(yíng)狀況、 資金及信用情況進(jìn)行調(diào)查， 并且未和公司其他領(lǐng)導(dǎo)商議， 與史密
斯簽訂了合同， 并擅自決定將公司的50萬元匯往史密斯的帳戶， 史密斯得款后潛逃， 下落不
明。
2000年2月，趙某找王某幫忙，讓王某找人幫忙調(diào)動(dòng)工作。王答應(yīng)。王某找到任本縣組
織部長(zhǎng)的同學(xué)張某，讓其幫忙，并多次安排張、趙見面，并暗示趙某送2萬元現(xiàn)金給張某。
2000年9月，周某工作調(diào)動(dòng)成功后，送王某辛苦費(fèi)9000元。
2000年3月，王某到澳門考察期間，挪用公司現(xiàn)金十萬元賭博，到案發(fā)時(shí)尚未歸還。
[問題]
（1）王某在經(jīng)營(yíng)中的被騙行為應(yīng)如何定罪？為什么？
（2）王某暗示趙某送現(xiàn)金給張某的行為構(gòu)成犯罪嗎？為什么？
（3）王某挪用公司現(xiàn)金10萬元的行為如何定性？為什么？
（4）王某收取趙某辛苦費(fèi)的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？
[正確答案]
（1）王某在外貿(mào)業(yè)務(wù)中被騙的行為構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪。簽訂、履行合同
失職被騙罪是指國有公司、 企業(yè)、 事業(yè)單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員， 在簽訂履行合同的過程
中， 因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任而被騙， 致使國家利益遭受重大損失的行為。 本案中， 王某輕信外商史
密斯， 不對(duì)史密斯的資信情況進(jìn)行調(diào)查、 了解， 也不和公司其他領(lǐng)導(dǎo)商議， 擅自決定向史密
斯投資50萬元， 致使公司遭受損失達(dá)50萬元， 完全符合簽訂、 履行合同失職被騙罪的犯罪構(gòu)
成特征，其行為已經(jīng)構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪。
（2）王某暗示趙某送現(xiàn)金給張某的行為構(gòu)成介紹賄賂罪。介紹賄賂罪是指向國家工作
人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪的客體是國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人
民團(tuán)體的正常管理活動(dòng)和國家的廉政制度； 犯罪對(duì)象只能是國家工作人員， 本罪的客觀方面
表現(xiàn)為介紹賄賂， 即在受賄人和行賄人之間牽線搭橋以使行賄和受賄得以實(shí)現(xiàn)， 情節(jié)嚴(yán)重的
行為，本罪的主體是一般主體，主觀方面是故意。本案中，王某為幫助趙某調(diào)動(dòng)工作，幫其
介紹認(rèn)識(shí)了組織部長(zhǎng)張某并暗示要送禮， 趙某后來是否送禮題中并未說明， 但是這并不影響
王某介紹賄賂行為的定性。
（3）王某挪用公司現(xiàn)金10萬元用于賭博的行為構(gòu)成挪用公款罪。挪用公款罪是指，國
家工作人員利用職務(wù)上的便利， 挪用公款歸個(gè)人使用， 進(jìn)行非法活動(dòng)， 或者挪用公款數(shù)額較
大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的行為。本案中，王某為了賭
博，挪用了公司資金10萬元，系從事非法活動(dòng)而進(jìn)行的挪用行為，根據(jù)《刑法》第384條的
規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成挪用公款罪。
（4）王某收受趙某辛苦費(fèi)9000元的行為不構(gòu)成犯罪。王某雖然身為國有公司經(jīng)理，系
國家工作人員， 但是其收取9000元的費(fèi)用并未利用其職務(wù)上的便利， 他只是利用了與組織部
長(zhǎng)的同學(xué)關(guān)系， 所以， 其行為不符合受賄罪的特征， 不構(gòu)成犯罪。 只是其介紹賄賂罪的從重
情節(jié)。
[考點(diǎn)集成]
關(guān)于簽訂、履行合同失職被騙罪，應(yīng)當(dāng)掌握（一）簽訂、履行合同失職被騙罪的構(gòu)成。
要求行為人主觀上嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任， 客觀上致使國家利益遭受重大損失。 （二）正確區(qū)分簽訂、
履行合同失職被騙罪與國家工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪的界限。
關(guān)于挪用公款罪，應(yīng)當(dāng)掌握： （一）正確區(qū)分挪用公款罪與貪污罪的界限。 （二）正確
區(qū)分挪用公款罪與挪用資金罪的界限。 （三）數(shù)罪并罰的規(guī)定。因挪用公款索取、收受賄賂
構(gòu)成犯罪的， 應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰； 挪用公款進(jìn)行非法獲得構(gòu)成其他犯罪的， 依照
數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
簽訂、履行合同失職被騙罪、介紹賄賂罪、挪用公款罪
王某系國有外貿(mào)公司經(jīng)理，2000年8月涉嫌犯罪被捕。王某涉嫌以下犯罪事實(shí)：
2000年5月，王某在到外國考察期間結(jié)識(shí)了外商史密斯，二人商議后決定共同投資建設(shè)
一條易拉罐生產(chǎn)線，由中方預(yù)先投資50萬，資金到帳后，史密斯投資150萬元，回國后，王
某未對(duì)史密斯的經(jīng)營(yíng)狀況、 資金及信用情況進(jìn)行調(diào)查， 并且未和公司其他領(lǐng)導(dǎo)商議， 與史密
斯簽訂了合同， 并擅自決定將公司的50萬元匯往史密斯的帳戶， 史密斯得款后潛逃， 下落不
明。
2000年2月，趙某找王某幫忙，讓王某找人幫忙調(diào)動(dòng)工作。王答應(yīng)。王某找到任本縣組
織部長(zhǎng)的同學(xué)張某，讓其幫忙，并多次安排張、趙見面，并暗示趙某送2萬元現(xiàn)金給張某。
2000年9月，周某工作調(diào)動(dòng)成功后，送王某辛苦費(fèi)9000元。
2000年3月，王某到澳門考察期間，挪用公司現(xiàn)金十萬元賭博，到案發(fā)時(shí)尚未歸還。
[問題]
（1）王某在經(jīng)營(yíng)中的被騙行為應(yīng)如何定罪？為什么？
（2）王某暗示趙某送現(xiàn)金給張某的行為構(gòu)成犯罪嗎？為什么？
（3）王某挪用公司現(xiàn)金10萬元的行為如何定性？為什么？
（4）王某收取趙某辛苦費(fèi)的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？
[正確答案]
（1）王某在外貿(mào)業(yè)務(wù)中被騙的行為構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪。簽訂、履行合同
失職被騙罪是指國有公司、 企業(yè)、 事業(yè)單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員， 在簽訂履行合同的過程
中， 因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任而被騙， 致使國家利益遭受重大損失的行為。 本案中， 王某輕信外商史
密斯， 不對(duì)史密斯的資信情況進(jìn)行調(diào)查、 了解， 也不和公司其他領(lǐng)導(dǎo)商議， 擅自決定向史密
斯投資50萬元， 致使公司遭受損失達(dá)50萬元， 完全符合簽訂、 履行合同失職被騙罪的犯罪構(gòu)
成特征，其行為已經(jīng)構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪。
（2）王某暗示趙某送現(xiàn)金給張某的行為構(gòu)成介紹賄賂罪。介紹賄賂罪是指向國家工作
人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪的客體是國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人
民團(tuán)體的正常管理活動(dòng)和國家的廉政制度； 犯罪對(duì)象只能是國家工作人員， 本罪的客觀方面
表現(xiàn)為介紹賄賂， 即在受賄人和行賄人之間牽線搭橋以使行賄和受賄得以實(shí)現(xiàn)， 情節(jié)嚴(yán)重的
行為，本罪的主體是一般主體，主觀方面是故意。本案中，王某為幫助趙某調(diào)動(dòng)工作，幫其
介紹認(rèn)識(shí)了組織部長(zhǎng)張某并暗示要送禮， 趙某后來是否送禮題中并未說明， 但是這并不影響
王某介紹賄賂行為的定性。
（3）王某挪用公司現(xiàn)金10萬元用于賭博的行為構(gòu)成挪用公款罪。挪用公款罪是指，國
家工作人員利用職務(wù)上的便利， 挪用公款歸個(gè)人使用， 進(jìn)行非法活動(dòng)， 或者挪用公款數(shù)額較
大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的行為。本案中，王某為了賭
博，挪用了公司資金10萬元，系從事非法活動(dòng)而進(jìn)行的挪用行為，根據(jù)《刑法》第384條的
規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成挪用公款罪。
（4）王某收受趙某辛苦費(fèi)9000元的行為不構(gòu)成犯罪。王某雖然身為國有公司經(jīng)理，系
國家工作人員， 但是其收取9000元的費(fèi)用并未利用其職務(wù)上的便利， 他只是利用了與組織部
長(zhǎng)的同學(xué)關(guān)系， 所以， 其行為不符合受賄罪的特征， 不構(gòu)成犯罪。 只是其介紹賄賂罪的從重
情節(jié)。
[考點(diǎn)集成]
關(guān)于簽訂、履行合同失職被騙罪，應(yīng)當(dāng)掌握（一）簽訂、履行合同失職被騙罪的構(gòu)成。
要求行為人主觀上嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任， 客觀上致使國家利益遭受重大損失。 （二）正確區(qū)分簽訂、
履行合同失職被騙罪與國家工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪的界限。
關(guān)于挪用公款罪，應(yīng)當(dāng)掌握： （一）正確區(qū)分挪用公款罪與貪污罪的界限。 （二）正確
區(qū)分挪用公款罪與挪用資金罪的界限。 （三）數(shù)罪并罰的規(guī)定。因挪用公款索取、收受賄賂
構(gòu)成犯罪的， 應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰； 挪用公款進(jìn)行非法獲得構(gòu)成其他犯罪的， 依照
數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。