案例1
防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪
被告人李某于1999年7月2日， 為防止他人在自己飼養(yǎng)的魚塘內(nèi)偷魚， 就在魚塘的四周架
設(shè)了電網(wǎng)，并寫上“偷魚者防電”字樣。夜晚，李某離開魚棚到家中睡覺。當(dāng)日夜晚，王某攜
帶偷魚工具到李某魚塘內(nèi)偷魚， 手剛一觸到電網(wǎng)， 當(dāng)即倒地身亡。 次日晨， 李某聽說王某觸
電后， 即先到魚棚內(nèi)切斷電源， 而后對王某進(jìn)行了人工呼吸， 但無效果。 為掩蓋自己的罪責(zé)，
李某將魚棚四周的電網(wǎng)全部拆除，而后偽造了王某自己用電偷魚不慎死亡的現(xiàn)場。
[問題]
（1）被告人李某為防止盜竊私設(shè)電網(wǎng)的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？
（2） 如果李某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)， 那么李某的行為構(gòu)成何罪？其主觀罪過如何認(rèn)定？
[正確答案]
（1）李某的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，是防衛(wèi)過當(dāng)。所謂正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共
利益、 本人或者他人的人身、 財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害， 而采取對不法侵害
人造成損害的方法， 制止不法侵害的行為。 正當(dāng)防衛(wèi)包括以防衛(wèi)裝置進(jìn)行防衛(wèi)的情形。 在本
題中， 被告人李某為了使自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利免受不法侵害， 而私設(shè)了電網(wǎng)。 其目的是為了防盜。
雖然防衛(wèi)裝置是預(yù)先設(shè)定的， 防衛(wèi)效果是在不法侵害發(fā)生時(shí)產(chǎn)生的， 所以也符合防衛(wèi)適時(shí)性
的要求。當(dāng)然，以防衛(wèi)裝置進(jìn)行防衛(wèi)也存在防衛(wèi)過當(dāng)和因故障而防衛(wèi)不適時(shí)的情況。因此，
對于因防盜而非法設(shè)置電網(wǎng)的行為， 不能否認(rèn)行為人主觀上存在防衛(wèi)的意圖， 客觀上具備一
定的防衛(wèi)性， 但是由于防盜而造成偷魚者死亡， 則屬于明顯超過必要限度造成重大損害，是
防衛(wèi)過當(dāng)。
（2）李某的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，依照刑法第 115條第1款定罪處罰。
被告人李某在魚塘四周架設(shè)電網(wǎng)的行為侵害了不特定多數(shù)人的生命安全，甚至可能傷及無
辜。 雖然在架設(shè)電網(wǎng)時(shí)寫上了警示標(biāo)語， 但在夜間無燈光的情況下， 這種警示措施是完全無
效的。所以其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
被告人對電網(wǎng)可能致盜竊者重傷、 死亡的結(jié)果持希望或者是放任的態(tài)度， 對于無辜者可
能被電死、 重傷則不持希望態(tài)度， 但如果僅僅是意志上的不希望而不采取任何防范無辜者誤
傷、 死亡的措施， 那么顯然屬于放任。 結(jié)合本案看來， 李某在王某觸電后還采取了積極的搶
救措施， 從而說明李某在主觀上只是對盜竊者的傷亡持一種放任態(tài)度。 因此， 王某在本案中
的主觀罪過形式是間接故意。
[考點(diǎn)集成]
關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，還應(yīng)注意掌握： （一）正當(dāng)防衛(wèi)的處理原則。根據(jù)《刑法》第20條第一
款的規(guī)定， 正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。 （二）正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件。 正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件包括：
（1）存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害；（2）不法侵害正在進(jìn)行；（3）具有防衛(wèi)意識；（4）針對不法
侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)； （5） 沒有明顯超過必要限度造成重大損害。 以上五個(gè)條件缺一不可，
特別是防衛(wèi)行為明顯超過限度造成重大損害的， 屬于防衛(wèi)過當(dāng)。 （三）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P原則。
根據(jù) 《刑法》 第20條第二款的規(guī)定： 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的， 應(yīng)當(dāng)負(fù)刑
事責(zé)任， 但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 （四）無過當(dāng)防衛(wèi)。 刑法對防衛(wèi)過當(dāng)規(guī)定了例外情形，
《刑法》第20條第三款規(guī)定：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及
人身安全的暴力犯罪， 采取防衛(wèi)行為， 造成不法侵害人傷亡的， 不屬于防衛(wèi)過當(dāng)， 不負(fù)刑事
責(zé)任。這就是所謂的無過當(dāng)防衛(wèi)。
防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪
被告人李某于1999年7月2日， 為防止他人在自己飼養(yǎng)的魚塘內(nèi)偷魚， 就在魚塘的四周架
設(shè)了電網(wǎng)，并寫上“偷魚者防電”字樣。夜晚，李某離開魚棚到家中睡覺。當(dāng)日夜晚，王某攜
帶偷魚工具到李某魚塘內(nèi)偷魚， 手剛一觸到電網(wǎng)， 當(dāng)即倒地身亡。 次日晨， 李某聽說王某觸
電后， 即先到魚棚內(nèi)切斷電源， 而后對王某進(jìn)行了人工呼吸， 但無效果。 為掩蓋自己的罪責(zé)，
李某將魚棚四周的電網(wǎng)全部拆除，而后偽造了王某自己用電偷魚不慎死亡的現(xiàn)場。
[問題]
（1）被告人李某為防止盜竊私設(shè)電網(wǎng)的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？
（2） 如果李某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)， 那么李某的行為構(gòu)成何罪？其主觀罪過如何認(rèn)定？
[正確答案]
（1）李某的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，是防衛(wèi)過當(dāng)。所謂正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共
利益、 本人或者他人的人身、 財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害， 而采取對不法侵害
人造成損害的方法， 制止不法侵害的行為。 正當(dāng)防衛(wèi)包括以防衛(wèi)裝置進(jìn)行防衛(wèi)的情形。 在本
題中， 被告人李某為了使自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利免受不法侵害， 而私設(shè)了電網(wǎng)。 其目的是為了防盜。
雖然防衛(wèi)裝置是預(yù)先設(shè)定的， 防衛(wèi)效果是在不法侵害發(fā)生時(shí)產(chǎn)生的， 所以也符合防衛(wèi)適時(shí)性
的要求。當(dāng)然，以防衛(wèi)裝置進(jìn)行防衛(wèi)也存在防衛(wèi)過當(dāng)和因故障而防衛(wèi)不適時(shí)的情況。因此，
對于因防盜而非法設(shè)置電網(wǎng)的行為， 不能否認(rèn)行為人主觀上存在防衛(wèi)的意圖， 客觀上具備一
定的防衛(wèi)性， 但是由于防盜而造成偷魚者死亡， 則屬于明顯超過必要限度造成重大損害，是
防衛(wèi)過當(dāng)。
（2）李某的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，依照刑法第 115條第1款定罪處罰。
被告人李某在魚塘四周架設(shè)電網(wǎng)的行為侵害了不特定多數(shù)人的生命安全，甚至可能傷及無
辜。 雖然在架設(shè)電網(wǎng)時(shí)寫上了警示標(biāo)語， 但在夜間無燈光的情況下， 這種警示措施是完全無
效的。所以其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
被告人對電網(wǎng)可能致盜竊者重傷、 死亡的結(jié)果持希望或者是放任的態(tài)度， 對于無辜者可
能被電死、 重傷則不持希望態(tài)度， 但如果僅僅是意志上的不希望而不采取任何防范無辜者誤
傷、 死亡的措施， 那么顯然屬于放任。 結(jié)合本案看來， 李某在王某觸電后還采取了積極的搶
救措施， 從而說明李某在主觀上只是對盜竊者的傷亡持一種放任態(tài)度。 因此， 王某在本案中
的主觀罪過形式是間接故意。
[考點(diǎn)集成]
關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，還應(yīng)注意掌握： （一）正當(dāng)防衛(wèi)的處理原則。根據(jù)《刑法》第20條第一
款的規(guī)定， 正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。 （二）正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件。 正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件包括：
（1）存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害；（2）不法侵害正在進(jìn)行；（3）具有防衛(wèi)意識；（4）針對不法
侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)； （5） 沒有明顯超過必要限度造成重大損害。 以上五個(gè)條件缺一不可，
特別是防衛(wèi)行為明顯超過限度造成重大損害的， 屬于防衛(wèi)過當(dāng)。 （三）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P原則。
根據(jù) 《刑法》 第20條第二款的規(guī)定： 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的， 應(yīng)當(dāng)負(fù)刑
事責(zé)任， 但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 （四）無過當(dāng)防衛(wèi)。 刑法對防衛(wèi)過當(dāng)規(guī)定了例外情形，
《刑法》第20條第三款規(guī)定：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及
人身安全的暴力犯罪， 采取防衛(wèi)行為， 造成不法侵害人傷亡的， 不屬于防衛(wèi)過當(dāng)， 不負(fù)刑事
責(zé)任。這就是所謂的無過當(dāng)防衛(wèi)。