合同法第一百五十八條規(guī)定：“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制。”該條是對(duì)買賣合同買受人怠于履行檢驗(yàn)義務(wù)和通知義務(wù)的后果的規(guī)定。該條屬于法律上的推定。司法解釋中規(guī)定，推定的事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證。推定包括法律上的推定和事實(shí)上的推定。前者指基礎(chǔ)事實(shí)和法律事實(shí)之間的推出關(guān)系是由法律規(guī)定的；后者指非由法律規(guī)定而依經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行的推論。很明顯，該條是由買受人未檢驗(yàn)或者未通知之事實(shí)推定出標(biāo)的物質(zhì)量合格這一事實(shí)，而這一推定的邏輯關(guān)系是基于合同法的強(qiáng)制性規(guī)定，因而該條屬于一個(gè)法律推定條款。司法實(shí)踐中，基于買受人未履行檢驗(yàn)義務(wù)或通知義務(wù)而直接認(rèn)定標(biāo)的物質(zhì)量合格，即是對(duì)這一規(guī)定的適用。
實(shí)踐中，涉及質(zhì)量問題一般有兩種情形：
一種是出賣人起訴請(qǐng)求付款，買受人以質(zhì)量問題作為抗辯，這種情況下，如果買受人能夠證明履行了通知和檢驗(yàn)義務(wù)，出賣人應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量合格的舉證責(zé)任；當(dāng)然，其舉證責(zé)任可以是舉出產(chǎn)品質(zhì)量合格證即為已足，此時(shí)，提交證據(jù)的責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告（被告可以通過申請(qǐng)鑒定來否認(rèn)質(zhì)量合格證）；在窮盡了各種證據(jù)手段，質(zhì)量問題仍然不明的情況下，出賣人承擔(dān)不利后果，即買受人的抗辯成立，有權(quán)支付相應(yīng)的價(jià)款；反之，如果買受人沒有履行通知和檢驗(yàn)義務(wù)，則舉證責(zé)任在買受人，其需通過申請(qǐng)鑒定來證明產(chǎn)品質(zhì)量不合格，否則其抗辯不成立；由于買受人提出質(zhì)量問題的目的在于作為一種抗辯對(duì)抗出賣人的付款請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定，其只能拒絕履行買受人相應(yīng)的付款義務(wù)，故而如果質(zhì)量鑒定證明產(chǎn)品質(zhì)量不合格，買受人還需通過申請(qǐng)質(zhì)量評(píng)估，確定其有權(quán)拒絕履行部分的具體數(shù)額。
另一種情況是買受人起訴主張產(chǎn)品質(zhì)量不合格，要求退貨。根據(jù)合同法的規(guī)定，因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。這種情況下，舉證責(zé)任在買受人。因?yàn)楹贤鞔_規(guī)定，買受人解除合同的前提是質(zhì)量不符合約定，而且不能實(shí)現(xiàn)合同目的。買受人必須舉證證明質(zhì)量確實(shí)不符合約定，否則其訴訟請(qǐng)求就應(yīng)當(dāng)駁回。
實(shí)踐中，涉及質(zhì)量問題一般有兩種情形：
一種是出賣人起訴請(qǐng)求付款，買受人以質(zhì)量問題作為抗辯，這種情況下，如果買受人能夠證明履行了通知和檢驗(yàn)義務(wù)，出賣人應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量合格的舉證責(zé)任；當(dāng)然，其舉證責(zé)任可以是舉出產(chǎn)品質(zhì)量合格證即為已足，此時(shí)，提交證據(jù)的責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告（被告可以通過申請(qǐng)鑒定來否認(rèn)質(zhì)量合格證）；在窮盡了各種證據(jù)手段，質(zhì)量問題仍然不明的情況下，出賣人承擔(dān)不利后果，即買受人的抗辯成立，有權(quán)支付相應(yīng)的價(jià)款；反之，如果買受人沒有履行通知和檢驗(yàn)義務(wù)，則舉證責(zé)任在買受人，其需通過申請(qǐng)鑒定來證明產(chǎn)品質(zhì)量不合格，否則其抗辯不成立；由于買受人提出質(zhì)量問題的目的在于作為一種抗辯對(duì)抗出賣人的付款請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定，其只能拒絕履行買受人相應(yīng)的付款義務(wù)，故而如果質(zhì)量鑒定證明產(chǎn)品質(zhì)量不合格，買受人還需通過申請(qǐng)質(zhì)量評(píng)估，確定其有權(quán)拒絕履行部分的具體數(shù)額。
另一種情況是買受人起訴主張產(chǎn)品質(zhì)量不合格，要求退貨。根據(jù)合同法的規(guī)定，因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。這種情況下，舉證責(zé)任在買受人。因?yàn)楹贤鞔_規(guī)定，買受人解除合同的前提是質(zhì)量不符合約定，而且不能實(shí)現(xiàn)合同目的。買受人必須舉證證明質(zhì)量確實(shí)不符合約定，否則其訴訟請(qǐng)求就應(yīng)當(dāng)駁回。