某食品公司與李某訂立承包合同，約定由李某承包經(jīng)營食品公司所屬飲料廠（非法人機構(gòu)），期限三年。李某獨立經(jīng)營、自負盈虧，每天須生產(chǎn)產(chǎn)品500件以上，每件交承包費2元，不足500件按500件算，稅費由其自行繳納。之后，李某開始生產(chǎn)罐裝飲料，但其在銷售所產(chǎn)飲料時，因不能出具食品公司的發(fā)票無法與銷售商結(jié)算，被銷售商退貨；其向工商局要求設攤銷售，也因無營業(yè)執(zhí)照、許可證等手續(xù)而未獲準。因此，李某要求食品公司向其提供以上證件和發(fā)票，卻遭到食品公司的拒絕。無奈之下，李某訴諸法院，要求解除合同。食品公司答辯稱提供證件和發(fā)票的義務在雙方合同中未加約定，因此，不同意解除合同。
【問題的提出】
本案主要涉及到附隨義務的認定和履行。
【法律依據(jù)】
《合同法》第60條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！?BR> 【案情分析及處理結(jié)果】
在本案中，由于飲料廠只是食品公司的下屬單位，屬于非法人單位，不具有獨立經(jīng)營的行為能力，原告承包后，要以被告食品公司的名義才能開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。原告要求使用被告名稱、營業(yè)執(zhí)照、公章、發(fā)票等，雖然雙方在合同中沒有約定，但被告不提供，原告就無法履行合同。因此，根據(jù)《合同法》第60條的規(guī)定，原告的要求屬于被告應當履行的附隨義務。被告應當為原告履行合同提供必要的條件而不提供，違反協(xié)助義務。因為附隨義務不可單獨訴請，因此，法院不得強制被告履行協(xié)助義務。但由于被告違反附隨義務的結(jié)果，使原告的產(chǎn)品不能進入市場，合同目的無法實現(xiàn)。因此，原告有權要求解除合同。
【存在的問題】
本案的主要問題是如何正確認識附隨義務，以及附隨義務的具體內(nèi)容。
在傳統(tǒng)民法理論上，合同是雙方當事人意思表示一致的協(xié)議，當事人有約定才能產(chǎn)生合同義務，當事人沒有約定就沒有合同義務，但在現(xiàn)代合同法上，合同義務已不僅僅限于合同約定義務，這在民法上被稱為“合同義務的擴張”。合同義務的擴張主要包括：（1）前合同義務，即合同訂立過程中，締約雙方互有協(xié)助、保護和通知及其他依誠實信用原則和交易慣例所要求的義務；（2）后合同義務，即合同終止后，按照合同性質(zhì)、交易習慣和誠實信用原則，相互承擔保密、協(xié)助、通知等義務；（3）附隨義務，即雙方在履行過程中，遵循誠實信用原則，相互協(xié)助、保密、通知等義務。本案涉及的主要問題是合同履行中的附隨義務。
附隨義務，是指當事人在合同中沒有明確約定，而依法律規(guī)定所產(chǎn)生的義務，《合同法》第60條對此作了明確的規(guī)定。
（1）注意義務。當事人在行使權利履行義務時，相互都要像對待自己的事務一樣關注對方的事務，應當采取一切措施滿足對方利益上的要求。判斷是否違反注意義務，應考慮兩個因素：第一，主觀上有無過錯，如果當事人主觀上沒有過錯，就不產(chǎn)生注意義務。第二，當事人的年齡、文化程度、專業(yè)知識工作經(jīng)驗、技術水平以及合同的性質(zhì)不同，注意的程度也不同。如工程師和一般工人，前者應當注意和能夠注意的程度較后者就有較高的要求，前者應當預見或能夠預見的，后者則不一定。因此，前者違反注意義務，后者不一定違反注意義務。
（2）協(xié)助義務。當一方履行需要對方提供幫助、輔助時，否則就無法履行或不能達到履行目的時，對方負有協(xié)助的義務。比如，債務的履行需要債權人提供場地，需要雙方共同辦理有關手續(xù)，需要債權人指示，需要將某種物品送往指定地點，需要債權人必備一定條件，以及其他需要債權人合作的事項；而債權人以無約定不予合作，致使債務人無法如期完成履行行為的，債權人應負受領遲延的責任。
（3）告知義務。合同雙方對于事關對方利益的重大事項，負有如實告知的義務。例如，如果給付的標的物有瑕疵，須將瑕疵如實告訴對方；出賣設備，應告訴對方對設備的正確裝配，使用、維修、保養(yǎng)的方法；銷售有害及危險物品，應告知如何運輸、保管和使用。因標的物滅失致合同不能履行，應及時告知對方并說明原因。
（4）保密義務。一方當事人提供信息要求保密的，另一方有義務不泄漏信息，不得不正當使用這些信息；因合同關系而了解對方技術及商業(yè)性秘密的，也負有保密義務；一方使用另一方的技術秘密，使用方有義務不向第三人公開秘密等。
附隨義務源自誠實信用原則，該原則要求人們在市場活動中講求信用，恪守諾言，誠實不欺，在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益。誠實信用原則要求市場主體在行使權利履行義務應善意為之。由于誠實信用原則是從道德原則演化而來，因而其兼有法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的雙重功能，使法律條文具有較大的彈性，從而通過法官公平裁量，能夠排除當事人意思自治而直接調(diào)整合同當事人的權利義務。這樣，誠實信用原則適用的結(jié)果，可創(chuàng)造、變更、消滅、擴張、限制當事人約定的權利義務。合同的附隨義務，就是適用誠實信用原則形成的合同義務擴張。
值得注意的是，合同的附隨義務為不可單獨訴請的義務。即一方當事人違反附隨義務，另一方不能訴請強制履行，只能請求損害賠償。如果一方違反附隨義務致使合同目的不能實現(xiàn)的，另一方有權要求解除合同。
【問題的提出】
本案主要涉及到附隨義務的認定和履行。
【法律依據(jù)】
《合同法》第60條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！?BR> 【案情分析及處理結(jié)果】
在本案中，由于飲料廠只是食品公司的下屬單位，屬于非法人單位，不具有獨立經(jīng)營的行為能力，原告承包后，要以被告食品公司的名義才能開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。原告要求使用被告名稱、營業(yè)執(zhí)照、公章、發(fā)票等，雖然雙方在合同中沒有約定，但被告不提供，原告就無法履行合同。因此，根據(jù)《合同法》第60條的規(guī)定，原告的要求屬于被告應當履行的附隨義務。被告應當為原告履行合同提供必要的條件而不提供，違反協(xié)助義務。因為附隨義務不可單獨訴請，因此，法院不得強制被告履行協(xié)助義務。但由于被告違反附隨義務的結(jié)果，使原告的產(chǎn)品不能進入市場，合同目的無法實現(xiàn)。因此，原告有權要求解除合同。
【存在的問題】
本案的主要問題是如何正確認識附隨義務，以及附隨義務的具體內(nèi)容。
在傳統(tǒng)民法理論上，合同是雙方當事人意思表示一致的協(xié)議，當事人有約定才能產(chǎn)生合同義務，當事人沒有約定就沒有合同義務，但在現(xiàn)代合同法上，合同義務已不僅僅限于合同約定義務，這在民法上被稱為“合同義務的擴張”。合同義務的擴張主要包括：（1）前合同義務，即合同訂立過程中，締約雙方互有協(xié)助、保護和通知及其他依誠實信用原則和交易慣例所要求的義務；（2）后合同義務，即合同終止后，按照合同性質(zhì)、交易習慣和誠實信用原則，相互承擔保密、協(xié)助、通知等義務；（3）附隨義務，即雙方在履行過程中，遵循誠實信用原則，相互協(xié)助、保密、通知等義務。本案涉及的主要問題是合同履行中的附隨義務。
附隨義務，是指當事人在合同中沒有明確約定，而依法律規(guī)定所產(chǎn)生的義務，《合同法》第60條對此作了明確的規(guī)定。
（1）注意義務。當事人在行使權利履行義務時，相互都要像對待自己的事務一樣關注對方的事務，應當采取一切措施滿足對方利益上的要求。判斷是否違反注意義務，應考慮兩個因素：第一，主觀上有無過錯，如果當事人主觀上沒有過錯，就不產(chǎn)生注意義務。第二，當事人的年齡、文化程度、專業(yè)知識工作經(jīng)驗、技術水平以及合同的性質(zhì)不同，注意的程度也不同。如工程師和一般工人，前者應當注意和能夠注意的程度較后者就有較高的要求，前者應當預見或能夠預見的，后者則不一定。因此，前者違反注意義務，后者不一定違反注意義務。
（2）協(xié)助義務。當一方履行需要對方提供幫助、輔助時，否則就無法履行或不能達到履行目的時，對方負有協(xié)助的義務。比如，債務的履行需要債權人提供場地，需要雙方共同辦理有關手續(xù)，需要債權人指示，需要將某種物品送往指定地點，需要債權人必備一定條件，以及其他需要債權人合作的事項；而債權人以無約定不予合作，致使債務人無法如期完成履行行為的，債權人應負受領遲延的責任。
（3）告知義務。合同雙方對于事關對方利益的重大事項，負有如實告知的義務。例如，如果給付的標的物有瑕疵，須將瑕疵如實告訴對方；出賣設備，應告訴對方對設備的正確裝配，使用、維修、保養(yǎng)的方法；銷售有害及危險物品，應告知如何運輸、保管和使用。因標的物滅失致合同不能履行，應及時告知對方并說明原因。
（4）保密義務。一方當事人提供信息要求保密的，另一方有義務不泄漏信息，不得不正當使用這些信息；因合同關系而了解對方技術及商業(yè)性秘密的，也負有保密義務；一方使用另一方的技術秘密，使用方有義務不向第三人公開秘密等。
附隨義務源自誠實信用原則，該原則要求人們在市場活動中講求信用，恪守諾言，誠實不欺，在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益。誠實信用原則要求市場主體在行使權利履行義務應善意為之。由于誠實信用原則是從道德原則演化而來，因而其兼有法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的雙重功能，使法律條文具有較大的彈性，從而通過法官公平裁量，能夠排除當事人意思自治而直接調(diào)整合同當事人的權利義務。這樣，誠實信用原則適用的結(jié)果，可創(chuàng)造、變更、消滅、擴張、限制當事人約定的權利義務。合同的附隨義務，就是適用誠實信用原則形成的合同義務擴張。
值得注意的是，合同的附隨義務為不可單獨訴請的義務。即一方當事人違反附隨義務，另一方不能訴請強制履行，只能請求損害賠償。如果一方違反附隨義務致使合同目的不能實現(xiàn)的，另一方有權要求解除合同。