環(huán)境影響評(píng)價(jià)師案例分析輔導(dǎo):自然生態(tài)影響分析

字號(hào):

1.對(duì)陸生動(dòng)物的影響
    資料顯示:金哨樞紐區(qū)域脊椎動(dòng)物貧乏,熊、麝等動(dòng)物已絕跡。主要有嚙齒類(lèi)動(dòng)物、蛙類(lèi)和一些鳥(niǎo)類(lèi)。該區(qū)域內(nèi)沒(méi)有受?chē)?guó)家保護(hù)的鳥(niǎo)類(lèi)繁殖地,也沒(méi)有大型獸類(lèi)棲息地。因此,樞紐工程建設(shè)對(duì)陸生動(dòng)植物沒(méi)有造成明顯的影響。
    2.對(duì)陸生植物的影響
    (1)植被狀況該區(qū)域原始森林已破壞殆盡,現(xiàn)植被主要是野生灌叢,山坡緩坡處開(kāi)墾為農(nóng)田,河岸植被以稀疏的楊、柳和雜草為主。庫(kù)區(qū)附近沒(méi)有保護(hù)的珍稀植物。
    (2)影響調(diào)查工程永久占地和淹沒(méi)占用的林地共計(jì)10.7hm2,占總征占地的3.9%,所占面積與影響區(qū)域內(nèi)植物的分布區(qū)相比很小,故對(duì)區(qū)域內(nèi)植物物種多樣性及數(shù)量影響不大,工程中采用了人工移植、異地增植的方法予以補(bǔ)償。主要采取了以下措施:
    ①施工中加強(qiáng)教育和管理,嚴(yán)禁隨意砍伐樹(shù)木、破壞植被;
    ②施工人員具備良好的生態(tài)意識(shí),愛(ài)惜當(dāng)?shù)氐囊徊菀荒?。調(diào)查中在壩區(qū)施工營(yíng)地可看到醒目地生長(zhǎng)著2棵臘樹(shù)和1棵榆樹(shù),是工程建設(shè)中保護(hù)下來(lái)的;
    ③積極配合當(dāng)?shù)貙?shí)施封山育林;
    ④樞紐建成后,對(duì)庫(kù)區(qū)、廠區(qū)、邊坡、棄渣場(chǎng)、施工營(yíng)地等進(jìn)行綠化、復(fù)墾及自然恢復(fù)。本工程綠化中使用的品種,均為當(dāng)?shù)氐倪m生樹(shù)種和草種,從現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的情況看,目前這些人工種植的樹(shù)木、花草與本地物種并沒(méi)有產(chǎn)生排斥作用。
    隧道建設(shè)影響:經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,隧道上方及周邊植被生長(zhǎng)狀況良好,表明隧道建設(shè)未對(duì)植被造成明顯的不利影響。
    3.對(duì)魚(yú)類(lèi)的影響
    據(jù)環(huán)評(píng)報(bào)告資料,影響區(qū)域內(nèi)鯉科魚(yú)類(lèi)占73.5%,其中鰱、鳙、草、鳊、餐條等魚(yú)類(lèi)是人工放養(yǎng)或人為遷入種類(lèi)。鯉魚(yú)、鯽魚(yú)為原有的經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)。受一系列水嘲站建設(shè)影響和人為惡性捕撈,土著大型經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)數(shù)量、種類(lèi)大大減少,有些珍稀魚(yú)類(lèi)已瀕臨絕跡,小龍蝦于1995年洪水后已在渾江干流中下游絕跡。
    為保護(hù)魚(yú)類(lèi)資源,建設(shè)單位協(xié)同有關(guān)管理部門(mén)加強(qiáng)對(duì)魚(yú)類(lèi)產(chǎn)卵繁殖期的保護(hù),并著手制定庫(kù)區(qū)漁業(yè)發(fā)展計(jì)劃。因此水庫(kù)的建成總體上會(huì)使魚(yú)類(lèi)數(shù)量增加(特別是人工放養(yǎng)的魚(yú)類(lèi)),有利于該區(qū)域漁業(yè)的發(fā)展。
    環(huán)境影響報(bào)告書(shū)提出“切實(shí)抓緊落實(shí)雅河上游細(xì)鱗鮭魚(yú)保護(hù)區(qū)、回龍山壩下魚(yú)(鰲花魚(yú))保護(hù)區(qū),以及制定恢復(fù)喇蛄資源的相關(guān)計(jì)劃”,經(jīng)調(diào)查,兩個(gè)保護(hù)區(qū)均未建立,且原擬建位置不在本工程范圍內(nèi)。金哨樞紐為渾江梯級(jí)開(kāi)發(fā)工程中最后建設(shè)的,其他樞紐在此之前已開(kāi)發(fā)建設(shè)完成。