在買賣合同中，有些標(biāo)的物本身可能是一定知識產(chǎn)權(quán)的載體，如計(jì)算機(jī)軟件等。法律規(guī)定的意旨在于說明作為知識產(chǎn)權(quán)的載體的買賣與知識產(chǎn)權(quán)買賣的不同。知識產(chǎn)權(quán)的買賣是權(quán)利買賣的一種。涉及權(quán)利主體轉(zhuǎn)變的合同法律關(guān)系，在有關(guān)法律中一般稱為權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。如我國專利法第十條規(guī)定，專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓是指專利權(quán)人作為轉(zhuǎn)讓方，將其發(fā)明創(chuàng)造專利的所有權(quán)或者持有權(quán)轉(zhuǎn)移給受讓方，受讓方支付約定的價(jià)款。除了這種權(quán)利轉(zhuǎn)讓的合同，我國有關(guān)法律還規(guī)定了一種權(quán)利客體的許可使用合同。如專利法第十二條規(guī)定了專利實(shí)施許可合同，它是指專利權(quán)人作為許可方許可被許可方在約定的范圍內(nèi)實(shí)施其所有或者持有的專利技術(shù)，被許可方按照約定支付使用費(fèi)的合同。這種合同與專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的區(qū)別在于，后者是以專利所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為目的的，而前者是以轉(zhuǎn)讓技術(shù)使用權(quán)為目的的，所以也可理解為專利技術(shù)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同，轉(zhuǎn)讓人并不因?qū)＠夹g(shù)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓而喪失專利所有權(quán)。
在權(quán)利買賣中，當(dāng)事人所追求的合同目的與一般的貨物買賣是不同的。盡管從根本上說，一般貨物買賣也是權(quán)利，即貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但是，貨物的所有權(quán)是建立在現(xiàn)實(shí)的、可見的實(shí)物之上，其所有權(quán)是一個(gè)法律上的抽象概念，當(dāng)事人所追求的是物的實(shí)用性。而權(quán)利的買賣或者轉(zhuǎn)讓則不同，當(dāng)事人所追求的是權(quán)利本身所體現(xiàn)的利益。作為買賣對象的權(quán)利，盡管也有一定的載體，但買賣當(dāng)事人看重的顯然不是該載體本身，而是通過它表現(xiàn)的一定技術(shù)以及對這一技術(shù)享有支配的權(quán)利而能帶來的利益。因此，如果一個(gè)買賣合同的標(biāo)的物本身體現(xiàn)著一定的知識產(chǎn)權(quán)，除非當(dāng)事人明確表明，或者法律有相關(guān)規(guī)定（如著作權(quán)法規(guī)定美術(shù)作品的展覽權(quán)隨作品原件轉(zhuǎn)移），買賣可以影響知識產(chǎn)權(quán)，那么，該標(biāo)的物所體現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)就不轉(zhuǎn)移于買受人。
在權(quán)利買賣中，當(dāng)事人所追求的合同目的與一般的貨物買賣是不同的。盡管從根本上說，一般貨物買賣也是權(quán)利，即貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但是，貨物的所有權(quán)是建立在現(xiàn)實(shí)的、可見的實(shí)物之上，其所有權(quán)是一個(gè)法律上的抽象概念，當(dāng)事人所追求的是物的實(shí)用性。而權(quán)利的買賣或者轉(zhuǎn)讓則不同，當(dāng)事人所追求的是權(quán)利本身所體現(xiàn)的利益。作為買賣對象的權(quán)利，盡管也有一定的載體，但買賣當(dāng)事人看重的顯然不是該載體本身，而是通過它表現(xiàn)的一定技術(shù)以及對這一技術(shù)享有支配的權(quán)利而能帶來的利益。因此，如果一個(gè)買賣合同的標(biāo)的物本身體現(xiàn)著一定的知識產(chǎn)權(quán)，除非當(dāng)事人明確表明，或者法律有相關(guān)規(guī)定（如著作權(quán)法規(guī)定美術(shù)作品的展覽權(quán)隨作品原件轉(zhuǎn)移），買賣可以影響知識產(chǎn)權(quán)，那么，該標(biāo)的物所體現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)就不轉(zhuǎn)移于買受人。