為什么要堅持人民代表大會制度，而不能搞三權(quán)分立
去年，我們有一批學者提出來，我們中國應(yīng)該向西方學習，要搞三權(quán)分立。我們現(xiàn)在是一黨執(zhí)政，西方國家這么多年的歷史證明，多黨制是成功的，自由、民主、人權(quán)，這些西方發(fā)達國家搞得，我們?yōu)槭裁床幌蛉思覍W習?所以，就提出憲章"，我當時在德國，德國的一個報紙幾種文字都有，上面是德文，下面是中文，還有好幾種文字，一看這來頭很大，我回國以后，才聽說這個鬧的很厲害，簽名人數(shù)很多，一批教授都跟著簽名。"08憲章"那套東西，乍一聽似乎也有道理，你看共產(chǎn)黨，就一黨獨大，雖然有一些其他政協(xié)組織，其他民主黨派，他們都說了不算，所以你腐敗，你自己監(jiān)督不了自己。但是，分析起來，這里邊有問題。
中國經(jīng)過30年發(fā)展，變化確實相當大，現(xiàn)在世界上，從GDP總量來說，老大是美國，老二是日本，原來老三是德國，老四就是中國。從2008年開始，中國進入了世界第三位，德國是第四。我在德國期間，德國人跟我們議論的時候，也一直很感慨，說你們中國發(fā)展真快?，F(xiàn)在，很多人分析認為，中國很快就要超過日本了。那么，再往下發(fā)展，我們可能就要超過美國。當然，這是GDP總量，人均我們不行，人均我們現(xiàn)在世界排名是一百多位。但要知道，資產(chǎn)一旦集中起來，那是能干很多事的。北京公交為什么現(xiàn)在這么便宜，因為公交是政府出錢補貼的，為什么?北京有錢。各個城市修了那么多地鐵，說明什么?有錢。敢辦奧運，辦到這個程度，國家也是要掏錢的。現(xiàn)在，中國經(jīng)濟實力很大，聽說阿拉伯人現(xiàn)在把錢都存在中國，這也是我們改革開放的成就。他看好中國，不把錢存到瑞士。中國發(fā)展大了，發(fā)展速度快了，對世界的影響就非常大。那么，美國人高興不高興?說實在的，我認為美國人并不高興中國強大起來，這個我們要心里有數(shù)。美國駐香港聯(lián)絡(luò)處有多少人?六百多人!六百多人的聯(lián)絡(luò)處設(shè)在香港，干什么?通過香港和中國大陸保持聯(lián)系，然后通過深圳，進入內(nèi)地。廣東很多地方的選舉，村委會的選舉，選舉結(jié)果一出來，境外馬上就公布了，說明肯定有人滲透。從這個意義上來講，中國發(fā)展起來了，不能跟著西方走，西方總想把你引導過去，按照它們的路子走。你要強大起來它就不高興，為啥?因為你搞社會主義。所以，我們不能照搬西方的三權(quán)分立。
我們的政治改革，現(xiàn)在有一個很重要的提法，就是黨的領(lǐng)導、人民當家作主和依法治國，三者的統(tǒng)一。民主政治道路，我們不能跟西方人搞三權(quán)分立。有人對臺灣的民主贊賞不絕，認為臺灣的民主好，陳水扁怎么貪了那么多，民主好怎么控制不了他貪污呢?所以，腐敗實際上是個普遍現(xiàn)象。我們現(xiàn)在要是跟著西方走，就一定能治理腐敗?未必!那么，如何看待我們黨內(nèi)的腐敗現(xiàn)象?不外乎兩種解讀方式。一方面，腐敗是越來越嚴重;另一方面，就是我們懲治腐敗的力度越來越大。如果用前種方式解讀，對治理腐敗就會缺乏信心。用后一種方式解讀，你說力度越來越大，你只要有問題就給你拉下來。前不久我看材料，上海的一個中層領(lǐng)導，他所受的賄賂全是退休以后拿的，很謹慎，退休之前是一分不動，退休以后，這些企業(yè)全部兌現(xiàn)，錢全都到賬。照樣受到懲處。所以，我認為第二種解讀比較合理，中央懲治腐敗的力度是越來越大，絕不含糊，絕不客氣，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。
主張多黨制，向西方看齊，這不符合中國國情。當然，不排除有一部分學者認為西方這些東西應(yīng)該學習，我認為這點上，中國共產(chǎn)黨也沒有排除說不學習，我們可以借鑒一些好的方面，不是說不借鑒，但是，底線很清楚，就是吳邦國在兩會期間說的，我們絕不搞多黨制，我們絕不搞三權(quán)分立。但是，有些人就是想在這上面做文章，我們怎么能落后西方，我們必須按照西方的路子走。其實，中國共產(chǎn)黨走這條路，也是經(jīng)歷了艱難曲折的過程?，F(xiàn)在有些人，有時候不會換位思考，有個教授到處說，共產(chǎn)黨不注冊就是非法的，不注冊共產(chǎn)黨就聽你的了?然后就放棄自己的領(lǐng)導權(quán)了，不可能的事兒。真不知道他居心何在。
第五個"為什么"是堅持共產(chǎn)黨領(lǐng)導的多黨合作和政治協(xié)商制度，不搞多黨制。這和前面第四個"為什么"是聯(lián)系的，在這里我就不多說了。
為什么要堅持改革開放不動搖，不能走回頭路
"回頭路"是什么意思?大家知道，改革開放是"文化*"以后，在糾正了兩個凡是以后進行的，以xx屆xx全會的召開為起點。有些人現(xiàn)在主張走"回頭路"，咱們在座的老同志，可能都經(jīng)歷過"文化*"，大家都知道能不能走回頭路，能不能還搞文化*那一套?不能再搞了。但是，現(xiàn)在社會上有人主張就是要回到"文化*"，理由什么呢?兩極分化。他們認為文化*"以前，改革開放以前，中國哪有這樣的兩極分化，沒有。大家都穿一樣的衣服，都平等，你看看現(xiàn)在兩極分化這么嚴重，從這個層面看他們是為一些平民百姓說話。但是，要看到這個思潮存有這個觀念，他認為一切都是因為改革開放搞糟了，改革開放方向搞錯了，中國共產(chǎn)黨變質(zhì)了，已經(jīng)是修正主義了，最后結(jié)論是走資派還在走，最后要回到"文化*去"。更有甚者，說*是一個國母，現(xiàn)在清明節(jié)期間有多少人去她的墓悼念等。還有一批人說應(yīng)該回到"文化*"，說毛澤東發(fā)動"文化*"的政治意義很多人沒有看透，論證"文化*"的正確性。
去年，我們有一批學者提出來，我們中國應(yīng)該向西方學習，要搞三權(quán)分立。我們現(xiàn)在是一黨執(zhí)政，西方國家這么多年的歷史證明，多黨制是成功的，自由、民主、人權(quán)，這些西方發(fā)達國家搞得，我們?yōu)槭裁床幌蛉思覍W習?所以，就提出憲章"，我當時在德國，德國的一個報紙幾種文字都有，上面是德文，下面是中文，還有好幾種文字，一看這來頭很大，我回國以后，才聽說這個鬧的很厲害，簽名人數(shù)很多，一批教授都跟著簽名。"08憲章"那套東西，乍一聽似乎也有道理，你看共產(chǎn)黨，就一黨獨大，雖然有一些其他政協(xié)組織，其他民主黨派，他們都說了不算，所以你腐敗，你自己監(jiān)督不了自己。但是，分析起來，這里邊有問題。
中國經(jīng)過30年發(fā)展，變化確實相當大，現(xiàn)在世界上，從GDP總量來說，老大是美國，老二是日本，原來老三是德國，老四就是中國。從2008年開始，中國進入了世界第三位，德國是第四。我在德國期間，德國人跟我們議論的時候，也一直很感慨，說你們中國發(fā)展真快?，F(xiàn)在，很多人分析認為，中國很快就要超過日本了。那么，再往下發(fā)展，我們可能就要超過美國。當然，這是GDP總量，人均我們不行，人均我們現(xiàn)在世界排名是一百多位。但要知道，資產(chǎn)一旦集中起來，那是能干很多事的。北京公交為什么現(xiàn)在這么便宜，因為公交是政府出錢補貼的，為什么?北京有錢。各個城市修了那么多地鐵，說明什么?有錢。敢辦奧運，辦到這個程度，國家也是要掏錢的。現(xiàn)在，中國經(jīng)濟實力很大，聽說阿拉伯人現(xiàn)在把錢都存在中國，這也是我們改革開放的成就。他看好中國，不把錢存到瑞士。中國發(fā)展大了，發(fā)展速度快了，對世界的影響就非常大。那么，美國人高興不高興?說實在的，我認為美國人并不高興中國強大起來，這個我們要心里有數(shù)。美國駐香港聯(lián)絡(luò)處有多少人?六百多人!六百多人的聯(lián)絡(luò)處設(shè)在香港，干什么?通過香港和中國大陸保持聯(lián)系，然后通過深圳，進入內(nèi)地。廣東很多地方的選舉，村委會的選舉，選舉結(jié)果一出來，境外馬上就公布了，說明肯定有人滲透。從這個意義上來講，中國發(fā)展起來了，不能跟著西方走，西方總想把你引導過去，按照它們的路子走。你要強大起來它就不高興，為啥?因為你搞社會主義。所以，我們不能照搬西方的三權(quán)分立。
我們的政治改革，現(xiàn)在有一個很重要的提法，就是黨的領(lǐng)導、人民當家作主和依法治國，三者的統(tǒng)一。民主政治道路，我們不能跟西方人搞三權(quán)分立。有人對臺灣的民主贊賞不絕，認為臺灣的民主好，陳水扁怎么貪了那么多，民主好怎么控制不了他貪污呢?所以，腐敗實際上是個普遍現(xiàn)象。我們現(xiàn)在要是跟著西方走，就一定能治理腐敗?未必!那么，如何看待我們黨內(nèi)的腐敗現(xiàn)象?不外乎兩種解讀方式。一方面，腐敗是越來越嚴重;另一方面，就是我們懲治腐敗的力度越來越大。如果用前種方式解讀，對治理腐敗就會缺乏信心。用后一種方式解讀，你說力度越來越大，你只要有問題就給你拉下來。前不久我看材料，上海的一個中層領(lǐng)導，他所受的賄賂全是退休以后拿的，很謹慎，退休之前是一分不動，退休以后，這些企業(yè)全部兌現(xiàn)，錢全都到賬。照樣受到懲處。所以，我認為第二種解讀比較合理，中央懲治腐敗的力度是越來越大，絕不含糊，絕不客氣，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。
主張多黨制，向西方看齊，這不符合中國國情。當然，不排除有一部分學者認為西方這些東西應(yīng)該學習，我認為這點上，中國共產(chǎn)黨也沒有排除說不學習，我們可以借鑒一些好的方面，不是說不借鑒，但是，底線很清楚，就是吳邦國在兩會期間說的，我們絕不搞多黨制，我們絕不搞三權(quán)分立。但是，有些人就是想在這上面做文章，我們怎么能落后西方，我們必須按照西方的路子走。其實，中國共產(chǎn)黨走這條路，也是經(jīng)歷了艱難曲折的過程?，F(xiàn)在有些人，有時候不會換位思考，有個教授到處說，共產(chǎn)黨不注冊就是非法的，不注冊共產(chǎn)黨就聽你的了?然后就放棄自己的領(lǐng)導權(quán)了，不可能的事兒。真不知道他居心何在。
第五個"為什么"是堅持共產(chǎn)黨領(lǐng)導的多黨合作和政治協(xié)商制度，不搞多黨制。這和前面第四個"為什么"是聯(lián)系的，在這里我就不多說了。
為什么要堅持改革開放不動搖，不能走回頭路
"回頭路"是什么意思?大家知道，改革開放是"文化*"以后，在糾正了兩個凡是以后進行的，以xx屆xx全會的召開為起點。有些人現(xiàn)在主張走"回頭路"，咱們在座的老同志，可能都經(jīng)歷過"文化*"，大家都知道能不能走回頭路，能不能還搞文化*那一套?不能再搞了。但是，現(xiàn)在社會上有人主張就是要回到"文化*"，理由什么呢?兩極分化。他們認為文化*"以前，改革開放以前，中國哪有這樣的兩極分化，沒有。大家都穿一樣的衣服，都平等，你看看現(xiàn)在兩極分化這么嚴重，從這個層面看他們是為一些平民百姓說話。但是，要看到這個思潮存有這個觀念，他認為一切都是因為改革開放搞糟了，改革開放方向搞錯了，中國共產(chǎn)黨變質(zhì)了，已經(jīng)是修正主義了，最后結(jié)論是走資派還在走，最后要回到"文化*去"。更有甚者，說*是一個國母，現(xiàn)在清明節(jié)期間有多少人去她的墓悼念等。還有一批人說應(yīng)該回到"文化*"，說毛澤東發(fā)動"文化*"的政治意義很多人沒有看透，論證"文化*"的正確性。