據(jù)《楚天都市報》25日報道：“秋季入學在即，部分中小學教師致電新生家長，要求學生到其家住讀?！边B日來，湖北仙桃網(wǎng)一個“教師擅招住讀生”的網(wǎng)帖引來眾人熱議。在眾多跟帖中，多數(shù)人認為，這實為部分教師的“增收”之舉。
據(jù)了解，該市中小學普遍存在教師擅招住讀生的現(xiàn)象。有的教師家住有8名至15名學生，并向每名學生每學期收費600元至1000元。這比該市物價部門規(guī)定的(每學期200元左右)住讀生收費標準高出許多。
毋庸置疑，作為教育工作者，除了要傳授知識外，還要給予學生無微不至的呵護，用滿腔愛心促進學生健康成長。因此人們常用“愛生如子”來形容那些優(yōu)秀的教師，他們也時常將無人照料的學生帶回家，為其做飯，輔導功課等等，這些當然都是無償?shù)摹６缃裼行├蠋熃o家長打電話，希望學生到其家住讀，恐怕家長非但不會感到溫暖和體貼，還會覺得別扭和郁悶，因為老師提供的這些服務(wù)不是免費的，而是要收高價的。
若孩子的家距離學校較遠，完全可以選擇免費住在親戚家，或者是住校，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，也花不了多少錢。而老師打來了電話，雖說價格不菲，可家長想必也難以拒絕。道理很簡單，若是不給老師面子，斷了其財路，自己的孩子能有好果子吃嗎？沒準就會被老師穿小鞋。總不能因為舍不得花錢而影響孩子的前程吧。無奈之下，恐怕很多家長就只有乖乖掏錢了。一個老師家里要住十多個學生，趕上旅社了，可謂“擠擠一堂”，孩子能住得舒適嗎？萬一發(fā)生安全事故，后果更是不堪設(shè)想。而對于老師來說，一個學期就能有上萬元的收入，或許比工資都高，難怪樂此不疲。
簡而言之，老師高價讓孩子住自個家，愛的不是學生而是鈔票；學生雖身在老師家，卻感受不到半點師愛。說難聽點，老師這就是變相的“靠山吃山”“以權(quán)謀私”，不僅有悖師德，其在學生心目中的光輝形象也會蕩然無存。對此，職能部門應給予必要的監(jiān)管，把這些掉進錢眼里的老師拉出來，讓其能把心思真正放在教書育人上。文/朱慧松
據(jù)了解，該市中小學普遍存在教師擅招住讀生的現(xiàn)象。有的教師家住有8名至15名學生，并向每名學生每學期收費600元至1000元。這比該市物價部門規(guī)定的(每學期200元左右)住讀生收費標準高出許多。
毋庸置疑，作為教育工作者，除了要傳授知識外，還要給予學生無微不至的呵護，用滿腔愛心促進學生健康成長。因此人們常用“愛生如子”來形容那些優(yōu)秀的教師，他們也時常將無人照料的學生帶回家，為其做飯，輔導功課等等，這些當然都是無償?shù)摹６缃裼行├蠋熃o家長打電話，希望學生到其家住讀，恐怕家長非但不會感到溫暖和體貼，還會覺得別扭和郁悶，因為老師提供的這些服務(wù)不是免費的，而是要收高價的。
若孩子的家距離學校較遠，完全可以選擇免費住在親戚家，或者是住校，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，也花不了多少錢。而老師打來了電話，雖說價格不菲，可家長想必也難以拒絕。道理很簡單，若是不給老師面子，斷了其財路，自己的孩子能有好果子吃嗎？沒準就會被老師穿小鞋。總不能因為舍不得花錢而影響孩子的前程吧。無奈之下，恐怕很多家長就只有乖乖掏錢了。一個老師家里要住十多個學生，趕上旅社了，可謂“擠擠一堂”，孩子能住得舒適嗎？萬一發(fā)生安全事故，后果更是不堪設(shè)想。而對于老師來說，一個學期就能有上萬元的收入，或許比工資都高，難怪樂此不疲。
簡而言之，老師高價讓孩子住自個家，愛的不是學生而是鈔票；學生雖身在老師家，卻感受不到半點師愛。說難聽點，老師這就是變相的“靠山吃山”“以權(quán)謀私”，不僅有悖師德，其在學生心目中的光輝形象也會蕩然無存。對此，職能部門應給予必要的監(jiān)管，把這些掉進錢眼里的老師拉出來，讓其能把心思真正放在教書育人上。文/朱慧松