1.人民法院審理民事案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)辯論。
辯論權(quán)行使的內(nèi)容是非常廣泛，既要以是程序方面的問(wèn)題，也可以是實(shí)體方面的問(wèn)題。（即凡是和案件相關(guān)的內(nèi)容都可以行使辯論權(quán)）。
2.對(duì)法院的要求規(guī)范了辯論權(quán)之后，要求法院在案件審理中，法院必須充分的保障雙方當(dāng)事能夠平等的行使辯論權(quán)。
3. 辯論權(quán)的行使必然還要對(duì)法院審判權(quán)的行使產(chǎn)生一定的制約主要制約體現(xiàn)在對(duì)事實(shí)的人定和證據(jù)采用兩個(gè)方面（未經(jīng)當(dāng)事人舉證質(zhì)證的證據(jù)，一般不能作為定案依據(jù)）。
辯論權(quán)行使的內(nèi)容是非常廣泛，既要以是程序方面的問(wèn)題，也可以是實(shí)體方面的問(wèn)題。（即凡是和案件相關(guān)的內(nèi)容都可以行使辯論權(quán)）。
2.對(duì)法院的要求規(guī)范了辯論權(quán)之后，要求法院在案件審理中，法院必須充分的保障雙方當(dāng)事能夠平等的行使辯論權(quán)。
3. 辯論權(quán)的行使必然還要對(duì)法院審判權(quán)的行使產(chǎn)生一定的制約主要制約體現(xiàn)在對(duì)事實(shí)的人定和證據(jù)采用兩個(gè)方面（未經(jīng)當(dāng)事人舉證質(zhì)證的證據(jù)，一般不能作為定案依據(jù)）。