《中華人民共和國立法法》規(guī)定：地方性法規(guī)、規(guī)章之間不一致時(shí)，由有關(guān)機(jī)關(guān)依照相應(yīng)規(guī)定做出裁決，一下不屬于規(guī)定權(quán)限范圍的有()
A、同一機(jī)關(guān)指定的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí)，由制定機(jī)關(guān)裁決;
B、部門規(guī)章之間、部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由國務(wù)院裁決;
C、部門規(guī)章之間、部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由地方政府提請全國人大常委會裁決;
D、地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由地方政府提請當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯脹Q;
E、地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由國務(wù)院提出意見。
我做的答案是CD，可是該題的答案與解析上給的事ABE，請問老師正確的答案是什么。
答：這部分內(nèi)容不屬于我們要考的知識，咱教材上沒有。答案是正確的，原因你可以參考一下內(nèi)容。
在招標(biāo)投標(biāo)活動中遇到難免會出現(xiàn)一些規(guī)定不一致的情況，應(yīng)當(dāng)按照如下原則處理：
1)法律之間對同一事項(xiàng)新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由全國人大常委會裁決;
2)地方性法規(guī)、規(guī)章新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí)，由制定機(jī)構(gòu)裁決;
3)地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對同一事項(xiàng)規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由國務(wù)院提出意見。國務(wù)院認(rèn)為適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定;認(rèn)為適用部門規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請全國人大常委會載決;
4)部門規(guī)章之間、部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由國務(wù)院裁決。
老師能不能舉例說明質(zhì)權(quán)和留置權(quán)的區(qū)別。
答：關(guān)于區(qū)別你可以參考下面解釋。
1.成立的條件不同。依雙方當(dāng)事人的合意而成立;而留置權(quán)是依法律直接規(guī)定，比如在運(yùn)輸合同中的實(shí)現(xiàn)。
2.占有的條件不同。兩者雖然都是以擔(dān)保物的占有及移轉(zhuǎn)為要件，但質(zhì)權(quán)在設(shè)定時(shí)才移轉(zhuǎn)占有，擔(dān)保物與債權(quán)事先沒有占有的關(guān)系;而留置權(quán)的債權(quán)事先就與擔(dān)保物有法律上的牽連。即債權(quán)人事先占有是留置權(quán)成立的前提條件。
3.法律關(guān)系的客體不同。質(zhì)權(quán)的標(biāo)的包括動產(chǎn)還有財(cái)產(chǎn)權(quán)利;而留置權(quán)的標(biāo)的僅為動產(chǎn)。
4.權(quán)利的實(shí)現(xiàn)不同。質(zhì)權(quán)在債權(quán)已屆清償期而未受清償時(shí)，就可以當(dāng)然行使質(zhì)權(quán);而留置權(quán)則在債權(quán)已屆清償期而未受清償時(shí)，還必須具備法律規(guī)定的程序，才可實(shí)現(xiàn)留置權(quán)。
5.消滅不同。質(zhì)權(quán)不因債務(wù)人另行提供擔(dān)保而消滅;而留置權(quán)則在債務(wù)人另行提供擔(dān)保時(shí)消滅。
甲不慎掉入鬧市街口的一個正在施工的井里受傷。一年零五個月后到法院起訴，要求施工單位賠償其損失。對此案法院()
1、不予受理，因?yàn)橐堰^了訴訟時(shí)效。
2、應(yīng)當(dāng)受理
3、不應(yīng)當(dāng)受理，因?yàn)楸景高^錯難以分清。
答：本例是過了訴訟時(shí)效，但只消滅了勝訴權(quán)，其他權(quán)利，比如起訴權(quán)還有。并且通過起訴可以確定是否超過訴訟時(shí)效。所以比較而言選擇應(yīng)當(dāng)受理。
A、同一機(jī)關(guān)指定的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí)，由制定機(jī)關(guān)裁決;
B、部門規(guī)章之間、部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由國務(wù)院裁決;
C、部門規(guī)章之間、部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由地方政府提請全國人大常委會裁決;
D、地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由地方政府提請當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯脹Q;
E、地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由國務(wù)院提出意見。
我做的答案是CD，可是該題的答案與解析上給的事ABE，請問老師正確的答案是什么。
答：這部分內(nèi)容不屬于我們要考的知識，咱教材上沒有。答案是正確的，原因你可以參考一下內(nèi)容。
在招標(biāo)投標(biāo)活動中遇到難免會出現(xiàn)一些規(guī)定不一致的情況，應(yīng)當(dāng)按照如下原則處理：
1)法律之間對同一事項(xiàng)新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由全國人大常委會裁決;
2)地方性法規(guī)、規(guī)章新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí)，由制定機(jī)構(gòu)裁決;
3)地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對同一事項(xiàng)規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由國務(wù)院提出意見。國務(wù)院認(rèn)為適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定;認(rèn)為適用部門規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請全國人大常委會載決;
4)部門規(guī)章之間、部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由國務(wù)院裁決。
老師能不能舉例說明質(zhì)權(quán)和留置權(quán)的區(qū)別。
答：關(guān)于區(qū)別你可以參考下面解釋。
1.成立的條件不同。依雙方當(dāng)事人的合意而成立;而留置權(quán)是依法律直接規(guī)定，比如在運(yùn)輸合同中的實(shí)現(xiàn)。
2.占有的條件不同。兩者雖然都是以擔(dān)保物的占有及移轉(zhuǎn)為要件，但質(zhì)權(quán)在設(shè)定時(shí)才移轉(zhuǎn)占有，擔(dān)保物與債權(quán)事先沒有占有的關(guān)系;而留置權(quán)的債權(quán)事先就與擔(dān)保物有法律上的牽連。即債權(quán)人事先占有是留置權(quán)成立的前提條件。
3.法律關(guān)系的客體不同。質(zhì)權(quán)的標(biāo)的包括動產(chǎn)還有財(cái)產(chǎn)權(quán)利;而留置權(quán)的標(biāo)的僅為動產(chǎn)。
4.權(quán)利的實(shí)現(xiàn)不同。質(zhì)權(quán)在債權(quán)已屆清償期而未受清償時(shí)，就可以當(dāng)然行使質(zhì)權(quán);而留置權(quán)則在債權(quán)已屆清償期而未受清償時(shí)，還必須具備法律規(guī)定的程序，才可實(shí)現(xiàn)留置權(quán)。
5.消滅不同。質(zhì)權(quán)不因債務(wù)人另行提供擔(dān)保而消滅;而留置權(quán)則在債務(wù)人另行提供擔(dān)保時(shí)消滅。
甲不慎掉入鬧市街口的一個正在施工的井里受傷。一年零五個月后到法院起訴，要求施工單位賠償其損失。對此案法院()
1、不予受理，因?yàn)橐堰^了訴訟時(shí)效。
2、應(yīng)當(dāng)受理
3、不應(yīng)當(dāng)受理，因?yàn)楸景高^錯難以分清。
答：本例是過了訴訟時(shí)效，但只消滅了勝訴權(quán)，其他權(quán)利，比如起訴權(quán)還有。并且通過起訴可以確定是否超過訴訟時(shí)效。所以比較而言選擇應(yīng)當(dāng)受理。