人民檢察院對各級人民法院，上級人民檢察院對下級人民法院確有錯誤的生效裁判，依審判監(jiān)督程序提起抗訴，是人民檢察院行使審判監(jiān)督權(quán)的重要方面。但地方各級人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級人民法院或者上級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤，無權(quán)依照審判監(jiān)督程序提出抗訴，只能報請上級人民檢察院決定是否抗訴。
根據(jù)人民檢察院《規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，人民檢察院發(fā)現(xiàn)各級人民法院，上級人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定確有錯誤，需要提出抗訴的，由控告申訴部門報請檢察長提交檢察委員會討論決定。人民檢察院決定抗訴后，審查起訴部門既可以直接向同級人民法院提出抗訴，也可以指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院按審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)將抗訴書副本報送上一級人民檢察院。關(guān)于人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的法律效力問題，《刑事訴訟法》第205條第4款規(guī)定：人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。這表明，人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的效力與申訴權(quán)人的申訴不同，能夠直接引起審判監(jiān)督程序，人民法院必須再審。并且，還必須由接受抗訴的的人民法院組成合議庭重新審理，只有在原判決事實不清或者證據(jù)不足的情況下，才可以指令下級人民法院再審。
人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，經(jīng)人民法院審理并作出判決、裁定后，人民檢察院認(rèn)為仍然確有錯誤的，如果案件是依照第一審程序?qū)徟械模?同級人民檢察院應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴；如果案件是依照第二審程序?qū)徟械?，上級人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。
根據(jù)人民檢察院《規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，人民檢察院發(fā)現(xiàn)各級人民法院，上級人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定確有錯誤，需要提出抗訴的，由控告申訴部門報請檢察長提交檢察委員會討論決定。人民檢察院決定抗訴后，審查起訴部門既可以直接向同級人民法院提出抗訴，也可以指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院按審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)將抗訴書副本報送上一級人民檢察院。關(guān)于人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的法律效力問題，《刑事訴訟法》第205條第4款規(guī)定：人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。這表明，人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的效力與申訴權(quán)人的申訴不同，能夠直接引起審判監(jiān)督程序，人民法院必須再審。并且，還必須由接受抗訴的的人民法院組成合議庭重新審理，只有在原判決事實不清或者證據(jù)不足的情況下，才可以指令下級人民法院再審。
人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，經(jīng)人民法院審理并作出判決、裁定后，人民檢察院認(rèn)為仍然確有錯誤的，如果案件是依照第一審程序?qū)徟械模?同級人民檢察院應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴；如果案件是依照第二審程序?qū)徟械?，上級人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。