證明責任是指利用證據(jù)證明案件事實的義務。證明責任問題，主要解決對于訴訟進行和案件的實體處理具有重要意義的兩個問題；一是承擔證明義務的主體和條件；二是未能有效地履行證明義務所應承擔的法律后果。經(jīng)過修改的刑事訴訟法，我國刑事審判程序的基本特征已由職權(quán)主義轉(zhuǎn)變?yōu)橐援斒氯酥髁x，但為有效查明案件客觀真實，也保留了法官依職權(quán)調(diào)查證據(jù)的權(quán)利。在這種審判制度中，公、檢、法三機關(guān)都負有查明案件客觀真實的共同責任，就這個意義上說，均擔負證明責任。這是證明責任的共性。由于三機關(guān)職能不同，是不同的訴訟證明主體，因此他們所擔負的證明責任的具體性質(zhì)和內(nèi)容也不相同。檢察機關(guān)因其控訴職能，對控訴事實承擔舉證責任。他必須向法院提出有效證據(jù)以證明其起訴指控。由舉證責任所派生，他也擔負一定的取證責任。為保證偵查取證的效率和效益，這種取證責任部分是由公安機關(guān)承擔的。
因此可以說公安機關(guān)的證明責任是檢察機關(guān)的舉證責任所派生的取證責任。在我國的審判制度中，法院有義務采用法律所允許的必要手段查明案件客觀事實，因此也承擔證明責任，但是這種證明責任因法院擔負的裁判職責而表現(xiàn)為審理義務。
犯罪嫌疑人和被告人原則上不承擔證明責任，但因某些特殊原因，如追究某類難以證明的犯罪的特殊需要，法律要求被告人在某些法律規(guī)定的情況下承擔一定的證明責任。如我國法律關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明犯罪的規(guī)定，就要求犯罪嫌疑人和被告人就來源不明的巨額財產(chǎn)予以說明，如不能有效履行這種責任，就可能因其來源不明的巨額財產(chǎn)而被定罪。這里所確定的說明責任，應當說是一種特殊類型的證明責任。此外，自訴案件的被告人也承擔一定的證明責任。
因此可以說公安機關(guān)的證明責任是檢察機關(guān)的舉證責任所派生的取證責任。在我國的審判制度中，法院有義務采用法律所允許的必要手段查明案件客觀事實，因此也承擔證明責任，但是這種證明責任因法院擔負的裁判職責而表現(xiàn)為審理義務。
犯罪嫌疑人和被告人原則上不承擔證明責任，但因某些特殊原因，如追究某類難以證明的犯罪的特殊需要，法律要求被告人在某些法律規(guī)定的情況下承擔一定的證明責任。如我國法律關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明犯罪的規(guī)定，就要求犯罪嫌疑人和被告人就來源不明的巨額財產(chǎn)予以說明，如不能有效履行這種責任，就可能因其來源不明的巨額財產(chǎn)而被定罪。這里所確定的說明責任，應當說是一種特殊類型的證明責任。此外，自訴案件的被告人也承擔一定的證明責任。