（1）對(duì)于偽造人來說，因?yàn)樵撊藳]有在票據(jù)上留下自己的真實(shí)名稱，按照票據(jù)法的基本原理，他不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，但該行為觸犯了刑法第177條的規(guī)定，依法追究其刑事責(zé)任，判處有期徒刑和罰金，情節(jié)嚴(yán)重的，判處無期徒刑、罰金和沒收財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，因欺騙交易對(duì)方，給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失，還要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
（2）對(duì)于被偽造人來說，由于他沒有親自在票據(jù)上簽章，他的名稱是被別人假冒而寫在票據(jù)上的，因此他不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，也就是說，他與該張票據(jù)沒有任何關(guān)系。
（3）對(duì)于在該票據(jù)上合法簽章的其他人來說，除偽造出票的票據(jù)外，則要繼續(xù)承擔(dān)在該票據(jù)上的責(zé)任。這是因?yàn)?，按照票?jù)法的規(guī)定，在一張票據(jù)上既有偽造的簽章，又有真實(shí)的簽章，那么，真實(shí)簽章的人仍應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。這與一般民事行為的規(guī)范不同。在一般的民事規(guī)范中，如果作為前提的行為無效，其后的民事行為也無效。但票據(jù)行為都是獨(dú)立的，各自獨(dú)立地產(chǎn)生效力。
（4）對(duì)于持票人來說，如果他持有的是一張偽造出票人簽章的票據(jù)，因該票據(jù)無效，持有該票據(jù)的人不能行使付款請(qǐng)求權(quán)。但如果是其他偽造票據(jù)的行為，持票人是從真實(shí)簽章人那里取得的，對(duì)該真實(shí)簽章人可以行使追索權(quán)。如果是從偽造簽章的人那里取得的票據(jù)，只能對(duì)偽造人依照民事規(guī)范要求賠償。
（5）對(duì)于付款人來說，如果在收到偽造的票據(jù)時(shí)，由于疏忽沒有覺察出是偽造的票據(jù)而向持票人付款，則自負(fù)其責(zé)。
歸納起來說，出票的偽造，該票據(jù)無效；而背書、保證等偽造簽章的行為，不影響在同一張票據(jù)上做真實(shí)簽章的效力，該票據(jù)并不失效，真實(shí)簽章的人仍應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，要承擔(dān)付款的義務(wù)。
（2）對(duì)于被偽造人來說，由于他沒有親自在票據(jù)上簽章，他的名稱是被別人假冒而寫在票據(jù)上的，因此他不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，也就是說，他與該張票據(jù)沒有任何關(guān)系。
（3）對(duì)于在該票據(jù)上合法簽章的其他人來說，除偽造出票的票據(jù)外，則要繼續(xù)承擔(dān)在該票據(jù)上的責(zé)任。這是因?yàn)?，按照票?jù)法的規(guī)定，在一張票據(jù)上既有偽造的簽章，又有真實(shí)的簽章，那么，真實(shí)簽章的人仍應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。這與一般民事行為的規(guī)范不同。在一般的民事規(guī)范中，如果作為前提的行為無效，其后的民事行為也無效。但票據(jù)行為都是獨(dú)立的，各自獨(dú)立地產(chǎn)生效力。
（4）對(duì)于持票人來說，如果他持有的是一張偽造出票人簽章的票據(jù)，因該票據(jù)無效，持有該票據(jù)的人不能行使付款請(qǐng)求權(quán)。但如果是其他偽造票據(jù)的行為，持票人是從真實(shí)簽章人那里取得的，對(duì)該真實(shí)簽章人可以行使追索權(quán)。如果是從偽造簽章的人那里取得的票據(jù)，只能對(duì)偽造人依照民事規(guī)范要求賠償。
（5）對(duì)于付款人來說，如果在收到偽造的票據(jù)時(shí)，由于疏忽沒有覺察出是偽造的票據(jù)而向持票人付款，則自負(fù)其責(zé)。
歸納起來說，出票的偽造，該票據(jù)無效；而背書、保證等偽造簽章的行為，不影響在同一張票據(jù)上做真實(shí)簽章的效力，該票據(jù)并不失效，真實(shí)簽章的人仍應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，要承擔(dān)付款的義務(wù)。