獲得賠償權(quán)是不是只針對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在行使職權(quán)是有效?如果是在行使職權(quán)以外或者其他形式的人員侵犯了公民的合法利益，比如：法人、企業(yè)等是否獲得賠償權(quán)?不是的話已那種方式來(lái)處理?
答：不屬于。你說(shuō)的屬于民法的調(diào)整范圍。
<勞動(dòng)合同法>是屬于“民法”還是屬于“勞動(dòng)法和社會(huì)保障法啊”?
答：<勞動(dòng)合同法>和《勞動(dòng)法》是同一個(gè)性質(zhì)，同一個(gè)歸屬。
題目：某項(xiàng)目經(jīng)理委托李輝去采購(gòu)一批水泥，但是卻沒(méi)有說(shuō)明采購(gòu)水泥的強(qiáng)度等級(jí)。于是李輝就與水泥廠簽定了一批早強(qiáng)水泥。當(dāng)水泥運(yùn)到了施工現(xiàn)場(chǎng)，這個(gè)項(xiàng)目經(jīng)理才發(fā)現(xiàn)這是早強(qiáng)水泥。而早強(qiáng)水泥不適合目前要修建的工程，于是拒絕接受，請(qǐng)據(jù)此回答問(wèn)題：前四個(gè)問(wèn)題略了。
5)如果事后查明，該合同是李輝委托王偉去水泥廠簽定的，則下面的說(shuō)法正確的是( )
A.李輝要承擔(dān)責(zé)任
B.水泥廠如果有理由相信王偉是經(jīng)過(guò)項(xiàng)目經(jīng)理授權(quán)的，則不需要承擔(dān)責(zé)任
C.李輝不需要承擔(dān)責(zé)任，也無(wú)須經(jīng)過(guò)項(xiàng)目經(jīng)理的同意。
D.任何情況下，委托代理人都不可轉(zhuǎn)委托。
E.任何情況下，委托代理人都可以轉(zhuǎn)委托。
答：我覺(jué)得這道題應(yīng)該選擇AB.《民法通則》第65條第3款規(guī)定,“委托書授權(quán)不明”時(shí),被代理人和代理人對(duì)第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。本例某項(xiàng)目經(jīng)理委托李輝去采購(gòu)一批水泥，但是卻沒(méi)有說(shuō)明采購(gòu)水泥的強(qiáng)度等級(jí)，屬授權(quán)不明。所以被代理人項(xiàng)目經(jīng)理和代理人李輝對(duì)第三人水泥廠承擔(dān)連帶責(zé)任。第三人水泥廠有理由相信王偉是經(jīng)過(guò)項(xiàng)目經(jīng)理授權(quán)的，不需要承擔(dān)責(zé)任。
另外，民法規(guī)定：委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。所以DE均錯(cuò)誤。
為什么“某總包單位將主體結(jié)構(gòu)分包給某施工企業(yè)”不屬于民事法律行為?
答：民事法律行為的要件之一是要合法。而“某總包單位將主體結(jié)構(gòu)分包給某施工企業(yè)”是違法的，主體結(jié)構(gòu)只能自己完成，不能分包。
答：不屬于。你說(shuō)的屬于民法的調(diào)整范圍。
<勞動(dòng)合同法>是屬于“民法”還是屬于“勞動(dòng)法和社會(huì)保障法啊”?
答：<勞動(dòng)合同法>和《勞動(dòng)法》是同一個(gè)性質(zhì)，同一個(gè)歸屬。
題目：某項(xiàng)目經(jīng)理委托李輝去采購(gòu)一批水泥，但是卻沒(méi)有說(shuō)明采購(gòu)水泥的強(qiáng)度等級(jí)。于是李輝就與水泥廠簽定了一批早強(qiáng)水泥。當(dāng)水泥運(yùn)到了施工現(xiàn)場(chǎng)，這個(gè)項(xiàng)目經(jīng)理才發(fā)現(xiàn)這是早強(qiáng)水泥。而早強(qiáng)水泥不適合目前要修建的工程，于是拒絕接受，請(qǐng)據(jù)此回答問(wèn)題：前四個(gè)問(wèn)題略了。
5)如果事后查明，該合同是李輝委托王偉去水泥廠簽定的，則下面的說(shuō)法正確的是( )
A.李輝要承擔(dān)責(zé)任
B.水泥廠如果有理由相信王偉是經(jīng)過(guò)項(xiàng)目經(jīng)理授權(quán)的，則不需要承擔(dān)責(zé)任
C.李輝不需要承擔(dān)責(zé)任，也無(wú)須經(jīng)過(guò)項(xiàng)目經(jīng)理的同意。
D.任何情況下，委托代理人都不可轉(zhuǎn)委托。
E.任何情況下，委托代理人都可以轉(zhuǎn)委托。
答：我覺(jué)得這道題應(yīng)該選擇AB.《民法通則》第65條第3款規(guī)定,“委托書授權(quán)不明”時(shí),被代理人和代理人對(duì)第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。本例某項(xiàng)目經(jīng)理委托李輝去采購(gòu)一批水泥，但是卻沒(méi)有說(shuō)明采購(gòu)水泥的強(qiáng)度等級(jí)，屬授權(quán)不明。所以被代理人項(xiàng)目經(jīng)理和代理人李輝對(duì)第三人水泥廠承擔(dān)連帶責(zé)任。第三人水泥廠有理由相信王偉是經(jīng)過(guò)項(xiàng)目經(jīng)理授權(quán)的，不需要承擔(dān)責(zé)任。
另外，民法規(guī)定：委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。所以DE均錯(cuò)誤。
為什么“某總包單位將主體結(jié)構(gòu)分包給某施工企業(yè)”不屬于民事法律行為?
答：民事法律行為的要件之一是要合法。而“某總包單位將主體結(jié)構(gòu)分包給某施工企業(yè)”是違法的，主體結(jié)構(gòu)只能自己完成，不能分包。