買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)標(biāo)的物的交付地點(diǎn)有約定的，出賣(mài)人就應(yīng)當(dāng)按照約定履行交付的義務(wù)。本條所要解決的問(wèn)題主要是合同對(duì)交付地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確時(shí)法律應(yīng)當(dāng)確定怎樣的規(guī)則。
與交付期限沒(méi)有約定或者約定不明確的情形一樣，合同如果沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定得不明確的，首先仍然要適用本法第六十一條的規(guī)定，即合同生效后，當(dāng)事人可以協(xié)商達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
與確定交付期限不同的是，如果這樣仍然不能確定交付地點(diǎn)，不是適用本法第六十二條的規(guī)定，即六十二條第三項(xiàng)所規(guī)定的，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。這些特別的規(guī)則與六十二條第三項(xiàng)的規(guī)定是不同的，對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同，首先要適用本條的規(guī)則。但不是說(shuō)本條與第六十二條第三項(xiàng)是根本上沖突的，如本條也有在債務(wù)人所在地履行的內(nèi)容。并且，對(duì)于本條所未規(guī)定的情形，由于第六十二條第三項(xiàng)屬于本法總則的內(nèi)容，所以仍要適用總則這項(xiàng)條款的規(guī)定，如“交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行”這一規(guī)定也適用于買(mǎi)賣(mài)合同。
在承繼我國(guó)有關(guān)法律中較好的規(guī)定，如民法通則第八十八條的有關(guān)規(guī)定的同時(shí)，綜合參考了大陸法系和英美法系的有關(guān)規(guī)定，特別是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的規(guī)定。本條的規(guī)定與該公約第31條的所規(guī)定的含義基本上是相同的。本法買(mǎi)賣(mài)合同一章中有相當(dāng)一部分規(guī)定是從借鑒貨物銷(xiāo)售合同公約而來(lái)的，這主要是考慮到該公約的許多規(guī)定反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下貿(mào)易活動(dòng)的特點(diǎn)和要求，符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。并且，我國(guó)于1981年9月30日在公約上簽字并于1986年12月11日批準(zhǔn)該公約。該公約雖然調(diào)整的是國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，但從世界范圍來(lái)看，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家對(duì)于規(guī)范國(guó)內(nèi)貿(mào)易的法律與規(guī)范國(guó)際貿(mào)易的法律基本上是一致的，只是針對(duì)國(guó)際貿(mào)易中特有的應(yīng)區(qū)別對(duì)待的問(wèn)題作出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。這也是符合我國(guó)這部統(tǒng)一合同法的立法精神的。
與交付期限沒(méi)有約定或者約定不明確的情形一樣，合同如果沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定得不明確的，首先仍然要適用本法第六十一條的規(guī)定，即合同生效后，當(dāng)事人可以協(xié)商達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
與確定交付期限不同的是，如果這樣仍然不能確定交付地點(diǎn)，不是適用本法第六十二條的規(guī)定，即六十二條第三項(xiàng)所規(guī)定的，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。這些特別的規(guī)則與六十二條第三項(xiàng)的規(guī)定是不同的，對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同，首先要適用本條的規(guī)則。但不是說(shuō)本條與第六十二條第三項(xiàng)是根本上沖突的，如本條也有在債務(wù)人所在地履行的內(nèi)容。并且，對(duì)于本條所未規(guī)定的情形，由于第六十二條第三項(xiàng)屬于本法總則的內(nèi)容，所以仍要適用總則這項(xiàng)條款的規(guī)定，如“交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行”這一規(guī)定也適用于買(mǎi)賣(mài)合同。
在承繼我國(guó)有關(guān)法律中較好的規(guī)定，如民法通則第八十八條的有關(guān)規(guī)定的同時(shí)，綜合參考了大陸法系和英美法系的有關(guān)規(guī)定，特別是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的規(guī)定。本條的規(guī)定與該公約第31條的所規(guī)定的含義基本上是相同的。本法買(mǎi)賣(mài)合同一章中有相當(dāng)一部分規(guī)定是從借鑒貨物銷(xiāo)售合同公約而來(lái)的，這主要是考慮到該公約的許多規(guī)定反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下貿(mào)易活動(dòng)的特點(diǎn)和要求，符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。并且，我國(guó)于1981年9月30日在公約上簽字并于1986年12月11日批準(zhǔn)該公約。該公約雖然調(diào)整的是國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，但從世界范圍來(lái)看，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家對(duì)于規(guī)范國(guó)內(nèi)貿(mào)易的法律與規(guī)范國(guó)際貿(mào)易的法律基本上是一致的，只是針對(duì)國(guó)際貿(mào)易中特有的應(yīng)區(qū)別對(duì)待的問(wèn)題作出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。這也是符合我國(guó)這部統(tǒng)一合同法的立法精神的。