（一）當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則
民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利，人民法院應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。
（二）辯論原則
辯論原則的基本內(nèi)容包括：
（1）辯論權(quán)的行使貫穿于訴訟的整個(gè)過程中，并不限于開庭審理階段，更不會僅指法庭辯論。
（2）辯論的內(nèi)容，既包括程序事項(xiàng)，也包括實(shí)體爭議。
（3）辯論的形式，既可以是口頭的，也可以是書面的。
（三）自愿與合法的調(diào)解原則
調(diào)解原則的內(nèi)容包括：
（1）人民法院受理民事案件后，應(yīng)當(dāng)重視調(diào)解結(jié)案，凡能調(diào)解結(jié)案的，就不采用判決的方式。
（2）人民法院調(diào)解的手段是對當(dāng)事人多做說服疏導(dǎo)工作，通過說服教育，宣傳法律和政策，調(diào)解結(jié)案。
（3）法院調(diào)解應(yīng)在自愿和合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行，不能強(qiáng)行調(diào)解。
（四）處分原則
對實(shí)體民事權(quán)利的處分主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：
（1）權(quán)利主體在起訴時(shí)可以自由地確定請求司法保護(hù)的范圍和選擇保護(hù)的方法。
（2）在訴訟開始后，原告可以變更訴訟請求，即將訴訟請求部分或全部撤回，代之以另一訴訟請求；也可以擴(kuò)大（追加）或縮?。ú糠址艞墸┰瓉碚埱蠓秶?。
（3）在訴訟中，原告可以全部放棄其訴訟請求，被告可以部分或全部承認(rèn)原告的訴訟請求；當(dāng)事人雙方可以達(dá)成或拒絕達(dá)成調(diào)解協(xié)議；在判決執(zhí)行完畢之前，雙方當(dāng)事人隨時(shí)可就實(shí)體問題自行和解。
對訴訟權(quán)利的處分主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
（1）爭議發(fā)生以后，當(dāng)事人可以依自己的意愿決定是否行使起訴權(quán)。
（2）在訴訟過程中，原告可以撤回起訴，被告也有權(quán)決定是否提起反訴來主張自己的實(shí)體權(quán)利。
（3）一審判決作出后，雙方當(dāng)事人都有權(quán)決定是否提起上訴；對已生效的判決書、裁定和有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或法律的，當(dāng)事人有權(quán)決定申請?jiān)賹彙?BR> （4）對有強(qiáng)制執(zhí)行效力的法律文書享有權(quán)利的當(dāng)事人，有權(quán)決定是否申請強(qiáng)制執(zhí)行。
（五）人民檢察院監(jiān)督民事訴訟原則
人民檢察院實(shí)行監(jiān)督的內(nèi)容主要有兩個(gè)方面：
1.監(jiān)督審判人員貪贓枉法、詢私舞弊等違法行為。
2.對人民法院作出的生效判決、裁定是否正確合法進(jìn)行監(jiān)督。
【例題】針對民事訴訟的辯論原則，下列說法正確的是（ ）。
A.辯論可以不在人民法院主持下進(jìn)行
B.當(dāng)事人行使辯論權(quán)必須在開庭審理階段
C.辯論局限于口頭形式
D.辯論的內(nèi)容既包括程序事項(xiàng)，也包括實(shí)體事項(xiàng)
答案：D
解析：雙方當(dāng)事人要在人民法院的主持下進(jìn)行辯論，辯論權(quán)的行使是貫穿于訴訟的整個(gè)過程中的，并不限于開庭審理階段，更不會僅指法庭辯論。辯論的形式，既可以是口頭的，也可以是書面的。
【例題】下列有關(guān)我國民事訴訟中處分原則的表述，正確的是（ ）。
A.民事訴訟中的處分，是指當(dāng)事人對實(shí)體權(quán)利的支配
B.我國處分原則是建立在“私法自治”基礎(chǔ)上的訴訟原則，當(dāng)事人完全可以自由處分
C.當(dāng)事人的處分應(yīng)該受人民法院的依法監(jiān)督
D.不同當(dāng)事人的處分權(quán)是完全相同的
答案：C
解析：我國民事訴訟中當(dāng)事人的處分權(quán)不是絕對的，在賦予當(dāng)事人處分權(quán)的同時(shí)，也要求當(dāng)事人不得違反法律規(guī)定，不得損害國家、社會、集體和公民個(gè)人的利益，否則，人民法院將代表國家實(shí)行干預(yù)，即通過司法審判確認(rèn)當(dāng)事人某種不當(dāng)?shù)奶幏中袨闊o效。
【例題】下列選項(xiàng)中，關(guān)于當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則說法不正確的是（?。?。
A．雙方當(dāng)事人的訴訟地位完全平等
B．雙方當(dāng)事人平等的享有訴訟權(quán)利，人民法院平等保障雙方當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利
C．雙方當(dāng)事人在適用法律上一律平等
D．雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)的平等決定了雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的相同
E．雙方當(dāng)事人都各自的享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，任何一方當(dāng)事人不可能只享有權(quán)利，而不承擔(dān)義務(wù)
答案：DE
解析：雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)的平等并不意味著雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的相同，D項(xiàng)錯(cuò)誤。雙方當(dāng)事人都各自的享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，除特殊的民事行為外，任何一方當(dāng)事人不可能只享有權(quán)利，而不承擔(dān)義務(wù)，E項(xiàng)忽視了例外規(guī)定。
民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利，人民法院應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。
（二）辯論原則
辯論原則的基本內(nèi)容包括：
（1）辯論權(quán)的行使貫穿于訴訟的整個(gè)過程中，并不限于開庭審理階段，更不會僅指法庭辯論。
（2）辯論的內(nèi)容，既包括程序事項(xiàng)，也包括實(shí)體爭議。
（3）辯論的形式，既可以是口頭的，也可以是書面的。
（三）自愿與合法的調(diào)解原則
調(diào)解原則的內(nèi)容包括：
（1）人民法院受理民事案件后，應(yīng)當(dāng)重視調(diào)解結(jié)案，凡能調(diào)解結(jié)案的，就不采用判決的方式。
（2）人民法院調(diào)解的手段是對當(dāng)事人多做說服疏導(dǎo)工作，通過說服教育，宣傳法律和政策，調(diào)解結(jié)案。
（3）法院調(diào)解應(yīng)在自愿和合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行，不能強(qiáng)行調(diào)解。
（四）處分原則
對實(shí)體民事權(quán)利的處分主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：
（1）權(quán)利主體在起訴時(shí)可以自由地確定請求司法保護(hù)的范圍和選擇保護(hù)的方法。
（2）在訴訟開始后，原告可以變更訴訟請求，即將訴訟請求部分或全部撤回，代之以另一訴訟請求；也可以擴(kuò)大（追加）或縮?。ú糠址艞墸┰瓉碚埱蠓秶?。
（3）在訴訟中，原告可以全部放棄其訴訟請求，被告可以部分或全部承認(rèn)原告的訴訟請求；當(dāng)事人雙方可以達(dá)成或拒絕達(dá)成調(diào)解協(xié)議；在判決執(zhí)行完畢之前，雙方當(dāng)事人隨時(shí)可就實(shí)體問題自行和解。
對訴訟權(quán)利的處分主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
（1）爭議發(fā)生以后，當(dāng)事人可以依自己的意愿決定是否行使起訴權(quán)。
（2）在訴訟過程中，原告可以撤回起訴，被告也有權(quán)決定是否提起反訴來主張自己的實(shí)體權(quán)利。
（3）一審判決作出后，雙方當(dāng)事人都有權(quán)決定是否提起上訴；對已生效的判決書、裁定和有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或法律的，當(dāng)事人有權(quán)決定申請?jiān)賹彙?BR> （4）對有強(qiáng)制執(zhí)行效力的法律文書享有權(quán)利的當(dāng)事人，有權(quán)決定是否申請強(qiáng)制執(zhí)行。
（五）人民檢察院監(jiān)督民事訴訟原則
人民檢察院實(shí)行監(jiān)督的內(nèi)容主要有兩個(gè)方面：
1.監(jiān)督審判人員貪贓枉法、詢私舞弊等違法行為。
2.對人民法院作出的生效判決、裁定是否正確合法進(jìn)行監(jiān)督。
【例題】針對民事訴訟的辯論原則，下列說法正確的是（ ）。
A.辯論可以不在人民法院主持下進(jìn)行
B.當(dāng)事人行使辯論權(quán)必須在開庭審理階段
C.辯論局限于口頭形式
D.辯論的內(nèi)容既包括程序事項(xiàng)，也包括實(shí)體事項(xiàng)
答案：D
解析：雙方當(dāng)事人要在人民法院的主持下進(jìn)行辯論，辯論權(quán)的行使是貫穿于訴訟的整個(gè)過程中的，并不限于開庭審理階段，更不會僅指法庭辯論。辯論的形式，既可以是口頭的，也可以是書面的。
【例題】下列有關(guān)我國民事訴訟中處分原則的表述，正確的是（ ）。
A.民事訴訟中的處分，是指當(dāng)事人對實(shí)體權(quán)利的支配
B.我國處分原則是建立在“私法自治”基礎(chǔ)上的訴訟原則，當(dāng)事人完全可以自由處分
C.當(dāng)事人的處分應(yīng)該受人民法院的依法監(jiān)督
D.不同當(dāng)事人的處分權(quán)是完全相同的
答案：C
解析：我國民事訴訟中當(dāng)事人的處分權(quán)不是絕對的，在賦予當(dāng)事人處分權(quán)的同時(shí)，也要求當(dāng)事人不得違反法律規(guī)定，不得損害國家、社會、集體和公民個(gè)人的利益，否則，人民法院將代表國家實(shí)行干預(yù)，即通過司法審判確認(rèn)當(dāng)事人某種不當(dāng)?shù)奶幏中袨闊o效。
【例題】下列選項(xiàng)中，關(guān)于當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則說法不正確的是（?。?。
A．雙方當(dāng)事人的訴訟地位完全平等
B．雙方當(dāng)事人平等的享有訴訟權(quán)利，人民法院平等保障雙方當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利
C．雙方當(dāng)事人在適用法律上一律平等
D．雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)的平等決定了雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的相同
E．雙方當(dāng)事人都各自的享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，任何一方當(dāng)事人不可能只享有權(quán)利，而不承擔(dān)義務(wù)
答案：DE
解析：雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)的平等并不意味著雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的相同，D項(xiàng)錯(cuò)誤。雙方當(dāng)事人都各自的享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，除特殊的民事行為外，任何一方當(dāng)事人不可能只享有權(quán)利，而不承擔(dān)義務(wù)，E項(xiàng)忽視了例外規(guī)定。