52歲的北京華人大業(yè)傳媒廣告有限公司副總經(jīng)理郝秦，以能辦理大學(xué)招生指標(biāo)為名騙取錢財(cái)，本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院終審裁定：駁回其上訴，維持一審法院以詐騙罪判處其三年六個(gè)月有期徒刑，罰金7000元的判決。
2007年10月1日，郝秦在首都某大學(xué)內(nèi)，以能辦理該大學(xué)本科全國(guó)統(tǒng)一招生指標(biāo)，收取指標(biāo)費(fèi)為名，騙取張某6萬(wàn)元，并為張辦理了兩張?jiān)摯髮W(xué)BTEC中心（成人教育）錄取通知書。同年10月10日，張某等人在上述大學(xué)內(nèi)得知BTEC中心不是全國(guó)統(tǒng)一招生的大學(xué)后要求郝秦退錢時(shí)，郝秦謊稱姓“謝”，并趁機(jī)逃離現(xiàn)場(chǎng)。
一審法院經(jīng)審理判決后，郝秦不服，上訴到二中院。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為，郝秦采用隱瞞事實(shí)真相的手段，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院所作判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。
據(jù)此，作出上述裁定。
2007年10月1日，郝秦在首都某大學(xué)內(nèi)，以能辦理該大學(xué)本科全國(guó)統(tǒng)一招生指標(biāo)，收取指標(biāo)費(fèi)為名，騙取張某6萬(wàn)元，并為張辦理了兩張?jiān)摯髮W(xué)BTEC中心（成人教育）錄取通知書。同年10月10日，張某等人在上述大學(xué)內(nèi)得知BTEC中心不是全國(guó)統(tǒng)一招生的大學(xué)后要求郝秦退錢時(shí)，郝秦謊稱姓“謝”，并趁機(jī)逃離現(xiàn)場(chǎng)。
一審法院經(jīng)審理判決后，郝秦不服，上訴到二中院。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為，郝秦采用隱瞞事實(shí)真相的手段，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院所作判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。
據(jù)此，作出上述裁定。