德國聯(lián)邦法院近日對有爭議的人工受精卵基因檢測作出裁決，對于有嚴(yán)重遺傳疾病的夫妻，醫(yī)生可以對孕婦人工受精卵進(jìn)行基因缺陷檢測，以保障健康生育。
這項裁決是針對柏林地方檢察院之前對一名婦科醫(yī)生的指控，這名醫(yī)生在2005年至2006年間對一名孕婦體外人工受精卵進(jìn)行了基因缺陷檢測，并為其植入了健康的受精卵。這名婦女已有一個殘疾的女兒，另外懷孕過3次都流產(chǎn)。
英國等一些國家已允許對人工受精卵進(jìn)行基因檢測，而德國對此長期存在爭議，柏林地方檢察院為此控告這名醫(yī)生違反了德國的《胚胎保護(hù)法》，認(rèn)為受精卵基因檢測行為應(yīng)當(dāng)受到懲罰。
控辯雙方的爭論主要涉及人工受精卵基因檢測是否屬于“設(shè)計嬰兒”概念，即人為地制造所謂的完人。在該案件移交德國聯(lián)邦法院前，德國聯(lián)邦檢察院已認(rèn)為該醫(yī)生沒有違反《胚胎保護(hù)法》，檢察官丹尼爾·克勞斯表示，目前德國只是禁止胚胎的商業(yè)用途或研究用途。他認(rèn)為類似的胚胎檢測每天都有成千上萬次在進(jìn)行，為確保胎兒的健康，應(yīng)允許對受精卵進(jìn)行檢測，這是找到基因遺傳缺陷的一種方法，必要時孕婦可以終止妊娠。
德國聯(lián)邦法院的這項裁決支持了聯(lián)邦檢察院這一觀點(diǎn)，從法律上保障了醫(yī)生對人工受精卵基因檢測的合法性。但也有人擔(dān)心人工受精卵基因檢測合法化可能會被濫用，例如用于性別選擇性生育
這項裁決是針對柏林地方檢察院之前對一名婦科醫(yī)生的指控，這名醫(yī)生在2005年至2006年間對一名孕婦體外人工受精卵進(jìn)行了基因缺陷檢測，并為其植入了健康的受精卵。這名婦女已有一個殘疾的女兒，另外懷孕過3次都流產(chǎn)。
英國等一些國家已允許對人工受精卵進(jìn)行基因檢測，而德國對此長期存在爭議，柏林地方檢察院為此控告這名醫(yī)生違反了德國的《胚胎保護(hù)法》，認(rèn)為受精卵基因檢測行為應(yīng)當(dāng)受到懲罰。
控辯雙方的爭論主要涉及人工受精卵基因檢測是否屬于“設(shè)計嬰兒”概念，即人為地制造所謂的完人。在該案件移交德國聯(lián)邦法院前，德國聯(lián)邦檢察院已認(rèn)為該醫(yī)生沒有違反《胚胎保護(hù)法》，檢察官丹尼爾·克勞斯表示，目前德國只是禁止胚胎的商業(yè)用途或研究用途。他認(rèn)為類似的胚胎檢測每天都有成千上萬次在進(jìn)行，為確保胎兒的健康，應(yīng)允許對受精卵進(jìn)行檢測，這是找到基因遺傳缺陷的一種方法，必要時孕婦可以終止妊娠。
德國聯(lián)邦法院的這項裁決支持了聯(lián)邦檢察院這一觀點(diǎn)，從法律上保障了醫(yī)生對人工受精卵基因檢測的合法性。但也有人擔(dān)心人工受精卵基因檢測合法化可能會被濫用，例如用于性別選擇性生育