「重點(diǎn)法條」
第四條 第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。
「相關(guān)法條」 《擔(dān)保法解釋》第2條。
「意思分解」
反擔(dān)保是指被擔(dān)保的債務(wù)人或第三人向擔(dān)保債權(quán)人履行債務(wù)的擔(dān)保人提供的擔(dān)保。依本條規(guī)定，反擔(dān)保只能也只會在第三人為債務(wù)人提供擔(dān)保的情形下發(fā)生。至于反擔(dān)保的提供人，則可以是債務(wù)人自己，也可以是債務(wù)人以外的其他人。反擔(dān)保與擔(dān)保的根本區(qū)別在于，擔(dān)保所擔(dān)保的是主債權(quán)，而反擔(dān)保所擔(dān)保的是擔(dān)保人的追償權(quán)即附延續(xù)條件的未來債權(quán)。反擔(dān)保的訂立程序、有效條件、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)、擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式等，均與擔(dān)保相同。
「不要混淆」
在反擔(dān)保人中，反擔(dān)保人與第一個擔(dān)保中的債權(quán)人之間無法律利害關(guān)系，故債權(quán)人無權(quán)向反擔(dān)保人主張權(quán)利。如：設(shè)甲欠乙的債，丙作為保證人為乙提供保證。而后丁作為反擔(dān)保人為丙提供保證。后甲不能還債，丙并不能承擔(dān)保證責(zé)任，問：乙可否要求丁承擔(dān)還款責(zé)任？答案是否定的。
「重點(diǎn)法條」
第五條 擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
「相關(guān)法條」
本法第22、50、52、74、29條；《民通意見》第111條；《擔(dān)保法解釋》第3～12條。
「意思分解」
1本條規(guī)定了兩項(xiàng)制度：擔(dān)保的從屬性和擔(dān)保合同無效的責(zé)任承擔(dān)，試分述之。
（1）擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，擔(dān)保人即不再承擔(dān)擔(dān)保合同責(zé)任，但這并不意味著擔(dān)保人不再承擔(dān)任何責(zé)任。如果擔(dān)保人對擔(dān)保合同被確認(rèn)無效有過錯，則應(yīng)承擔(dān)合同無效的責(zé)任（《合同法》第58條）。本法第29條即規(guī)定了擔(dān)保人對無效保證合同的過錯責(zé)任，應(yīng)予留意。
2應(yīng)注意《擔(dān)保法解釋》第4、5、6條關(guān)于擔(dān)保合同無效情形的規(guī)定。
3特別注意《擔(dān)保法解釋》第7、8、9、12條關(guān)于民事責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。
4《擔(dān)保法解釋》第11條與《合同法》第50條的規(guī)定相合。
（2）擔(dān)保的從屬性又稱附隨性，是指債的擔(dān)保依附于債權(quán)債務(wù)關(guān)系而發(fā)生和存在。這種從屬性表現(xiàn)在三個方面：
①成立上的從屬性。擔(dān)保合同只能在有了它所擔(dān)保的主合同的有效存在的條件下才能發(fā)生。被擔(dān)保的合同稱為主合同，擔(dān)保合同稱為從合同。沒有被擔(dān)保的有效合同的獨(dú)立存在，也就談不上擔(dān)保。但成立上的從屬性有例外，如額保證，額抵押等，是為未來發(fā)生的債權(quán)而設(shè)定擔(dān)保。
②處分上的從屬性。是指債的擔(dān)保應(yīng)當(dāng)隨同債權(quán)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)。處分上的從屬性表現(xiàn)在兩個方面：一是債權(quán)人不能將擔(dān)保權(quán)與債權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給不同的受讓人，既不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保權(quán)而保留債權(quán)，也不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓債權(quán)而保留擔(dān)保權(quán)；二是債權(quán)人不得將擔(dān)保權(quán)與債權(quán)分別為他人作擔(dān)保。
③存續(xù)和消滅上的從屬性。是指債的擔(dān)保以主債權(quán)的存在為前提，因主債權(quán)的消滅而消滅。
「不要混淆」
1無效擔(dān)保合同的責(zé)任
依《擔(dān)保法》第5條第2款，擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人當(dāng)然不再承擔(dān)擔(dān)保合同所載明的擔(dān)保責(zé)任。但有關(guān)過錯當(dāng)事人要根據(jù)相應(yīng)政法英杰過錯承擔(dān)民事責(zé)任，此種責(zé)任，乃屬《合同法》第56條所規(guī)定的締約過失責(zé)任。這種締約過失責(zé)任的承擔(dān)，具體情形是：
（1）主合同有效而擔(dān)保合同無效的，又分兩種情況（《擔(dān)保法解釋》第7條）。
①債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人、債務(wù)人對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；
②債權(quán)人、擔(dān)保人均有過錯的，擔(dān)保人責(zé)任限額是債務(wù)不能償還部分的1/2.
（2）主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，又分兩種情況（《擔(dān)保法解釋》第8條）。
①擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人免責(zé)；
②擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人責(zé)任限額為債務(wù)人不能清償部分的1/3.
（3）無效擔(dān)保合同之擔(dān)保人承擔(dān)過錯責(zé)任后，仍可向債務(wù)人追償（《擔(dān)保法解釋》第9條）。
2各個擔(dān)保合同均有其無效的個性理由（在各制度中均有論述），但也有共性的理由。下面是共性理由（情形）：
（1）主體：國家機(jī)關(guān)、公益法人違法提供的擔(dān)保（《擔(dān)保法解釋》第3條）。
（2）標(biāo)的：以法律、法規(guī)禁止流通、不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定的擔(dān)保（《擔(dān)保法解釋》第5條）。
（3）特別情形：違反《公司法》第60條第3款的擔(dān)保（《擔(dān)保法解釋》第4條，詳見本書公司法部分之第17專題）。
（4）對外擔(dān)保：參見《擔(dān)保法解釋》第6條所列的五種情形。
第四條 第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。
「相關(guān)法條」 《擔(dān)保法解釋》第2條。
「意思分解」
反擔(dān)保是指被擔(dān)保的債務(wù)人或第三人向擔(dān)保債權(quán)人履行債務(wù)的擔(dān)保人提供的擔(dān)保。依本條規(guī)定，反擔(dān)保只能也只會在第三人為債務(wù)人提供擔(dān)保的情形下發(fā)生。至于反擔(dān)保的提供人，則可以是債務(wù)人自己，也可以是債務(wù)人以外的其他人。反擔(dān)保與擔(dān)保的根本區(qū)別在于，擔(dān)保所擔(dān)保的是主債權(quán)，而反擔(dān)保所擔(dān)保的是擔(dān)保人的追償權(quán)即附延續(xù)條件的未來債權(quán)。反擔(dān)保的訂立程序、有效條件、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)、擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式等，均與擔(dān)保相同。
「不要混淆」
在反擔(dān)保人中，反擔(dān)保人與第一個擔(dān)保中的債權(quán)人之間無法律利害關(guān)系，故債權(quán)人無權(quán)向反擔(dān)保人主張權(quán)利。如：設(shè)甲欠乙的債，丙作為保證人為乙提供保證。而后丁作為反擔(dān)保人為丙提供保證。后甲不能還債，丙并不能承擔(dān)保證責(zé)任，問：乙可否要求丁承擔(dān)還款責(zé)任？答案是否定的。
「重點(diǎn)法條」
第五條 擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
「相關(guān)法條」
本法第22、50、52、74、29條；《民通意見》第111條；《擔(dān)保法解釋》第3～12條。
「意思分解」
1本條規(guī)定了兩項(xiàng)制度：擔(dān)保的從屬性和擔(dān)保合同無效的責(zé)任承擔(dān)，試分述之。
（1）擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，擔(dān)保人即不再承擔(dān)擔(dān)保合同責(zé)任，但這并不意味著擔(dān)保人不再承擔(dān)任何責(zé)任。如果擔(dān)保人對擔(dān)保合同被確認(rèn)無效有過錯，則應(yīng)承擔(dān)合同無效的責(zé)任（《合同法》第58條）。本法第29條即規(guī)定了擔(dān)保人對無效保證合同的過錯責(zé)任，應(yīng)予留意。
2應(yīng)注意《擔(dān)保法解釋》第4、5、6條關(guān)于擔(dān)保合同無效情形的規(guī)定。
3特別注意《擔(dān)保法解釋》第7、8、9、12條關(guān)于民事責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。
4《擔(dān)保法解釋》第11條與《合同法》第50條的規(guī)定相合。
（2）擔(dān)保的從屬性又稱附隨性，是指債的擔(dān)保依附于債權(quán)債務(wù)關(guān)系而發(fā)生和存在。這種從屬性表現(xiàn)在三個方面：
①成立上的從屬性。擔(dān)保合同只能在有了它所擔(dān)保的主合同的有效存在的條件下才能發(fā)生。被擔(dān)保的合同稱為主合同，擔(dān)保合同稱為從合同。沒有被擔(dān)保的有效合同的獨(dú)立存在，也就談不上擔(dān)保。但成立上的從屬性有例外，如額保證，額抵押等，是為未來發(fā)生的債權(quán)而設(shè)定擔(dān)保。
②處分上的從屬性。是指債的擔(dān)保應(yīng)當(dāng)隨同債權(quán)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)。處分上的從屬性表現(xiàn)在兩個方面：一是債權(quán)人不能將擔(dān)保權(quán)與債權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給不同的受讓人，既不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保權(quán)而保留債權(quán)，也不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓債權(quán)而保留擔(dān)保權(quán)；二是債權(quán)人不得將擔(dān)保權(quán)與債權(quán)分別為他人作擔(dān)保。
③存續(xù)和消滅上的從屬性。是指債的擔(dān)保以主債權(quán)的存在為前提，因主債權(quán)的消滅而消滅。
「不要混淆」
1無效擔(dān)保合同的責(zé)任
依《擔(dān)保法》第5條第2款，擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人當(dāng)然不再承擔(dān)擔(dān)保合同所載明的擔(dān)保責(zé)任。但有關(guān)過錯當(dāng)事人要根據(jù)相應(yīng)政法英杰過錯承擔(dān)民事責(zé)任，此種責(zé)任，乃屬《合同法》第56條所規(guī)定的締約過失責(zé)任。這種締約過失責(zé)任的承擔(dān)，具體情形是：
（1）主合同有效而擔(dān)保合同無效的，又分兩種情況（《擔(dān)保法解釋》第7條）。
①債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人、債務(wù)人對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；
②債權(quán)人、擔(dān)保人均有過錯的，擔(dān)保人責(zé)任限額是債務(wù)不能償還部分的1/2.
（2）主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，又分兩種情況（《擔(dān)保法解釋》第8條）。
①擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人免責(zé)；
②擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人責(zé)任限額為債務(wù)人不能清償部分的1/3.
（3）無效擔(dān)保合同之擔(dān)保人承擔(dān)過錯責(zé)任后，仍可向債務(wù)人追償（《擔(dān)保法解釋》第9條）。
2各個擔(dān)保合同均有其無效的個性理由（在各制度中均有論述），但也有共性的理由。下面是共性理由（情形）：
（1）主體：國家機(jī)關(guān)、公益法人違法提供的擔(dān)保（《擔(dān)保法解釋》第3條）。
（2）標(biāo)的：以法律、法規(guī)禁止流通、不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定的擔(dān)保（《擔(dān)保法解釋》第5條）。
（3）特別情形：違反《公司法》第60條第3款的擔(dān)保（《擔(dān)保法解釋》第4條，詳見本書公司法部分之第17專題）。
（4）對外擔(dān)保：參見《擔(dān)保法解釋》第6條所列的五種情形。