新華網(wǎng)陜西頻道7月23日電（記者梁娟、藺娟）西安市城改辦公務(wù)員錄用行政糾紛案22日在西安市新城區(qū)人民法院進(jìn)行了公開(kāi)宣判，法院依法駁回原告張洋訴訟請(qǐng)求。
2009年12月15日，原告張洋向新城區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴稱在其參加的2009年陜西省公務(wù)員招錄考試中總成績(jī)第一的張竟，所學(xué)專業(yè)不符合職位報(bào)考條件，請(qǐng)求依法撤銷被告陜西省公務(wù)員局錄取張競(jìng)為西安市城改辦科員的具體行政行為；同時(shí)，作為此次考試總成績(jī)第二的原告張洋，請(qǐng)求法院依法判令被告陜西省公務(wù)員局作出錄用本人為城改辦科員的具體行政行為。
西安市新城區(qū)人民法院受理后，依法追加張競(jìng)及西安市城改辦作為第三人，并組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。經(jīng)審理查明，第三人張競(jìng)所學(xué)專業(yè)為城市與城鄉(xiāng)管理，被告基于《公務(wù)員法》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為第三人張競(jìng)所學(xué)專業(yè)與報(bào)考職位相符，屬于被告的職權(quán)范圍，且被告依照法定程序錄用張競(jìng)為城改辦科員符合法律規(guī)定，遂依照人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，駁回原告張洋的訴訟請(qǐng)求。
新城區(qū)人民法院22日開(kāi)庭審理此案一審宣判當(dāng)天，原告張洋并未到庭。
(新華網(wǎng))
2009年12月15日，原告張洋向新城區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴稱在其參加的2009年陜西省公務(wù)員招錄考試中總成績(jī)第一的張竟，所學(xué)專業(yè)不符合職位報(bào)考條件，請(qǐng)求依法撤銷被告陜西省公務(wù)員局錄取張競(jìng)為西安市城改辦科員的具體行政行為；同時(shí)，作為此次考試總成績(jī)第二的原告張洋，請(qǐng)求法院依法判令被告陜西省公務(wù)員局作出錄用本人為城改辦科員的具體行政行為。
西安市新城區(qū)人民法院受理后，依法追加張競(jìng)及西安市城改辦作為第三人，并組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。經(jīng)審理查明，第三人張競(jìng)所學(xué)專業(yè)為城市與城鄉(xiāng)管理，被告基于《公務(wù)員法》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為第三人張競(jìng)所學(xué)專業(yè)與報(bào)考職位相符，屬于被告的職權(quán)范圍，且被告依照法定程序錄用張競(jìng)為城改辦科員符合法律規(guī)定，遂依照人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，駁回原告張洋的訴訟請(qǐng)求。
新城區(qū)人民法院22日開(kāi)庭審理此案一審宣判當(dāng)天，原告張洋并未到庭。
(新華網(wǎng))