《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》已由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議于2009年12月26日通過(guò)并公布，自2010年7月1日起施行。楊立新教授應(yīng)北京律師協(xié)會(huì)邀請(qǐng)為在京執(zhí)業(yè)律師進(jìn)行了業(yè)務(wù)大培訓(xùn)，講授了《侵權(quán)責(zé)任法》的總則部分，本人受益匪淺，現(xiàn)將主要內(nèi)容概述如下：
第一章一般規(guī)定
該法第一條規(guī)定，“為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，制定本法?！痹摋l中有特色，也是受國(guó)際社會(huì)稱道的是“和諧”二字，這二字并不是僅僅符合社會(huì)大背景那樣簡(jiǎn)單。
第二條，“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！痹摋l第一款是原則性、補(bǔ)充性的規(guī)定，體現(xiàn)了保護(hù)、制裁、預(yù)防的功能。第二款規(guī)定了民事權(quán)益的范圍，該款要注意以下幾個(gè)方面：
第一，該款列明了侵權(quán)責(zé)任的范圍。
第二，該款列明了侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的范圍，包括男女平等的隱私權(quán)，其中，監(jiān)護(hù)權(quán)、股權(quán)等非常難保護(hù)，用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)都是概括性權(quán)利，另外，名稱權(quán)、人身自由權(quán)等該款并沒(méi)有列明，但這并不代表不保護(hù)，畢竟這也是民事權(quán)益，根據(jù)該條規(guī)定，只要是民事權(quán)益就應(yīng)當(dāng)受該法保護(hù)，但若是憲法權(quán)利受到侵害，該法并不保護(hù)。
第三，該范圍中沒(méi)有債權(quán)。如果是第三人惡意侵犯?jìng)鶛?quán)的，受侵權(quán)法保護(hù)。只所以沒(méi)有寫(xiě)入債權(quán)是因?yàn)閭鶛?quán)由合同法保護(hù)了，如果再由侵權(quán)法保護(hù)，是重合的，能夠引人誤解，所以沒(méi)有寫(xiě)入債權(quán)。
第四，并沒(méi)有對(duì)“利益”進(jìn)行解釋。主要包括其他價(jià)格利益與其他財(cái)產(chǎn)利益，死者的人格利益受保護(hù)，胎兒的人格利益也受保護(hù)，其可以在出生后要求侵權(quán)賠償。
第三條，“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹摋l與第二條是一件事。
第四條，“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！贝藯l涉及責(zé)任的競(jìng)合問(wèn)題，確立了私權(quán)優(yōu)先的原則。另外，刑事附帶民事案件中，按照刑事訴訟法的規(guī)定，不能要求精神損害賠償，但是按照侵權(quán)責(zé)任法，將民事案件單獨(dú)起訴，可以要求精神損害賠償。
第五條，“其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定?！薄捌渌伞睋?jù)調(diào)查來(lái)看總共有78部法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任有所規(guī)定?！疤貏e規(guī)定”主要是指有意義的規(guī)定。
第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式
一、歸責(zé)原則
第六條，“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”該條第一款并沒(méi)有寫(xiě)明“造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”這是否說(shuō)明，侵權(quán)的構(gòu)成要件不需要造成損害呢？事實(shí)并非如此，仍然是四個(gè)要件。損害一般包括人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害和精神損害，不包括危險(xiǎn)與妨害。
第七條，“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！?BR> 第六條第一款規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，第二款規(guī)定了過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。第七條規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。其中第六條第一款可以直接作為依據(jù)一般侵權(quán)的法律依據(jù)，是請(qǐng)求權(quán)的法律基礎(chǔ)。第六條第二款與第七條不能當(dāng)作一般侵權(quán)的法律依據(jù)，其必須依據(jù)第四章以后的特別規(guī)定作為法律基礎(chǔ)。
二、共同侵權(quán)與連帶責(zé)任
第八條，“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！标P(guān)于共同侵權(quán)行為如何理解，是共同故意、共同過(guò)失，還是無(wú)共同故意、共同過(guò)失也因直接結(jié)合而構(gòu)成呢？應(yīng)該分為主觀的共同侵權(quán)與客觀的共同侵權(quán)，在臺(tái)灣，共同侵權(quán)稱為關(guān)聯(lián)共同，分為主觀的關(guān)聯(lián)共同與客觀的關(guān)聯(lián)共同，主觀的關(guān)聯(lián)共同是指共同故意的侵權(quán)，客觀的聯(lián)系共同構(gòu)成需要符合一定的條件，二人以上，數(shù)人行為，共同指向同一目標(biāo)，造成目標(biāo)損害。
第九條，“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！苯趟?、幫助他人的共同侵權(quán)只存在于主觀共同故意的侵權(quán)中。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但如果監(jiān)護(hù)人有過(guò)錯(cuò)，教唆人與幫助人具體要承擔(dān)多少責(zé)任呢？責(zé)任的大小應(yīng)該與行為人過(guò)錯(cuò)程度、原因力相適應(yīng)，根據(jù)實(shí)際情況確定責(zé)任大小。另外，教唆人、幫助人與監(jiān)護(hù)人之間連帶責(zé)任是個(gè)什么樣子的呢？楊立新教授認(rèn)為是單向連帶責(zé)任，即只能是教唆人、幫助人在承擔(dān)連帶責(zé)任后可以向監(jiān)護(hù)人追償，但監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任后不能向教唆人、幫助人追償。
第十條，“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹摋l是關(guān)于共同危險(xiǎn)的規(guī)定，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，如果能證明行為人自己的行為沒(méi)有侵權(quán)的，可免除民事責(zé)任，但根據(jù)該條規(guī)定，此免責(zé)情況不存在了。
第十一條，“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹摋l是關(guān)于疊加的共同侵權(quán)，或者稱為累積的共同侵權(quán)，明顯的體現(xiàn)在“交通肇事”侵權(quán)中。
第十二條，“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！边@主要是在無(wú)共同故意的共同加害行為中，是按份責(zé)任。
第十三條，“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任?！痹摋l是連帶責(zé)任的對(duì)內(nèi)關(guān)系，是中間責(zé)任。
第十四條，“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！痹摋l是連帶責(zé)任的對(duì)外關(guān)系，是終責(zé)任，該同時(shí)規(guī)定了終責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方法。
三、責(zé)任方式
第十五條，“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險(xiǎn)；
（四）返還財(cái)產(chǎn)；
（五）恢復(fù)原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用?！?BR> 該條關(guān)鍵的地方是如何與物權(quán)法第34、35、36、37條的關(guān)系，即是主張侵權(quán)法上的請(qǐng)求權(quán)還是主張物權(quán)法上的請(qǐng)求權(quán)，一般來(lái)說(shuō)，主張損害賠償?shù)膽?yīng)適用侵權(quán)法，主張非損害賠償?shù)膽?yīng)適用物權(quán)法。
四、損害賠償
第十六條，“他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！痹摋l中沒(méi)有包括被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)是明確刪除了，即不再賠償該費(fèi)用了，因?yàn)槠渌M(fèi)用已經(jīng)包括了。另外，還涉及同命同價(jià)的問(wèn)題，在賠償時(shí)，不應(yīng)該故意對(duì)立市民與農(nóng)民。關(guān)于死亡賠償金的計(jì)算是考驗(yàn)立法技術(shù)的問(wèn)題，該條當(dāng)中并沒(méi)有明確規(guī)定，需要司法解釋來(lái)明確，關(guān)于計(jì)算方法的問(wèn)題，遵循的原則應(yīng)當(dāng)是同命同價(jià)。
第十七條，“一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”該條規(guī)定，死亡賠償金可以相同，也就意味著可以不同，因此，在同一侵權(quán)中致人死亡的，其死亡賠償金仍然是可以不同的。
第十八條，侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外?！?BR> 第十九條，“他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”財(cái)產(chǎn)損失按照市場(chǎng)價(jià)格或其他方式計(jì)算，是否包括可預(yù)期利益的損失呢？可預(yù)期利益損失肯定不能按市場(chǎng)價(jià)格來(lái)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)把握一個(gè)原則即按照有利于受害人的原則計(jì)算。
第二十條 侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。
第二十一條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
第二十四條 受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。
第二十五條 損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)性支付；性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。
第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形
第二十六條 被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。
第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
第三十條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
第三十一條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
以上是法律明確規(guī)定的免責(zé)事由，但是法律規(guī)定的免責(zé)事由是否不能免責(zé)呢？現(xiàn)實(shí)中還有其他免責(zé)事由，而且實(shí)踐中也已經(jīng)被認(rèn)可，法官也基本認(rèn)同，這些沒(méi)有規(guī)定的免責(zé)事由主要包括：“職務(wù)授權(quán)行為、自助行為、愛(ài)害人同意、意外、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則”，其中前三者因?yàn)榇蠹叶挤浅Ｇ宄靼琢?，所以不用法律?guī)定，這是立法機(jī)關(guān)給沒(méi)有規(guī)定做出的原因解釋。
第一章一般規(guī)定
該法第一條規(guī)定，“為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，制定本法?！痹摋l中有特色，也是受國(guó)際社會(huì)稱道的是“和諧”二字，這二字并不是僅僅符合社會(huì)大背景那樣簡(jiǎn)單。
第二條，“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！痹摋l第一款是原則性、補(bǔ)充性的規(guī)定，體現(xiàn)了保護(hù)、制裁、預(yù)防的功能。第二款規(guī)定了民事權(quán)益的范圍，該款要注意以下幾個(gè)方面：
第一，該款列明了侵權(quán)責(zé)任的范圍。
第二，該款列明了侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的范圍，包括男女平等的隱私權(quán)，其中，監(jiān)護(hù)權(quán)、股權(quán)等非常難保護(hù)，用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)都是概括性權(quán)利，另外，名稱權(quán)、人身自由權(quán)等該款并沒(méi)有列明，但這并不代表不保護(hù)，畢竟這也是民事權(quán)益，根據(jù)該條規(guī)定，只要是民事權(quán)益就應(yīng)當(dāng)受該法保護(hù)，但若是憲法權(quán)利受到侵害，該法并不保護(hù)。
第三，該范圍中沒(méi)有債權(quán)。如果是第三人惡意侵犯?jìng)鶛?quán)的，受侵權(quán)法保護(hù)。只所以沒(méi)有寫(xiě)入債權(quán)是因?yàn)閭鶛?quán)由合同法保護(hù)了，如果再由侵權(quán)法保護(hù)，是重合的，能夠引人誤解，所以沒(méi)有寫(xiě)入債權(quán)。
第四，并沒(méi)有對(duì)“利益”進(jìn)行解釋。主要包括其他價(jià)格利益與其他財(cái)產(chǎn)利益，死者的人格利益受保護(hù)，胎兒的人格利益也受保護(hù)，其可以在出生后要求侵權(quán)賠償。
第三條，“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹摋l與第二條是一件事。
第四條，“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！贝藯l涉及責(zé)任的競(jìng)合問(wèn)題，確立了私權(quán)優(yōu)先的原則。另外，刑事附帶民事案件中，按照刑事訴訟法的規(guī)定，不能要求精神損害賠償，但是按照侵權(quán)責(zé)任法，將民事案件單獨(dú)起訴，可以要求精神損害賠償。
第五條，“其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定?！薄捌渌伞睋?jù)調(diào)查來(lái)看總共有78部法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任有所規(guī)定?！疤貏e規(guī)定”主要是指有意義的規(guī)定。
第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式
一、歸責(zé)原則
第六條，“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”該條第一款并沒(méi)有寫(xiě)明“造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”這是否說(shuō)明，侵權(quán)的構(gòu)成要件不需要造成損害呢？事實(shí)并非如此，仍然是四個(gè)要件。損害一般包括人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害和精神損害，不包括危險(xiǎn)與妨害。
第七條，“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！?BR> 第六條第一款規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，第二款規(guī)定了過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。第七條規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。其中第六條第一款可以直接作為依據(jù)一般侵權(quán)的法律依據(jù)，是請(qǐng)求權(quán)的法律基礎(chǔ)。第六條第二款與第七條不能當(dāng)作一般侵權(quán)的法律依據(jù)，其必須依據(jù)第四章以后的特別規(guī)定作為法律基礎(chǔ)。
二、共同侵權(quán)與連帶責(zé)任
第八條，“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！标P(guān)于共同侵權(quán)行為如何理解，是共同故意、共同過(guò)失，還是無(wú)共同故意、共同過(guò)失也因直接結(jié)合而構(gòu)成呢？應(yīng)該分為主觀的共同侵權(quán)與客觀的共同侵權(quán)，在臺(tái)灣，共同侵權(quán)稱為關(guān)聯(lián)共同，分為主觀的關(guān)聯(lián)共同與客觀的關(guān)聯(lián)共同，主觀的關(guān)聯(lián)共同是指共同故意的侵權(quán)，客觀的聯(lián)系共同構(gòu)成需要符合一定的條件，二人以上，數(shù)人行為，共同指向同一目標(biāo)，造成目標(biāo)損害。
第九條，“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！苯趟?、幫助他人的共同侵權(quán)只存在于主觀共同故意的侵權(quán)中。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但如果監(jiān)護(hù)人有過(guò)錯(cuò)，教唆人與幫助人具體要承擔(dān)多少責(zé)任呢？責(zé)任的大小應(yīng)該與行為人過(guò)錯(cuò)程度、原因力相適應(yīng)，根據(jù)實(shí)際情況確定責(zé)任大小。另外，教唆人、幫助人與監(jiān)護(hù)人之間連帶責(zé)任是個(gè)什么樣子的呢？楊立新教授認(rèn)為是單向連帶責(zé)任，即只能是教唆人、幫助人在承擔(dān)連帶責(zé)任后可以向監(jiān)護(hù)人追償，但監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任后不能向教唆人、幫助人追償。
第十條，“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹摋l是關(guān)于共同危險(xiǎn)的規(guī)定，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，如果能證明行為人自己的行為沒(méi)有侵權(quán)的，可免除民事責(zé)任，但根據(jù)該條規(guī)定，此免責(zé)情況不存在了。
第十一條，“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹摋l是關(guān)于疊加的共同侵權(quán)，或者稱為累積的共同侵權(quán)，明顯的體現(xiàn)在“交通肇事”侵權(quán)中。
第十二條，“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！边@主要是在無(wú)共同故意的共同加害行為中，是按份責(zé)任。
第十三條，“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任?！痹摋l是連帶責(zé)任的對(duì)內(nèi)關(guān)系，是中間責(zé)任。
第十四條，“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！痹摋l是連帶責(zé)任的對(duì)外關(guān)系，是終責(zé)任，該同時(shí)規(guī)定了終責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方法。
三、責(zé)任方式
第十五條，“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險(xiǎn)；
（四）返還財(cái)產(chǎn)；
（五）恢復(fù)原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用?！?BR> 該條關(guān)鍵的地方是如何與物權(quán)法第34、35、36、37條的關(guān)系，即是主張侵權(quán)法上的請(qǐng)求權(quán)還是主張物權(quán)法上的請(qǐng)求權(quán)，一般來(lái)說(shuō)，主張損害賠償?shù)膽?yīng)適用侵權(quán)法，主張非損害賠償?shù)膽?yīng)適用物權(quán)法。
四、損害賠償
第十六條，“他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！痹摋l中沒(méi)有包括被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)是明確刪除了，即不再賠償該費(fèi)用了，因?yàn)槠渌M(fèi)用已經(jīng)包括了。另外，還涉及同命同價(jià)的問(wèn)題，在賠償時(shí)，不應(yīng)該故意對(duì)立市民與農(nóng)民。關(guān)于死亡賠償金的計(jì)算是考驗(yàn)立法技術(shù)的問(wèn)題，該條當(dāng)中并沒(méi)有明確規(guī)定，需要司法解釋來(lái)明確，關(guān)于計(jì)算方法的問(wèn)題，遵循的原則應(yīng)當(dāng)是同命同價(jià)。
第十七條，“一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”該條規(guī)定，死亡賠償金可以相同，也就意味著可以不同，因此，在同一侵權(quán)中致人死亡的，其死亡賠償金仍然是可以不同的。
第十八條，侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外?！?BR> 第十九條，“他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”財(cái)產(chǎn)損失按照市場(chǎng)價(jià)格或其他方式計(jì)算，是否包括可預(yù)期利益的損失呢？可預(yù)期利益損失肯定不能按市場(chǎng)價(jià)格來(lái)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)把握一個(gè)原則即按照有利于受害人的原則計(jì)算。
第二十條 侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。
第二十一條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
第二十四條 受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。
第二十五條 損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)性支付；性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。
第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形
第二十六條 被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。
第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
第三十條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
第三十一條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
以上是法律明確規(guī)定的免責(zé)事由，但是法律規(guī)定的免責(zé)事由是否不能免責(zé)呢？現(xiàn)實(shí)中還有其他免責(zé)事由，而且實(shí)踐中也已經(jīng)被認(rèn)可，法官也基本認(rèn)同，這些沒(méi)有規(guī)定的免責(zé)事由主要包括：“職務(wù)授權(quán)行為、自助行為、愛(ài)害人同意、意外、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則”，其中前三者因?yàn)榇蠹叶挤浅Ｇ宄靼琢?，所以不用法律?guī)定，這是立法機(jī)關(guān)給沒(méi)有規(guī)定做出的原因解釋。