司法考試刑法分則所規(guī)定的具體罪行規(guī)范是對(duì)刑法總則所確定的基本原理和制度的落實(shí)和體現(xiàn)。在司法考試中，雖然說總則、分則同等重要，不可偏廢，但從分值或者說出題形式的角度來看，分則分值可能高于總則。
刑法分則共有十章，整整350個(gè)條文，連同至今已有的多個(gè)刑法修正案（都是對(duì)分則的修正），分則已經(jīng)有420多個(gè)罪名。從內(nèi)容上看，似乎內(nèi)容很龐雜繁多，但從司法考試的角度來看，其基本上以刑事司法實(shí)踐中常見、多發(fā)的刑事案件為原型，同時(shí)又考慮司考試題設(shè)計(jì)的要求，我們還是可以分析出刑法分則內(nèi)容是重點(diǎn)分明、層次清晰的。大致可以將刑法分則的重要性分為這樣的三個(gè)層次：第一章“危害國(guó)家安全罪”、第七章“危害國(guó)防利益罪”以及第十章“軍人違反職責(zé)罪”，這三章為一個(gè)層次，屬于一般性了解，熟悉一下法條、知道有這些罪名然后再對(duì)個(gè)別重點(diǎn)罪名、重點(diǎn)條款詳細(xì)掌握就可以了，從近些年的律考司考所涉及的分值來看，這三章所占分值不會(huì)超過分則總分值的5%，有的年份可能一分沒有，有的年份可能間接的出現(xiàn)即穿插在其他章節(jié)知識(shí)點(diǎn)的考察當(dāng)中有所涉及，有的年份可能直接的考察，但也就是一個(gè)題目，如2004年卷二不定項(xiàng)選擇84題關(guān)于“戰(zhàn)時(shí)自傷罪”的考察。第三章“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”、第六章“危害社會(huì)管理秩序罪”和第九章“瀆職罪”這三章為一類，屬于比較重要的，主要以掌握法條、熟悉法條為準(zhǔn)，可能個(gè)別條款、個(gè)別罪名還要重點(diǎn)掌握，這三章所占分值在25%——30%左右；剩下的四章即第二章“危害公共安全罪”、第四章“侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”、第五章“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”以及第八章“貪污賄賂罪”，屬于重點(diǎn)部分，所占分值可能占分則總分值的60%——70%左右，而且第四章與第五章可謂重點(diǎn)中的重點(diǎn)，其中的每一個(gè)罪名、每一條款都可謂重點(diǎn)罪名、重點(diǎn)法條。明確這些，有助于大家復(fù)習(xí)分則時(shí)明確側(cè)重點(diǎn)所在以及復(fù)習(xí)方法安排，而不是等量齊觀的。
對(duì)分則條文的復(fù)習(xí)，注意這樣的幾個(gè)問題：
1、罪名問題。分則條文的理想結(jié)構(gòu)包括罪狀、法定刑以及罪名三部分，但我國(guó)刑法分則基本上沒有顯示出罪名（而是由人民法院、人民檢察院所作的司法解釋所確定的，見后附表格），鑒于這些罪名的表述又具有法定性和統(tǒng)一性，所以大家要注意具體罪名的準(zhǔn)確表述，不能按照分則條文的意思自己總結(jié)，建議大家一邊對(duì)照分則條文，一邊對(duì)照人民法院《關(guān)于執(zhí)行刑法確定罪名的規(guī)定》和人民法院、人民檢察院聯(lián)合作出的《關(guān)于執(zhí)行刑法確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》，將法定的罪名標(biāo)注在所對(duì)應(yīng)的條款前，這樣在以后翻看刑法條文時(shí)，這一條到底規(guī)定了什么罪名、有幾個(gè)罪名、是否為選擇性罪名等就一目了然了。
2、法定刑問題，我國(guó)刑法對(duì)法定刑的設(shè)置采取的是相對(duì)確定法定刑主義，那么作為刑事責(zé)任具體體現(xiàn)的法定刑是否需要記憶也是大家關(guān)心的問題，一般而言是不需要記憶的而且你也不可能完全記憶，司法考試也沒有直接考察法定刑的先例，但對(duì)于某些非常重要的罪名之法定刑如搶劫罪、盜竊罪、故意殺人罪與故意傷害罪、搶劫罪、貪污受賄罪等法定刑記憶一下還是有必要的，可以幫助你界定這些常見案件的追訴時(shí)效是多少、有助于你搞清楚是否為加重構(gòu)成、有助于你在分析想象競(jìng)合犯、牽連犯、吸收犯時(shí)明確何者為重罪等等。
3、刑法修正案問題。自1997年新刑法實(shí)施以來，立法機(jī)關(guān)的常設(shè)機(jī)構(gòu)——全國(guó)人大常委會(huì)已經(jīng)對(duì)刑法典先后作出六次修改，有個(gè)六單行法律文件（一個(gè)補(bǔ)充規(guī)定和六個(gè)修正案）：1998年12月29日《關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》的主要內(nèi)容是修改了刑法第190條、增加了“騙購(gòu)?fù)鈪R罪”；1999年12月25日《刑法修正案（一）》的主要內(nèi)容是對(duì)刑法分則第三章第三節(jié)“妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪”和第八節(jié)“破壞金融管理秩序罪”進(jìn)行了修正；2001年8月31日《刑法修正案（二）》是對(duì)刑法第342條“非法占用耕地罪”的修正，將其修訂為“非法占用農(nóng)用地罪”，即刑法保護(hù)的對(duì)象由原來的耕地?cái)U(kuò)大至耕地、林地等農(nóng)用地；2001年12月29日《刑法修正案（三）》是以修改和規(guī)定恐怖性犯罪行為為主要內(nèi)容的：增加了“資助恐怖活動(dòng)罪”和“投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪、編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”這兩個(gè)新罪名，擴(kuò)大了第191條洗錢罪的對(duì)象（增加了恐怖犯罪活動(dòng)）。2002年12月28日《刑法修正案（四）》修訂的主要內(nèi)容包括：將第145條的生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械罪的犯罪形態(tài)由原來的危險(xiǎn)犯修改為行為犯、明確了走私廢物罪的構(gòu)成要件以及法定刑幅度、增加了“非法雇用童工罪”和“枉法執(zhí)行裁判罪”。2005年2月28日《刑法修正案（五）》修訂的主要內(nèi)容包括：關(guān)于信用卡犯罪，增加了第177條之一，同時(shí)修改了第196條。此外，關(guān)于軍人犯罪，第369條增加了一款。2006年6月29日《刑法修正案（六）》更是作了大幅度的修改，增加了多個(gè)罪名，主要涉及妨害社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序方面的一些個(gè)罪及瀆職罪方面的內(nèi)容。這是在08年刑法中應(yīng)當(dāng)高度注意的一個(gè)變化。
4、關(guān)于刑事立法解釋的掌握。刑事立法解釋同樣是由立法機(jī)關(guān)的常設(shè)機(jī)構(gòu)——全國(guó)人大常委會(huì)作出的法律解釋，同刑法具有同等的法律效力。自97年新刑法實(shí)施以來，已經(jīng)有9個(gè)立法解釋：如對(duì)93條第2款 “其他依照法律從事公務(wù)的人員”內(nèi)容的解釋；對(duì)228條等土地犯罪解釋；對(duì)294條“黑社會(huì)性質(zhì)組織”的解釋；對(duì)313條“人民法院的判決、裁定”的解釋；對(duì)384條“歸個(gè)人使用”的解釋；對(duì)第九章瀆職罪主體的解釋；對(duì)刑法中有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋；對(duì)刑法中有關(guān)文物的規(guī)定適用于具有科學(xué)價(jià)值的古脊椎動(dòng)物化石、古人類化石的解釋；對(duì)刑法中有關(guān)出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票規(guī)定的解釋等。
5、刑事司法解釋問題。司法解釋在司法實(shí)踐中也具有參照效力，對(duì)于刑法典條文起了細(xì)化、明確的作用，司法考試中也常常會(huì)涉及司法解釋的內(nèi)容，考察方式既有直接性的，更多的是間接性的考察，典型的如對(duì)盜竊罪、交通肇事罪、搶劫罪等司法解釋的考察。當(dāng)然，如果你的刑法理論功底很深厚，也許不知道這些具體司法解釋也可能做出正確的選擇，因?yàn)樗痉ń忉屧瓌t都不能超出立法范圍，但如果你明確這些司法解釋以及掌握重點(diǎn)司法解釋的內(nèi)容，無疑在解答試題分析案例過程中，不僅增強(qiáng)你的自信心而且也會(huì)大大節(jié)約你寶貴的時(shí)間。對(duì)司法解釋的間接性考察更多，因?yàn)橛行┧痉ń忉寱?huì)影響對(duì)刑法條文的深入理解。雖然司法解釋很多，但掌握還是有方法有層次的，如同對(duì)刑法分則條文的掌握。從司法考試的角度，可以總結(jié)這樣的兩個(gè)原則：一是看所解釋的對(duì)象本身是否為重點(diǎn)法條，如對(duì)盜竊罪、交通肇事罪、搶劫罪等重點(diǎn)罪名以及刑法總則條文的司法解釋，因解釋的對(duì)象本身很重要，那么該司法解釋也隨之顯得重要，對(duì)這些重點(diǎn)內(nèi)容的考察每年都會(huì)有而且是從各方面的考察；二是看司法解釋本身的內(nèi)容，有些司法解釋動(dòng)輒十幾條，其實(shí)對(duì)司法考試重要的可能就是其中的兩三條，因?yàn)樯婕啊岸ㄐ浴奔词欠駱?gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪、是否并罰等定罪的內(nèi)容是重要的，而僅僅涉及“量刑”的內(nèi)容，如規(guī)定有什么的情節(jié)或數(shù)額要在什么樣的刑罰幅度內(nèi)處罰等，相對(duì)而言是不甚重要的，因?yàn)檫@些規(guī)定難以設(shè)計(jì)試題，也難以要求大家記清，而是司法工作人員在具體辦案過程中需要參照的。也就是說，首先法律|教育網(wǎng)建議我們要會(huì)選擇而非任何都要看（主要看那些直接涉及定性問題的司法解釋），其次，要會(huì)看這些司法解釋，十幾條甚至幾十條的司法解釋對(duì)我們復(fù)習(xí)考試而言，也許就是那么兩三條或幾句話有現(xiàn)實(shí)意義。
為了復(fù)習(xí)分則條文內(nèi)容的便利，法|律教育網(wǎng)建議大家對(duì)照刑法典條文從前到后所涉及到較為重要的司法解釋（并非全部的司法解釋）以及補(bǔ)充規(guī)定、立法解釋等進(jìn)行相對(duì)應(yīng)地整理，有助于大家在復(fù)習(xí)時(shí)將它們作為一個(gè)整體掌握，有機(jī)結(jié)合，舉一反三，即達(dá)到看這一個(gè)法條時(shí)聯(lián)想起對(duì)此法條的修訂或者該知識(shí)點(diǎn)尚有這么一個(gè)司法解釋的效果。
6、法條競(jìng)合問題。刑法分則存在大量的法條竟合現(xiàn)象，甚至存在多種競(jìng)合關(guān)系（典型的如瀆職罪中）。法條競(jìng)合的適用，原則上遵循“特殊法（條）優(yōu)先于一般法（條）”，如規(guī)定詐騙罪的266條相對(duì)于規(guī)定合同詐騙罪的224條、招搖撞騙罪的279條而言就是一般法條，而224條、279條則是特殊法條，在簽訂、履行合同的過程中用合同的方式騙取他人財(cái)物的或用冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大的，雖然也完全構(gòu)成詐騙罪，但不定詐騙罪而以合同詐騙罪、招搖撞騙罪論處。但在極少數(shù)的情況下，法條競(jìng)合適用“重法優(yōu)先輕法”，最典型的如根據(jù)第149條第2款之規(guī)定，140條與141—148條的競(jìng)合關(guān)系即適用“重法優(yōu)先”而非“特殊法優(yōu)先”規(guī)則。
7、重要罪名、重點(diǎn)法條問題。如上所述，分則的復(fù)習(xí)同總則復(fù)習(xí)存在一個(gè)十分明顯差異：分則雖然條文眾多、篇幅較大，但其重點(diǎn)突出、層次分明，而總則則不然，幾乎每個(gè)條文、每個(gè)制度都是重點(diǎn)、可考點(diǎn)，都是題眼所在。一般而言，司考每年的分值都集中在一些重點(diǎn)內(nèi)容上，即80%的分值集中在20%—30%的內(nèi)容上，集中精力抓好這個(gè)80%，你就抓住了法律職業(yè)資格證書。這一判斷對(duì)于刑法分則的復(fù)習(xí)尤其明顯。刑法分則的四章即第二章“危害公共安全罪”、第四章“侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”、第五章“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”以及第八章“貪污賄賂罪”，屬于重點(diǎn)部分，所占分值可能占分則總分值的70%左右，而且第四章與第五章可謂重點(diǎn)中的重點(diǎn)，其中的每一個(gè)罪名、每一條款幾乎都可謂重點(diǎn)罪名、重點(diǎn)法條。說白了，刑法分則的復(fù)習(xí)其實(shí)就是這四章約40個(gè)重點(diǎn)罪名的把握上。近幾年的刑法試題，不論是客觀性的選擇題還是主觀性的案例分析，均莫不是圍繞著這些重點(diǎn)罪名做文章。法律|教育網(wǎng)，諸如交通肇事罪、強(qiáng)*罪、綁架罪、搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、侵占罪、貪污罪、受賄罪、挪用公款罪等罪名的復(fù)習(xí)，我們無論如何細(xì)、如何深都不為過。
刑法分則共有十章，整整350個(gè)條文，連同至今已有的多個(gè)刑法修正案（都是對(duì)分則的修正），分則已經(jīng)有420多個(gè)罪名。從內(nèi)容上看，似乎內(nèi)容很龐雜繁多，但從司法考試的角度來看，其基本上以刑事司法實(shí)踐中常見、多發(fā)的刑事案件為原型，同時(shí)又考慮司考試題設(shè)計(jì)的要求，我們還是可以分析出刑法分則內(nèi)容是重點(diǎn)分明、層次清晰的。大致可以將刑法分則的重要性分為這樣的三個(gè)層次：第一章“危害國(guó)家安全罪”、第七章“危害國(guó)防利益罪”以及第十章“軍人違反職責(zé)罪”，這三章為一個(gè)層次，屬于一般性了解，熟悉一下法條、知道有這些罪名然后再對(duì)個(gè)別重點(diǎn)罪名、重點(diǎn)條款詳細(xì)掌握就可以了，從近些年的律考司考所涉及的分值來看，這三章所占分值不會(huì)超過分則總分值的5%，有的年份可能一分沒有，有的年份可能間接的出現(xiàn)即穿插在其他章節(jié)知識(shí)點(diǎn)的考察當(dāng)中有所涉及，有的年份可能直接的考察，但也就是一個(gè)題目，如2004年卷二不定項(xiàng)選擇84題關(guān)于“戰(zhàn)時(shí)自傷罪”的考察。第三章“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”、第六章“危害社會(huì)管理秩序罪”和第九章“瀆職罪”這三章為一類，屬于比較重要的，主要以掌握法條、熟悉法條為準(zhǔn)，可能個(gè)別條款、個(gè)別罪名還要重點(diǎn)掌握，這三章所占分值在25%——30%左右；剩下的四章即第二章“危害公共安全罪”、第四章“侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”、第五章“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”以及第八章“貪污賄賂罪”，屬于重點(diǎn)部分，所占分值可能占分則總分值的60%——70%左右，而且第四章與第五章可謂重點(diǎn)中的重點(diǎn)，其中的每一個(gè)罪名、每一條款都可謂重點(diǎn)罪名、重點(diǎn)法條。明確這些，有助于大家復(fù)習(xí)分則時(shí)明確側(cè)重點(diǎn)所在以及復(fù)習(xí)方法安排，而不是等量齊觀的。
對(duì)分則條文的復(fù)習(xí)，注意這樣的幾個(gè)問題：
1、罪名問題。分則條文的理想結(jié)構(gòu)包括罪狀、法定刑以及罪名三部分，但我國(guó)刑法分則基本上沒有顯示出罪名（而是由人民法院、人民檢察院所作的司法解釋所確定的，見后附表格），鑒于這些罪名的表述又具有法定性和統(tǒng)一性，所以大家要注意具體罪名的準(zhǔn)確表述，不能按照分則條文的意思自己總結(jié)，建議大家一邊對(duì)照分則條文，一邊對(duì)照人民法院《關(guān)于執(zhí)行刑法確定罪名的規(guī)定》和人民法院、人民檢察院聯(lián)合作出的《關(guān)于執(zhí)行刑法確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》，將法定的罪名標(biāo)注在所對(duì)應(yīng)的條款前，這樣在以后翻看刑法條文時(shí)，這一條到底規(guī)定了什么罪名、有幾個(gè)罪名、是否為選擇性罪名等就一目了然了。
2、法定刑問題，我國(guó)刑法對(duì)法定刑的設(shè)置采取的是相對(duì)確定法定刑主義，那么作為刑事責(zé)任具體體現(xiàn)的法定刑是否需要記憶也是大家關(guān)心的問題，一般而言是不需要記憶的而且你也不可能完全記憶，司法考試也沒有直接考察法定刑的先例，但對(duì)于某些非常重要的罪名之法定刑如搶劫罪、盜竊罪、故意殺人罪與故意傷害罪、搶劫罪、貪污受賄罪等法定刑記憶一下還是有必要的，可以幫助你界定這些常見案件的追訴時(shí)效是多少、有助于你搞清楚是否為加重構(gòu)成、有助于你在分析想象競(jìng)合犯、牽連犯、吸收犯時(shí)明確何者為重罪等等。
3、刑法修正案問題。自1997年新刑法實(shí)施以來，立法機(jī)關(guān)的常設(shè)機(jī)構(gòu)——全國(guó)人大常委會(huì)已經(jīng)對(duì)刑法典先后作出六次修改，有個(gè)六單行法律文件（一個(gè)補(bǔ)充規(guī)定和六個(gè)修正案）：1998年12月29日《關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》的主要內(nèi)容是修改了刑法第190條、增加了“騙購(gòu)?fù)鈪R罪”；1999年12月25日《刑法修正案（一）》的主要內(nèi)容是對(duì)刑法分則第三章第三節(jié)“妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪”和第八節(jié)“破壞金融管理秩序罪”進(jìn)行了修正；2001年8月31日《刑法修正案（二）》是對(duì)刑法第342條“非法占用耕地罪”的修正，將其修訂為“非法占用農(nóng)用地罪”，即刑法保護(hù)的對(duì)象由原來的耕地?cái)U(kuò)大至耕地、林地等農(nóng)用地；2001年12月29日《刑法修正案（三）》是以修改和規(guī)定恐怖性犯罪行為為主要內(nèi)容的：增加了“資助恐怖活動(dòng)罪”和“投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪、編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”這兩個(gè)新罪名，擴(kuò)大了第191條洗錢罪的對(duì)象（增加了恐怖犯罪活動(dòng)）。2002年12月28日《刑法修正案（四）》修訂的主要內(nèi)容包括：將第145條的生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械罪的犯罪形態(tài)由原來的危險(xiǎn)犯修改為行為犯、明確了走私廢物罪的構(gòu)成要件以及法定刑幅度、增加了“非法雇用童工罪”和“枉法執(zhí)行裁判罪”。2005年2月28日《刑法修正案（五）》修訂的主要內(nèi)容包括：關(guān)于信用卡犯罪，增加了第177條之一，同時(shí)修改了第196條。此外，關(guān)于軍人犯罪，第369條增加了一款。2006年6月29日《刑法修正案（六）》更是作了大幅度的修改，增加了多個(gè)罪名，主要涉及妨害社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序方面的一些個(gè)罪及瀆職罪方面的內(nèi)容。這是在08年刑法中應(yīng)當(dāng)高度注意的一個(gè)變化。
4、關(guān)于刑事立法解釋的掌握。刑事立法解釋同樣是由立法機(jī)關(guān)的常設(shè)機(jī)構(gòu)——全國(guó)人大常委會(huì)作出的法律解釋，同刑法具有同等的法律效力。自97年新刑法實(shí)施以來，已經(jīng)有9個(gè)立法解釋：如對(duì)93條第2款 “其他依照法律從事公務(wù)的人員”內(nèi)容的解釋；對(duì)228條等土地犯罪解釋；對(duì)294條“黑社會(huì)性質(zhì)組織”的解釋；對(duì)313條“人民法院的判決、裁定”的解釋；對(duì)384條“歸個(gè)人使用”的解釋；對(duì)第九章瀆職罪主體的解釋；對(duì)刑法中有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋；對(duì)刑法中有關(guān)文物的規(guī)定適用于具有科學(xué)價(jià)值的古脊椎動(dòng)物化石、古人類化石的解釋；對(duì)刑法中有關(guān)出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票規(guī)定的解釋等。
5、刑事司法解釋問題。司法解釋在司法實(shí)踐中也具有參照效力，對(duì)于刑法典條文起了細(xì)化、明確的作用，司法考試中也常常會(huì)涉及司法解釋的內(nèi)容，考察方式既有直接性的，更多的是間接性的考察，典型的如對(duì)盜竊罪、交通肇事罪、搶劫罪等司法解釋的考察。當(dāng)然，如果你的刑法理論功底很深厚，也許不知道這些具體司法解釋也可能做出正確的選擇，因?yàn)樗痉ń忉屧瓌t都不能超出立法范圍，但如果你明確這些司法解釋以及掌握重點(diǎn)司法解釋的內(nèi)容，無疑在解答試題分析案例過程中，不僅增強(qiáng)你的自信心而且也會(huì)大大節(jié)約你寶貴的時(shí)間。對(duì)司法解釋的間接性考察更多，因?yàn)橛行┧痉ń忉寱?huì)影響對(duì)刑法條文的深入理解。雖然司法解釋很多，但掌握還是有方法有層次的，如同對(duì)刑法分則條文的掌握。從司法考試的角度，可以總結(jié)這樣的兩個(gè)原則：一是看所解釋的對(duì)象本身是否為重點(diǎn)法條，如對(duì)盜竊罪、交通肇事罪、搶劫罪等重點(diǎn)罪名以及刑法總則條文的司法解釋，因解釋的對(duì)象本身很重要，那么該司法解釋也隨之顯得重要，對(duì)這些重點(diǎn)內(nèi)容的考察每年都會(huì)有而且是從各方面的考察；二是看司法解釋本身的內(nèi)容，有些司法解釋動(dòng)輒十幾條，其實(shí)對(duì)司法考試重要的可能就是其中的兩三條，因?yàn)樯婕啊岸ㄐ浴奔词欠駱?gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪、是否并罰等定罪的內(nèi)容是重要的，而僅僅涉及“量刑”的內(nèi)容，如規(guī)定有什么的情節(jié)或數(shù)額要在什么樣的刑罰幅度內(nèi)處罰等，相對(duì)而言是不甚重要的，因?yàn)檫@些規(guī)定難以設(shè)計(jì)試題，也難以要求大家記清，而是司法工作人員在具體辦案過程中需要參照的。也就是說，首先法律|教育網(wǎng)建議我們要會(huì)選擇而非任何都要看（主要看那些直接涉及定性問題的司法解釋），其次，要會(huì)看這些司法解釋，十幾條甚至幾十條的司法解釋對(duì)我們復(fù)習(xí)考試而言，也許就是那么兩三條或幾句話有現(xiàn)實(shí)意義。
為了復(fù)習(xí)分則條文內(nèi)容的便利，法|律教育網(wǎng)建議大家對(duì)照刑法典條文從前到后所涉及到較為重要的司法解釋（并非全部的司法解釋）以及補(bǔ)充規(guī)定、立法解釋等進(jìn)行相對(duì)應(yīng)地整理，有助于大家在復(fù)習(xí)時(shí)將它們作為一個(gè)整體掌握，有機(jī)結(jié)合，舉一反三，即達(dá)到看這一個(gè)法條時(shí)聯(lián)想起對(duì)此法條的修訂或者該知識(shí)點(diǎn)尚有這么一個(gè)司法解釋的效果。
6、法條競(jìng)合問題。刑法分則存在大量的法條竟合現(xiàn)象，甚至存在多種競(jìng)合關(guān)系（典型的如瀆職罪中）。法條競(jìng)合的適用，原則上遵循“特殊法（條）優(yōu)先于一般法（條）”，如規(guī)定詐騙罪的266條相對(duì)于規(guī)定合同詐騙罪的224條、招搖撞騙罪的279條而言就是一般法條，而224條、279條則是特殊法條，在簽訂、履行合同的過程中用合同的方式騙取他人財(cái)物的或用冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大的，雖然也完全構(gòu)成詐騙罪，但不定詐騙罪而以合同詐騙罪、招搖撞騙罪論處。但在極少數(shù)的情況下，法條競(jìng)合適用“重法優(yōu)先輕法”，最典型的如根據(jù)第149條第2款之規(guī)定，140條與141—148條的競(jìng)合關(guān)系即適用“重法優(yōu)先”而非“特殊法優(yōu)先”規(guī)則。
7、重要罪名、重點(diǎn)法條問題。如上所述，分則的復(fù)習(xí)同總則復(fù)習(xí)存在一個(gè)十分明顯差異：分則雖然條文眾多、篇幅較大，但其重點(diǎn)突出、層次分明，而總則則不然，幾乎每個(gè)條文、每個(gè)制度都是重點(diǎn)、可考點(diǎn)，都是題眼所在。一般而言，司考每年的分值都集中在一些重點(diǎn)內(nèi)容上，即80%的分值集中在20%—30%的內(nèi)容上，集中精力抓好這個(gè)80%，你就抓住了法律職業(yè)資格證書。這一判斷對(duì)于刑法分則的復(fù)習(xí)尤其明顯。刑法分則的四章即第二章“危害公共安全罪”、第四章“侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”、第五章“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”以及第八章“貪污賄賂罪”，屬于重點(diǎn)部分，所占分值可能占分則總分值的70%左右，而且第四章與第五章可謂重點(diǎn)中的重點(diǎn)，其中的每一個(gè)罪名、每一條款幾乎都可謂重點(diǎn)罪名、重點(diǎn)法條。說白了，刑法分則的復(fù)習(xí)其實(shí)就是這四章約40個(gè)重點(diǎn)罪名的把握上。近幾年的刑法試題，不論是客觀性的選擇題還是主觀性的案例分析，均莫不是圍繞著這些重點(diǎn)罪名做文章。法律|教育網(wǎng)，諸如交通肇事罪、強(qiáng)*罪、綁架罪、搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、侵占罪、貪污罪、受賄罪、挪用公款罪等罪名的復(fù)習(xí)，我們無論如何細(xì)、如何深都不為過。