據(jù)報道,中國是世界上每年新建建筑量的國家,每年有20億平方米新建面積,相當于消耗了全世界40%的水泥和鋼材。然而,平均只能持續(xù)使用二三十年。據(jù)資料顯示,英國建筑的平均壽命達到132年,美國的建筑平均壽命達74年。
瀏覽新聞不難發(fā)現(xiàn),國內的“*建筑”比比皆是。2010年2月6日,由于規(guī)劃與設計問題,江 西南昌一個使用不到13年的四大酒店,在“浪費公眾財富”的質疑聲中,被爆破成約4萬噸的廢墟。沈陽五里河體育場也是僅僅用了18年就被拆遷;前段時間,福建一所投資1500萬元的小學,只用2年就面臨被拆遷的命運。
城市建筑“*”的原因有哪些?中國青年報社曾經(jīng)做過一份調查顯示,83.5%的人選擇“地方領導片面追求形象、政績”,71.8%的人認為是城市規(guī)劃缺乏科學性,接下來還有豆腐渣工程(39.6%)、商家急功近利(36.3%)、審批拆除程序有問題(36.2%)、建筑設計有問題(28.8%)等。
調查結果只是反映了普通公眾對*建筑的認知。事實上,建筑質量問題并不是建筑*的主要原因。住建部對全國城市房屋質量的普查顯示,96%的建筑質量沒問題。那么,每年數(shù)億噸建筑垃圾是如何產(chǎn)生的?北京建筑工程學院建筑與城市規(guī)劃學院教授劉臨安給出了答案:目前我國經(jīng)濟發(fā)展和城市化速度比較快,土地投機獲得的利潤比較大。比如海南三亞要建國際化旅游城市,一些開發(fā)商看準商機,就把蓋好不久的房子拆掉,即使向原來的業(yè)主賠款,重新規(guī)劃后再蓋新房還能賺錢。
開發(fā)商逐利是建筑*的重要因素,但盲目拆遷是中國建筑業(yè)面臨的難題。一些地方盲目拆遷的背后其實還是城市規(guī)劃的問題,我國很多城市的規(guī)劃缺乏前瞻性,在發(fā)展中就不得不面臨大量拆建,但在不斷的拆建中,城市模樣翻新了,地方GDP上去了,領導的政績也有了,至于*建筑產(chǎn)生的建筑垃圾和造成的環(huán)境污染以及造成的社會財富浪費,這些后果是鮮有人去關注的。
有壽命的建筑才有歷史,有歷史的城市才有魅力。而我們個別地方領導眼里,城市開發(fā)和城市規(guī)劃中的經(jīng)濟效益始終是第一位,精神文化往往可以忽略不計。其實,城市管理者們如果能更多地考慮公共利益,讓中國的城市建筑長命起來不是沒有可能。而做到這一點,需要我們健全問責機制、追究浪費社會財富的行為、改變官員以GDP為主導的政績考核體系,最終使拆遷或重建決策透明化,審批和監(jiān)督機制健全化,這些被我們一再提及的常識若能切實得到落地,中國的城市建筑就完全可以擁有自己的歷史,而不再不斷出現(xiàn)曇花一現(xiàn)后轟然變成一片廢墟。
瀏覽新聞不難發(fā)現(xiàn),國內的“*建筑”比比皆是。2010年2月6日,由于規(guī)劃與設計問題,江 西南昌一個使用不到13年的四大酒店,在“浪費公眾財富”的質疑聲中,被爆破成約4萬噸的廢墟。沈陽五里河體育場也是僅僅用了18年就被拆遷;前段時間,福建一所投資1500萬元的小學,只用2年就面臨被拆遷的命運。
城市建筑“*”的原因有哪些?中國青年報社曾經(jīng)做過一份調查顯示,83.5%的人選擇“地方領導片面追求形象、政績”,71.8%的人認為是城市規(guī)劃缺乏科學性,接下來還有豆腐渣工程(39.6%)、商家急功近利(36.3%)、審批拆除程序有問題(36.2%)、建筑設計有問題(28.8%)等。
調查結果只是反映了普通公眾對*建筑的認知。事實上,建筑質量問題并不是建筑*的主要原因。住建部對全國城市房屋質量的普查顯示,96%的建筑質量沒問題。那么,每年數(shù)億噸建筑垃圾是如何產(chǎn)生的?北京建筑工程學院建筑與城市規(guī)劃學院教授劉臨安給出了答案:目前我國經(jīng)濟發(fā)展和城市化速度比較快,土地投機獲得的利潤比較大。比如海南三亞要建國際化旅游城市,一些開發(fā)商看準商機,就把蓋好不久的房子拆掉,即使向原來的業(yè)主賠款,重新規(guī)劃后再蓋新房還能賺錢。
開發(fā)商逐利是建筑*的重要因素,但盲目拆遷是中國建筑業(yè)面臨的難題。一些地方盲目拆遷的背后其實還是城市規(guī)劃的問題,我國很多城市的規(guī)劃缺乏前瞻性,在發(fā)展中就不得不面臨大量拆建,但在不斷的拆建中,城市模樣翻新了,地方GDP上去了,領導的政績也有了,至于*建筑產(chǎn)生的建筑垃圾和造成的環(huán)境污染以及造成的社會財富浪費,這些后果是鮮有人去關注的。
有壽命的建筑才有歷史,有歷史的城市才有魅力。而我們個別地方領導眼里,城市開發(fā)和城市規(guī)劃中的經(jīng)濟效益始終是第一位,精神文化往往可以忽略不計。其實,城市管理者們如果能更多地考慮公共利益,讓中國的城市建筑長命起來不是沒有可能。而做到這一點,需要我們健全問責機制、追究浪費社會財富的行為、改變官員以GDP為主導的政績考核體系,最終使拆遷或重建決策透明化,審批和監(jiān)督機制健全化,這些被我們一再提及的常識若能切實得到落地,中國的城市建筑就完全可以擁有自己的歷史,而不再不斷出現(xiàn)曇花一現(xiàn)后轟然變成一片廢墟。