據(jù)報(bào)道,中國(guó)是世界上每年新建建筑量的國(guó)家,每年有20億平方米新建面積,相當(dāng)于消耗了全世界40%的水泥和鋼材。然而,平均只能持續(xù)使用二三十年。據(jù)資料顯示,英國(guó)建筑的平均壽命達(dá)到132年,美國(guó)的建筑平均壽命達(dá)74年。
瀏覽新聞不難發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)的“*建筑”比比皆是。2010年2月6日,由于規(guī)劃與設(shè)計(jì)問(wèn)題,江 西南昌一個(gè)使用不到13年的四大酒店,在“浪費(fèi)公眾財(cái)富”的質(zhì)疑聲中,被爆破成約4萬(wàn)噸的廢墟。沈陽(yáng)五里河體育場(chǎng)也是僅僅用了18年就被拆遷;前段時(shí)間,福建一所投資1500萬(wàn)元的小學(xué),只用2年就面臨被拆遷的命運(yùn)。
城市建筑“*”的原因有哪些?中國(guó)青年報(bào)社曾經(jīng)做過(guò)一份調(diào)查顯示,83.5%的人選擇“地方領(lǐng)導(dǎo)片面追求形象、政績(jī)”,71.8%的人認(rèn)為是城市規(guī)劃缺乏科學(xué)性,接下來(lái)還有豆腐渣工程(39.6%)、商家急功近利(36.3%)、審批拆除程序有問(wèn)題(36.2%)、建筑設(shè)計(jì)有問(wèn)題(28.8%)等。
調(diào)查結(jié)果只是反映了普通公眾對(duì)*建筑的認(rèn)知。事實(shí)上,建筑質(zhì)量問(wèn)題并不是建筑*的主要原因。住建部對(duì)全國(guó)城市房屋質(zhì)量的普查顯示,96%的建筑質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題。那么,每年數(shù)億噸建筑垃圾是如何產(chǎn)生的?北京建筑工程學(xué)院建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授劉臨安給出了答案:目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化速度比較快,土地投機(jī)獲得的利潤(rùn)比較大。比如海南三亞要建國(guó)際化旅游城市,一些開(kāi)發(fā)商看準(zhǔn)商機(jī),就把蓋好不久的房子拆掉,即使向原來(lái)的業(yè)主賠款,重新規(guī)劃后再蓋新房還能賺錢(qián)。
開(kāi)發(fā)商逐利是建筑*的重要因素,但盲目拆遷是中國(guó)建筑業(yè)面臨的難題。一些地方盲目拆遷的背后其實(shí)還是城市規(guī)劃的問(wèn)題,我國(guó)很多城市的規(guī)劃缺乏前瞻性,在發(fā)展中就不得不面臨大量拆建,但在不斷的拆建中,城市模樣翻新了,地方GDP上去了,領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)也有了,至于*建筑產(chǎn)生的建筑垃圾和造成的環(huán)境污染以及造成的社會(huì)財(cái)富浪費(fèi),這些后果是鮮有人去關(guān)注的。
有壽命的建筑才有歷史,有歷史的城市才有魅力。而我們個(gè)別地方領(lǐng)導(dǎo)眼里,城市開(kāi)發(fā)和城市規(guī)劃中的經(jīng)濟(jì)效益始終是第一位,精神文化往往可以忽略不計(jì)。其實(shí),城市管理者們?nèi)绻芨嗟乜紤]公共利益,讓中國(guó)的城市建筑長(zhǎng)命起來(lái)不是沒(méi)有可能。而做到這一點(diǎn),需要我們健全問(wèn)責(zé)機(jī)制、追究浪費(fèi)社會(huì)財(cái)富的行為、改變官員以GDP為主導(dǎo)的政績(jī)考核體系,最終使拆遷或重建決策透明化,審批和監(jiān)督機(jī)制健全化,這些被我們一再提及的常識(shí)若能切實(shí)得到落地,中國(guó)的城市建筑就完全可以擁有自己的歷史,而不再不斷出現(xiàn)曇花一現(xiàn)后轟然變成一片廢墟。
瀏覽新聞不難發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)的“*建筑”比比皆是。2010年2月6日,由于規(guī)劃與設(shè)計(jì)問(wèn)題,江 西南昌一個(gè)使用不到13年的四大酒店,在“浪費(fèi)公眾財(cái)富”的質(zhì)疑聲中,被爆破成約4萬(wàn)噸的廢墟。沈陽(yáng)五里河體育場(chǎng)也是僅僅用了18年就被拆遷;前段時(shí)間,福建一所投資1500萬(wàn)元的小學(xué),只用2年就面臨被拆遷的命運(yùn)。
城市建筑“*”的原因有哪些?中國(guó)青年報(bào)社曾經(jīng)做過(guò)一份調(diào)查顯示,83.5%的人選擇“地方領(lǐng)導(dǎo)片面追求形象、政績(jī)”,71.8%的人認(rèn)為是城市規(guī)劃缺乏科學(xué)性,接下來(lái)還有豆腐渣工程(39.6%)、商家急功近利(36.3%)、審批拆除程序有問(wèn)題(36.2%)、建筑設(shè)計(jì)有問(wèn)題(28.8%)等。
調(diào)查結(jié)果只是反映了普通公眾對(duì)*建筑的認(rèn)知。事實(shí)上,建筑質(zhì)量問(wèn)題并不是建筑*的主要原因。住建部對(duì)全國(guó)城市房屋質(zhì)量的普查顯示,96%的建筑質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題。那么,每年數(shù)億噸建筑垃圾是如何產(chǎn)生的?北京建筑工程學(xué)院建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授劉臨安給出了答案:目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化速度比較快,土地投機(jī)獲得的利潤(rùn)比較大。比如海南三亞要建國(guó)際化旅游城市,一些開(kāi)發(fā)商看準(zhǔn)商機(jī),就把蓋好不久的房子拆掉,即使向原來(lái)的業(yè)主賠款,重新規(guī)劃后再蓋新房還能賺錢(qián)。
開(kāi)發(fā)商逐利是建筑*的重要因素,但盲目拆遷是中國(guó)建筑業(yè)面臨的難題。一些地方盲目拆遷的背后其實(shí)還是城市規(guī)劃的問(wèn)題,我國(guó)很多城市的規(guī)劃缺乏前瞻性,在發(fā)展中就不得不面臨大量拆建,但在不斷的拆建中,城市模樣翻新了,地方GDP上去了,領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)也有了,至于*建筑產(chǎn)生的建筑垃圾和造成的環(huán)境污染以及造成的社會(huì)財(cái)富浪費(fèi),這些后果是鮮有人去關(guān)注的。
有壽命的建筑才有歷史,有歷史的城市才有魅力。而我們個(gè)別地方領(lǐng)導(dǎo)眼里,城市開(kāi)發(fā)和城市規(guī)劃中的經(jīng)濟(jì)效益始終是第一位,精神文化往往可以忽略不計(jì)。其實(shí),城市管理者們?nèi)绻芨嗟乜紤]公共利益,讓中國(guó)的城市建筑長(zhǎng)命起來(lái)不是沒(méi)有可能。而做到這一點(diǎn),需要我們健全問(wèn)責(zé)機(jī)制、追究浪費(fèi)社會(huì)財(cái)富的行為、改變官員以GDP為主導(dǎo)的政績(jī)考核體系,最終使拆遷或重建決策透明化,審批和監(jiān)督機(jī)制健全化,這些被我們一再提及的常識(shí)若能切實(shí)得到落地,中國(guó)的城市建筑就完全可以擁有自己的歷史,而不再不斷出現(xiàn)曇花一現(xiàn)后轟然變成一片廢墟。