案情介紹：
2006年10月，寧夏永寧縣望遠鎮(zhèn)板橋村村民劉某駕駛自家的三輪農用車外出辦事，當三輪車正在行駛途中，車前輪胎突然爆裂，三輪車失去方向控制，直接沖向路邊的深溝，重重地壓在劉某身上，導致劉某從胸部以下癱瘓。經過傷殘鑒定，劉某屬于一級傷殘。銀川市質量技術監(jiān)督局從劉某購買的內胎銷售部抽查檢測其銷售的內胎為不合格產品。劉某的家人多次找到內胎的經銷商，要求支付劉某的醫(yī)療費用，但經銷商一直置之不理，態(tài)度也越來越惡劣。無奈之下，他們到銀川市工商局反映，工商局進行調解后經銷商的態(tài)度依然沒有轉變，采用各種借口對劉某的家人進行拖延和搪塞，最終調解只能無果而終。在經過多方周折后，劉某的家人到銀川市法律援助中心申請法律援助。法律援助中心的工作人員經過審查，認為劉某的情況符合援助條件，于是將案件指派給了銀川市夢源律師事務所王寧剛律師。
王寧剛律師接手這個案件后，立即投入到艱難繁雜的調查取證工作中。在掌握了充分證據(jù)和法律的基礎上，王寧剛律師建議受害人先與經銷商和生產廠家進行調解，但調解仍然沒有結果。于是，王寧剛律師以劉某委托代理人的身份，將輪胎的經銷商和輪胎生產廠家告上了銀川市中級人民法院，一審判決輪胎生產廠家和經銷商共同賠償劉某31萬余元。接到判決后，被告又上訴到自治區(qū)高級人民法院，二審裁定維持了原判，駁回被告的上訴請求。
律師點評：
產品質量缺陷致人損害的糾紛在我們身邊時有發(fā)生，我國在保護消費者這一權益方面最主要的有三部法律：《民法通則》、《消費者權益保護法》、《產品質量法》，其中規(guī)定因產品不合格造成消費者的人身、財產損害的，消費者可向產品制造者和銷售者追究民事賠償責任。其中人身損害賠償?shù)姆秶且罁?jù)《人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等，造成死亡的，還應支付喪葬費、死亡賠償金等費用。另外，關于缺陷產品致人損害案件，需要我們注意一點：要保存好造成損害事實發(fā)生的證據(jù)，這是案件最終勝訴的前提和保障，亦是本案中承辦律師不辭辛苦搜集這方面證據(jù)的原因。
2006年10月，寧夏永寧縣望遠鎮(zhèn)板橋村村民劉某駕駛自家的三輪農用車外出辦事，當三輪車正在行駛途中，車前輪胎突然爆裂，三輪車失去方向控制，直接沖向路邊的深溝，重重地壓在劉某身上，導致劉某從胸部以下癱瘓。經過傷殘鑒定，劉某屬于一級傷殘。銀川市質量技術監(jiān)督局從劉某購買的內胎銷售部抽查檢測其銷售的內胎為不合格產品。劉某的家人多次找到內胎的經銷商，要求支付劉某的醫(yī)療費用，但經銷商一直置之不理，態(tài)度也越來越惡劣。無奈之下，他們到銀川市工商局反映，工商局進行調解后經銷商的態(tài)度依然沒有轉變，采用各種借口對劉某的家人進行拖延和搪塞，最終調解只能無果而終。在經過多方周折后，劉某的家人到銀川市法律援助中心申請法律援助。法律援助中心的工作人員經過審查，認為劉某的情況符合援助條件，于是將案件指派給了銀川市夢源律師事務所王寧剛律師。
王寧剛律師接手這個案件后，立即投入到艱難繁雜的調查取證工作中。在掌握了充分證據(jù)和法律的基礎上，王寧剛律師建議受害人先與經銷商和生產廠家進行調解，但調解仍然沒有結果。于是，王寧剛律師以劉某委托代理人的身份，將輪胎的經銷商和輪胎生產廠家告上了銀川市中級人民法院，一審判決輪胎生產廠家和經銷商共同賠償劉某31萬余元。接到判決后，被告又上訴到自治區(qū)高級人民法院，二審裁定維持了原判，駁回被告的上訴請求。
律師點評：
產品質量缺陷致人損害的糾紛在我們身邊時有發(fā)生，我國在保護消費者這一權益方面最主要的有三部法律：《民法通則》、《消費者權益保護法》、《產品質量法》，其中規(guī)定因產品不合格造成消費者的人身、財產損害的，消費者可向產品制造者和銷售者追究民事賠償責任。其中人身損害賠償?shù)姆秶且罁?jù)《人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等，造成死亡的，還應支付喪葬費、死亡賠償金等費用。另外，關于缺陷產品致人損害案件，需要我們注意一點：要保存好造成損害事實發(fā)生的證據(jù)，這是案件最終勝訴的前提和保障，亦是本案中承辦律師不辭辛苦搜集這方面證據(jù)的原因。