七、網(wǎng)絡(luò)城市理論
全球經(jīng)濟(jì)正培育出一種多中心的城市形態(tài)----網(wǎng)絡(luò)城市（network city） 當(dāng)以前相互獨(dú)立但功能存在潛在互補(bǔ)的兩個(gè)或更多城市在快速交通和通信設(shè)施支撐下，爭(zhēng) 取合作并增加機(jī)會(huì)經(jīng)濟(jì)（ scope economy），網(wǎng)絡(luò)城市由此應(yīng)運(yùn)而生。由于高效的基礎(chǔ) 設(shè)施走廊正逐漸把知識(shí)密集中心與大都市區(qū)聯(lián)系在一起，從而使一些城市地區(qū)正經(jīng)歷著巨大的變化。在這些多中心城市體系中，緊密的聯(lián)系已在功能互補(bǔ)的場(chǎng)所間得以形成，而不是簡(jiǎn)單地建立在距離和需求門檻上。關(guān)系連接趨于水平而不是垂直，最終的城市形態(tài)就會(huì)采取"走廊城市"的形態(tài)。但是這些新的城市區(qū)域缺乏一個(gè)主 導(dǎo)性的單核心和可定義的邊界。
David F. Batten （1995年）提出了兩種表面上相互矛盾的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布模式----中心地模式和網(wǎng)絡(luò)模式。認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)城市的多節(jié)點(diǎn)共同形成一個(gè)獨(dú)有的彈性交流環(huán)境。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家將網(wǎng)絡(luò)城市看作是不完全競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下的市場(chǎng)地中的不同產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，它們獨(dú)有的多中心結(jié)構(gòu)和彈性功能形成了壟斷優(yōu)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)城市利用了城市規(guī)模在單中心形態(tài)下產(chǎn)生的不經(jīng)濟(jì)，這與中心地城市在空間和功能上都有區(qū)別。相對(duì)于傳統(tǒng)的城市形態(tài)，相對(duì)于相應(yīng)規(guī)模的單中心城市，網(wǎng)絡(luò)城市可能享有較大的多樣性和創(chuàng)造力，較少的擁擠和更多的區(qū)位自由。
全球經(jīng)濟(jì)正培育出一種多中心的城市形態(tài)----網(wǎng)絡(luò)城市（network city） 當(dāng)以前相互獨(dú)立但功能存在潛在互補(bǔ)的兩個(gè)或更多城市在快速交通和通信設(shè)施支撐下，爭(zhēng) 取合作并增加機(jī)會(huì)經(jīng)濟(jì)（ scope economy），網(wǎng)絡(luò)城市由此應(yīng)運(yùn)而生。由于高效的基礎(chǔ) 設(shè)施走廊正逐漸把知識(shí)密集中心與大都市區(qū)聯(lián)系在一起，從而使一些城市地區(qū)正經(jīng)歷著巨大的變化。在這些多中心城市體系中，緊密的聯(lián)系已在功能互補(bǔ)的場(chǎng)所間得以形成，而不是簡(jiǎn)單地建立在距離和需求門檻上。關(guān)系連接趨于水平而不是垂直，最終的城市形態(tài)就會(huì)采取"走廊城市"的形態(tài)。但是這些新的城市區(qū)域缺乏一個(gè)主 導(dǎo)性的單核心和可定義的邊界。
David F. Batten （1995年）提出了兩種表面上相互矛盾的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布模式----中心地模式和網(wǎng)絡(luò)模式。認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)城市的多節(jié)點(diǎn)共同形成一個(gè)獨(dú)有的彈性交流環(huán)境。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家將網(wǎng)絡(luò)城市看作是不完全競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下的市場(chǎng)地中的不同產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，它們獨(dú)有的多中心結(jié)構(gòu)和彈性功能形成了壟斷優(yōu)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)城市利用了城市規(guī)模在單中心形態(tài)下產(chǎn)生的不經(jīng)濟(jì)，這與中心地城市在空間和功能上都有區(qū)別。相對(duì)于傳統(tǒng)的城市形態(tài)，相對(duì)于相應(yīng)規(guī)模的單中心城市，網(wǎng)絡(luò)城市可能享有較大的多樣性和創(chuàng)造力，較少的擁擠和更多的區(qū)位自由。