如果企業(yè)拖欠職工工資的理由正當,可以不支付賠償金

字號:

案例:
     1995年7月24日,孔某等17名職工向當?shù)貏趧又俨脵C關提出申訴,申訴書稱:其所在的某計算機軟件技術開發(fā)公司已連續(xù)6個月未按規(guī)定支付工資,要求該公司立即補發(fā)所欠工資并支付賠償金。仲裁委員會受案后經(jīng)查,孔某所在公司1994年10月因外方資金發(fā)生問題,致使銀行帳戶被凍結,直到1995年6月才被解凍,解凍后,原帳戶上的存款全部抵債。鑒于該公司拖欠職工工資屬于正當理由,仲裁機關對雙方進行調(diào)解,公司同意盡快想辦法補發(fā)職工工資,但在賠償金問題上未達成一致意見,職工一方堅持要企業(yè)支付賠償金。在調(diào)解無效的情況下,仲裁機關裁決對孔某等人要求公司支付賠償金的請求不予支持??啄车热瞬环蛉嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟,人民法院受案后,依法判決對孔某等人的請求不予支持。
     專家評析:
     本案的核心不在拖欠工資上,而在于拖欠工資的賠償金問題上。 《勞動法》和勞動部頒發(fā)的《工資支付暫行規(guī)定》都明確規(guī)定,用人單位克扣或無故拖欠勞動者工資的,可責令其支付工資和經(jīng)濟補償,并可責令其支付賠償金。因此,本案的關鍵是該公司是否屬于無故拖欠勞動者工資。
     何謂“無故拖欠”工資呢?1994年勞動部辦公廳印發(fā)的《關于〈勞動法〉若干條文的說明》中規(guī)定,無故拖欠應理解為,用人單位無正當理由在規(guī)定時間內(nèi)故意不支付勞動者工資。
     1995年勞動部發(fā)布的《對〈工資支付暫行規(guī)定〉有關問題的補充規(guī)定》中規(guī)定,無故拖欠系指用人單位無正當理由超過規(guī)定付薪時間未支付勞動者工資。同時還規(guī)定了不屬于無故拖欠勞動者工資的幾種情況:如用人單位遇到非人力所能抗拒的自然災害,無法按時支付工資;用人單位確因生產(chǎn)經(jīng)營困難,資金周轉受到影響,可暫時延期支付勞動者工資。在這里可以看到,確定企業(yè)是否屬于無故拖欠職工工資,一個重要的條件是有無正當理由或故意不按時支付。
     從本案的情況看,該公司由于外方資金發(fā)生問題,被凍結了銀行帳戶,解凍后全部資金又被抵債,應當說這并非公司主觀上故意拖欠職工工資,而是有正當?shù)目陀^理由。公司帳戶被凍結是公司無能為力的,其無法支付職工工資的理由是正當?shù)摹<词乖趲糍Y金全部抵債的情況下,公司同意盡快想辦法補發(fā)所拖欠的工資,說明該公司對職工是負責的。職工也應當對公司的困難予以理解。